Cette question est trop importante pour le décret de Trump uniquement. Le Congrès doit agir
L'un des plats les plus importants des élections de 2024 n'a pas été lié à une seule candidate ou à une mesure de vote – c'était le rejet écrasant de l'idéologie radicale de genre.
Depuis son entrée en fonction, le président Trump a suivi ses engagements à supprimer cette idéologie omniprésente et dommageable des politiques fédérales en signant une multitude de décrets annulant les politiques de genre extrémistes mises en œuvre sous l'administration Biden.
En revanche, lors de son premier jour de pouvoir en 2021, l'ancien président Biden a signé un décret exécutif confondant la définition du «sexe» en droit fédéral avec «l'orientation sexuelle et l'identité de genre». Cet ordre a engendré une rafale de règles de l'agence qui a miné la vérité biblique et la réalité biologique. Ces règles ont modifié les protections de discrimination du titre IX pour les femmes, ont tenté de permettre aux hommes biologiques de rivaliser dans les sports féminins et ont obligé la couverture des soins de santé financée par les contribuables des «soins affirmés par les sexes».
Lors de son premier jour de bureau plus tôt cette année, le président Trump a signé un décret exécutif annulant l'ordre de Biden qui avait lancé cette assaut contre les gens de foi, les femmes, les enfants et la réalité biologique. Après avoir enduré quatre ans de l'agenda progressif de l'administration Biden qui pousse à l'avortement à la demande et à l'idéologie radicale des sexes, un changement dans les politiques de la branche exécutive est un sursis bienvenu de la folie.
Les baptistes du Sud ont été francs dans leur opposition au chaos de genre incité par l'administration Biden. En tant que plus grande dénomination protestante aux États-Unis, les baptistes du Sud ont attiré à plusieurs reprises l'attention sur les façons dont l'idéologie entre les sexes nuisible affecte les enfants vulnérables et l'institution de la famille.
Mais ce ne sont pas seulement les baptistes du Sud qui ressentent cela. Les opinions des Américains sur l'idéologie entre les sexes ont changé de manière significative au cours des dernières années, car ils ont reconnu les effets néfastes des médicaments expérimentaux et des procédures radicales sur les mineurs et la manière dont ces politiques progressistes éliminent régulièrement les droits parentaux. Un sondage de recherche Pew en février a révélé que les deux tiers des Américains pensent que les sports devraient être limités par le sexe biologique, et 56% des Américains favorisent les restrictions sur les «transitions de genre» pour les mineurs, une augmentation de 10% par rapport à il y a seulement trois ans. La favorabilité de ces politiques traverse le spectre idéologique pour les républicains et les démocrates.
Il est clair que les Américains veulent des changements substantiels à Washington – y compris le soulagement de l'épuisement de l'idéologie entre les sexes, tant que beaucoup connaissent. Cependant, le Congrès doit supporter la responsabilité de codifier définitivement les mesures prises par le président Trump dans ce domaine dans la loi fédérale. Par conception, les ordres présidentiels ne durent que tant que l'exécutif actuel et son parti tiennent la Maison Blanche. La permanence nécessite une action du Congrès, comme les pères fondateurs le voulaient.
La bonne nouvelle est que plusieurs législateurs ont déjà introduit une législation pour faire ces actions exécutives de l'administration Trump permanente. L'ERLC a soutenu la Loi sur la protection des mineurs contre les fauteuils médicaux et le financement final des contribuables de la loi sur l'expérimentation entre les sexes. Ensemble, ces projets de loi élimineraient la complicité des contribuables dans le financement des «transitions de genre» et créeraient une responsabilité légale pour les médecins nuisant activement aux enfants en effectuant ces procédures.
De plus, le président Trump a rendu une ordonnance pour garder les hommes à l'écart des sports féminins, qui peuvent être codifiés en permanence en faisant passer la protection des femmes et des filles dans le sport. Cette législation empêcherait les fonds fédéraux d'aller dans les écoles qui violent le titre IX en permettant aux hommes biologiques de rivaliser dans les sports féminins. Il a adopté la Chambre, mais n'a pas atteint les 60 voix nécessaires pour adopter le Sénat lors d'un vote de la ligne du parti.
Les membres du Congrès, en particulier au Sénat, doivent prendre note du changement significatif parmi la population américaine loin d'une vision nouvelle du genre qui est détaché de la réalité. Les Américains ont clairement rejeté ce programme progressiste le 7 novembre. Il est temps pour le Congrès de faire preuve de leadership audacieux et de servir ses électeurs en mettant en œuvre des politiques qui protégent nos enfants, nos familles et nos cultures. En particulier, le Congrès peut assumer ses responsabilités constitutionnelles envers le peuple américain en adoptant des lois qui adhèrent à ce que nous savons tous être vrais sur le sexe et le genre.
Si nous voulons nous assurer de façon permanente qu'une future administration ne cache pas ces protections avec le coup d'un stylo, le temps que le Congrès agit est maintenant.
