« Protection des enfants '': Circuit Court confirme la loi de l'âge minimum de l'État pour la médecine des mineurs de l'État de l'État
Une cour de circuit complète a confirmé une loi de l'Arkansas qui interdit aux professionnels de la santé d'effectuer des procédures de changement de sexe déformant le corps sur les mineurs.
La Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit a statué mardi pour maintenir la loi sur la loi sur l'expérimentation des adolescents de l'expérimentation, ou la loi 626, renversant une décision de justice inférieure et renvoyant l'affaire pour de nouvelles procédures.
Le juge de circuit Duane Benton, nommé de George W. Bush, a rédigé l'opinion majoritaire, écrivant que «la loi ne discrimine pas la base du sexe» et que la loi «réglemente une classe de procédures, pas des gens».
« La loi est rationnellement liée à l'intérêt légitime de l'État à protéger le bien-être des mineurs », a écrit Benton. «Cela ne viole pas le concept historique de cette nation de liberté ordonnée pour le peuple de l'Arkansas, par le biais de leur législature, pour interdire aux médecins de fournir des procédures de transition de genre aux mineurs.»
Le juge de circuit Jane Kelly, nommé par Barack Obama, a rédigé une opinion qui a conclu, en partie, et dissidentée, en partie, rejoint par le juge de circuit James Loken, nommé par Bush George HW.
Kelly pense qu'il y avait «un manque surprenant de preuves reliant l'interdiction de l'Arkansas sur les soins affirmés par les sexes avec son prétendu objectif de protéger les enfants».
« Les résultats factuels incontestés dans ce cas montrent que la loi 626 supprime catégoriquement le seul traitement disponible pour les adolescents souffrant d'un état de santé grave reconnu », a affirmé Kelly. «La loi interdit ce traitement sans discrimination, quelle que soit la méthode utilisée ou ses risques concomitants. Et la loi interdit les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales uniquement pour traiter la dysphorie de genre, malgré ces traitements portant les mêmes risques ou plus élevés lorsqu'ils sont utilisés dans des conditions différentes.»
Le représentant de l'État Robin Lundstrum, R-District 87, qui a parrainé la loi, a célébré mercredi la décision de la Cour d'appel dans un communiqué prévu au Christian Post.
« Je suis tellement reconnaissant aux membres de l'Assemblée législative de l'Arkansas qui ont défendu les enfants et les familles. Aucun enfant ne peut consentement à une castration chimique ou chirurgicale de moins de 18 ans, ou éventuellement à comprendre les implications de santé à long terme et graves qui accompagnent ces procédures expérimentales », a déclaré Lundstrum.
« Jamais un co-sponsor ou les membres qui ont fait un vote courageux contre ces pratiques horribles.
Lundstrum a ajouté qu'elle était « reconnaissante aux citoyens de l'Arkansas et à nos familles qui nous ont soutenu à plusieurs reprises et nous ont encouragés à rester forts et à se battre pour que les enfants grandissent en bonne santé ».
En avril 2021, les législateurs de l'Arkansas ont adopté l'acte sûr, dépassant un veto de l'époque. Asa Hutchinson. La nouvelle loi a fait de l'Arkansas le premier État à interdire l'utilisation de bloqueurs de puberté, d'hormones et de chirurgies transversales qui mutilent les organes sexuels sur les jeunes dysphoriques de genre.
L'ACLU a déposé une plainte contre la loi en mai 2021 au nom de plusieurs mineurs et de leurs familles, un juge de la juridiction inférieur seachant avec les plaignants et bloquant la loi pendant que le litige se poursuivait.
Plus d'une douzaine de procureurs généraux ont signé un mémoire d'amicus pour défendre la loi de l'Arkansas.
« Ils menacent que la loi de l'Arkansas entraînera une augmentation des suicides même si la recherche ne soutient pas une telle réclamation », a déclaré le mémoire. « Et ils affirment que la protection par l'État de ses enfants est` `animus '' contre les jeunes transgenres, même si, entre autres problèmes avec la déclaration, la plupart de ces enfants ne s'identifieront pas comme transgenres en tant qu'adultes car leur dysphorie aura résolu naturellement tant qu'ils pourront être protégés contre les expériences préférées des demandeurs. »
En août 2022, un panel de trois juges du huitième circuit a statué à l'unanimité pour maintenir la décision de la Cour inférieure, Kelly écrivant dans l'avis de la Cour que les plaignants « subiront un préjudice irréparable » s'ils ne reçoivent pas « une injonction préliminaire ».
