Le rapport réfute l'affirmation «sans fondement» que la pilule d'avortement est «plus sûre que le Tylenol»
Un groupe pro-vie a publié un rapport évalué par les pairs repoussant ce qu'il appelle une affirmation « sans fondement » selon laquelle les médicaments contre l'avortement sont tout aussi sûrs que les médicaments de décharge communs comme le Tylenol.
Le Charlotte Lozier Institute, la branche de recherche du groupe de défense des pro-vies Susan B. Anthony Pro-Life America, a publié un rapport en biotechnologie plus tôt cette semaine pour réfuter les affirmations selon lesquelles la pilule d'avortement que la mifépristone est plus sûre que le tylénol.
Dans un communiqué coïncidant avec la publication du rapport, l'auteur du rapport et directeur des sciences de la vie de la CLI, Carmen Loutit, a noté que « l'affirmation du lobby de l'avortement selon laquelle les médicaments contre l'avortement sont » plus sûrs que Tylenol « ont dominé la discussion publique, propulsée par l'illusion d'un consensus scientifique ».
« Cependant, il n'existe pas de soutien de ce type », a-t-elle ajouté. « Cette affirmation sans fondement, répétée par les sociétés médicales, les politiciens, les experts des médias et les chercheurs, a profondément influencé l'opinion publique et la politique. Mais, comme cet article détaille, ceux qui les répandaient manquent de preuves qu'ils prétendent régulièrement. »
Loutit a cité une affirmation faite par le procureur général démocrate du Connecticut, William Tong, qui était l'un des 18 procureurs généraux déposant une plainte sur les restrictions de la Food and Drug Administration sur la distribution de la mifépristone.
« La mifépristone est plus sûre que le Tylenol. Nous avons plus de 20 ans de preuves scientifiques claires et concluantes prouvant cela. Nous demandons maintenant au juge de couper à la poursuite – de frapper les formalités administratives politiques inutiles et de commander de nouvelles règles basées sur la science et la sécurité », a déclaré Tong dans un communiqué d'octobre 2024.
Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d'avortement du pays, promeut activement l'affirmation sur son site Web selon laquelle « l'avortement par les médicaments est très sûr ».
« En fait, c'est plus sûr que de nombreux autres médicaments comme la pénicilline, le tylénol et le viagra », indique le site Web. « Les problèmes graves sont rares, mais comme tous les médicaments, il peut y avoir des risques. »
Lors de l'examen de l'origine de la réclamation, le rapport de la CLI souligne un article de Chicago Tribune 2003 détaillant la mort d'un adolescent après avoir pris du mifépristone.
« Le Dr David Grimes, fournisseur d'avortement et ancien chef de la branche de surveillance de l'avortement des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), a été invitée à commenter », a résumé Loutit. « Contre le chiffre de CDC alors à courant légèrement inférieur à un pour 100 000 décès dans ceux qui demandent l'avortement, il a juxtaposé un taux de mortalité non pas inauguré à la pénicilline et a conclu que » avoir un avortement de cette façon est plus sûr que cela « . »
« Les comparaisons avec le sildénafil et l'acétaminophène ont rapidement suivi dans un éditorial de 2004 dans la revue Contraception », a-t-il poursuivi. « Là, des auteurs de l'Association of Reproductive Health Professionals et de l'Université de Californie à San Francisco (UCSF) ont écrit que` `… la mifépristone est plus sûre que le viagra '', citant à nouveau les taux de mortalité, et que » l'acétaminophène (Tylenol) provoque plus de décès chaque année. « »
Les lignes directrices publicitaires de la FDA ont décrit toute affirmation selon laquelle un médicament est plus sûr qu'un autre comme « faux, manquant de équilibre équitable, ou autrement trompeur » si « il n'a pas été démontré d'être plus sûr ou plus efficace dans des preuves substantielles ou une expérience clinique substantielle ».
« Il est essentiel de dire sans équivoque qu'il n'y a jamais eu une seule étude en comparant de manière appropriée la sécurité de la mifépristone et [Tylenol] ou l'un des médicaments communs présentés dans ces affirmations, sans parler d'une histoire de 20 ans de «preuves scientifiques claires et concluantes» à cette fin », a écrit Loutit. » En effet, étant donné qu'une telle étude nécessiterait des indications similaires pour une utilisation, il n'est pas possible d'être entrepris. «
« Cela seul est une raison suffisante pour qualifier ces comparaisons comme fausses et / ou trompeuses et pour contester leur utilisation pour influencer la prise de décision publique et individuelle. »
Loutit fait valoir que « l'utilisation des dénombrements de décès ou des taux de mortalité à partir de différentes études, à différents moments, et dans des populations très différentes, ils ont affirmé une définition réductionniste de la sécurité et comparés des nombres qui sont entièrement incomparables ».
Mifepristone s'est retrouvée devant la Cour suprême des États-Unis au cours de la dernière année. Il a caractérisé les assurances de la sécurité de Mifépristone en comparant ses taux de mortalité à ceux des autres médicaments comme inefficaces.
La CLI cite une étude plus récente examinant 1 596 expériences de douleur signalées par les répondants aux répondants après avoir pris de la mifépristone, ce qui a révélé que sur une échelle de un à 10, 41,5% des personnes interrogées décrivaient leur douleur comme au moins huit, tandis que 30,4% l'ont caractérisé comme « beaucoup plus que prévu ».
« [B]ECAUSE Ces effets secondaires sont des résultats connus du mécanisme d'action du médicament, de telles expériences sont rejetées malgré leur gravité et la possibilité qu'ils puissent masquer une condition émergente « , a conclu le rapport.
Le rapport de la CLI n'est pas le seul travail publié par une organisation de plaidoyer conservatrice ces dernières semaines, ce qui soulève des inquiétudes concernant la sécurité de la pilule d'avortement.
Le mois dernier, le Centre d'éthique et de politique publique a publié une étude constatant que plus de 10% des femmes qui prennent la pilule d'avortement éprouvent des effets négatifs.
