Le juge bloque l'exemption religieuse de Trump au mandat de la contraception; Petites sœurs des pauvres pour faire appel
Un juge fédéral a bloqué une règle du premier mandat de l'administration Trump qui a fourni de grandes exemptions aux employeurs religieux qui ne veulent pas offrir une couverture d'assurance maladie pour le contrôle des naissances, comme l'exige la Loi sur les soins abordables.
Le juge de district américain Wendy Beetlestone du district oriental de Pennsylvanie, nommé par Obama, a rendu la décision mercredi dans l'affaire de
Les petites sœurs des pauvres, une ordonnance catholique des religieuses dédiées à une œuvre de bienfaisance qui a eu son défi du mandat contraceptif entendu par la Cour suprême des États-Unis dans le passé, était un défendeur-intervenant dans l'affaire.
Beetlestone a conclu que les règles d'exemption religieuse adoptées par le ministère américain de la Santé et des Services sociaux en 2017 « ont grandement élargi ce cadre d'exemption et d'hébergement » et a permis à « plus d'entités de cesser de fournir une couverture contraceptive, ce qui entraînera davantage de femmes résidents à la recherche de soins contraceptifs par le biais de programmes financés par l'État. »
« Les États ont ainsi montré un lien causal entre les règles finales et leurs blessures financières, et les petites sœurs ne contestent pas autant dans son briefing », a écrit Beetlestone.
Beetlestone a également écrit avec préoccupation que la règle d'exemption religieuse « étend également des exemptions à des organisations qui sont peu probables, voire jamais, capables de maintenir une objection religieuse » et « ne fournit pas de fixe à qui peut réclamer une exemption ».
La décision a refusé de lutter contre les arguments constitutionnels des petites sœurs, concluant qu'ils « tombent bien de la portée de l'affaire devant le tribunal et n'ont donc pas besoin d'être abordés ».
Les petites sœurs sont représentées par Becket, un groupe juridique religieux centré sur la liberté qui a réussi à faire valoir les litiges devant la Cour suprême.
Mark Rienzi, président de Becket et avocat principal des Little Sisters, a déclaré mercredi dans un communiqué qu'il pensait que la décision « avait béni un effort hors contrôle de Pennsylvanie et du New Jersey pour attaquer les petites sœurs et la liberté religieuse ».
« Il est déjà assez grave que le tribunal de district ait rendu une décision nationale invalidant les règles de conscience religieuse fédérale. Mais pire encore, le tribunal de district a simplement esquivé les questions constitutionnelles flagrantes dans cette affaire, après avoir attendu cinq ans et même ne pas tenir une audience », a déclaré Rienzi.
« Il est absurde de penser que les petites sœurs pourraient avoir besoin d'un autre voyage à la Cour suprême pour mettre fin à ce qui a maintenant été plus d'une douzaine d'années de litige sur le même problème. Nous nous battrons autant que nous devons nous battre pour protéger le droit des petites sœurs de prendre soin des personnes âgées en paix. »
En mai 2016, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision par curiam selon laquelle les petites sœurs et des dizaines d'autres organisations religieuses à but non lucratif ne pouvaient pas être obligées de fournir à leurs employés un contrôle des naissances et des abortifs via leur plan de couverture des soins de santé.
En 2018, l'administration Trump a publié une règle donnant une exemption à tout employeur ayant des objections religieuses au mandat de contraception de la loi sur les soins abordables.
La nouvelle règle a fait l'objet d'une contestation juridique de la Pennsylvanie et du New Jersey, avec la décision de la Cour suprême 7-2 en juillet 2020 pour rejeter le procès pour des motifs techniques.
