Des rassemblements en duel manifestent devant la Cour suprême dans le cadre d'une affaire trans :

WASHINGTON — Des rassemblements en duel se sont déroulés mercredi devant la Cour suprême des États-Unis alors que les juges entendaient les arguments dans une affaire potentiellement historique concernant les procédures trans pour les mineurs.

Des centaines de personnes ont enduré une journée glaciale dans la capitale nationale pour exprimer leurs opinions sur ce qui décidera si le Tennessee peut interdire les bloqueurs de puberté et les interventions chirurgicales mutilantes sur le corps des jeunes présentant une dysphorie de genre.

Au cours des plaidoiries, le juge Samuel Alito et d'autres juges conservateurs ont cité des études réalisées dans des pays comme le Royaume-Uni et la Suède, où de telles procédures ont été réduites en raison des inquiétudes quant à leurs dommages à long terme.

Un grand rassemblement de personnes arborant des drapeaux trans et d'autres accessoires LGBT ont manifesté devant le tribunal, même si certaines personnes identifiées comme libérales ont parlé au Christian Post et ont présenté leur opposition à l'affaire comme une question de droits de l'homme.

« Une véritable crise de santé mentale »

Laura Haynes, qui s'est rendue à Washington, DC, depuis la Californie et a été avocate spéciale nommée par la Cour (CASA) dans le système de placement familial de l'État, s'est décrite au CP comme une démocrate libérale et une athée qui considère l'affaire comme un question des droits de l’homme.

Haynes a déclaré qu'elle avait voyagé à travers le pays pour manifester devant la Cour suprême, en partie parce qu'elle avait déposé un mémoire d'amicus dans cette affaire.

Citant son expérience dans le système de placement familial, Haynes a déclaré qu'elle pensait que la dysphorie de genre émergeait d'autres problèmes de santé mentale.

« Il y a une véritable crise de santé mentale dans notre pays », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'elle pense que de nombreux parents ont pu utiliser l'étiquette trans pour expliquer certains des problèmes de santé mentale proliférants chez les enfants.

« Il y a beaucoup de déni à l'égard de la maladie mentale chez l'enfant, qui est sous-jacente et [pushing] « Il faut que les parents acceptent ces identités chez leurs enfants », a-t-elle déclaré. Elle a ajouté qu'elle était « très préoccupée » par le fait que les futurs parents d'accueil et les CASA soient victimes de discrimination basée sur leur refus d'affirmer l'identité trans chez les enfants.

Haynes a également repoussé ceux qui voudraient formuler l’opposition à l’idéologie trans en termes uniquement religieux.

« Cela n'a rien à voir avec la religion », a-t-elle déclaré. « Pour moi, c'est une question de droits de l'homme. On ne peut pas altérer le développement naturel des enfants. »

Haynes a expliqué qu'elle avait souffert d'une perturbation endocrinienne lorsqu'elle était enfant parce que sa mère prenait du diéthylstilbestrol (DES), qui a été administré aux mères aux États-Unis entre 1938 et 1971 pour des complications de grossesse, mais qui s'est avéré plus tard nocif pour les enfants conçus avec ce produit.

Haynes estime que les hormones bloquant la puberté chez les enfants en cause dans l'affaire devant la Haute Cour sont comparables au médicament qui lui a fait du mal.

« J'ai toujours grandi en sachant que l'on ne provoque pas de perturbateurs endocriniens, c'est très dommageable », a-t-elle déclaré. « Et c'est peut-être ce qui m'a rendu si furieux. »

Haynes a également déclaré qu'elle craignait que des lois comme celles de Californie, où les parents d'accueil potentiels sont sélectionnés pour leurs opinions sur les questions LGBT, puissent mettre en danger le travail qu'elle et d'autres comme elle font. Sa plus grande préoccupation concerne toute loi susceptible de briser une famille.

« Vous veillez au meilleur intérêt de l'enfant », a-t-elle déclaré, décrivant ses objectifs en tant qu'assistante familiale, ajoutant qu'elle a toujours recherché pour eux « un avenir grand ouvert et les garder bien connectés à l'amour des autres ». – que ce soit leur famille, que ce soit la famille d'accueil.

« L'homophobie du 21e siècle »

Sherrie Taha, une démocrate qui a été commissaire à la conservation des sols et de l'eau pour le comté de Polk, dans l'Iowa, et qui s'est présentée à la Chambre des représentants de l'Iowa en 2016, a déclaré au CP qu'elle s'était rendue à Washington, DC, depuis son État du Midwest pour protester contre ce qu'elle a décrit. comme « l'homophobie du 21e siècle ».

Taha s'est parée d'un affichage recto-verso protestant contre l'idée selon laquelle les personnes attirées par le même sexe sont intrinsèquement trans. Sa pancarte dénonçait également « l'homophobie du 21e siècle » avec une liste de procédures comprenant de mauvaises hormones sexuelles, des doubles mastectomies, des phalloplasties, des castrations et des pénis inversés.

« Les gens pensent à tort qu'il s'agit d'une question conservatrice de droite et anti-trans », a-t-elle déclaré. « Je suis une lesbienne depuis [activist] Anita Bryant parcourait le pays et je pense que les démocrates libéraux sont en train, espérons-le, de se rendre compte que… c'est une question de droits de l'homme à une bien plus grande échelle. »

« Les enfants ont le droit de grandir intacts », a-t-elle déclaré. « C'est l'homophobie du 21ème siècle. C'est tragique. Je suis ici parce que c'est juste tragique. »

Plusieurs personnes associées au rassemblement pro-trans à proximité, au cours duquel l'actrice Elliot (Ellen) Page et l'avocat trans-identifiant de l'ACLU, Chase Strangio, ont prononcé des discours, ont refusé les entretiens avec le CP.