Le directeur de la faculté de médecine refuse de répondre si seules les femmes peuvent tomber enceintes
Les dirigeants de deux grandes facultés de médecine aux États-Unis ont refusé de donner des réponses directes lors d’une récente audience sur la question de savoir si les femmes sont le seul sexe susceptible de tomber enceinte.
Mardi, lors d’une audition du Comité de l’éducation et du personnel de la Chambre des représentants des États-Unis sur la DEI (diversité, équité et inclusion) dans l’enseignement médical, la représentante Mary Miller, R-Ill., a insisté auprès des dirigeants des facultés de médecine de l’Université de Californie à Los Angeles et de l’Université de Californie à San Francisco au sujet du sexe biologique et de la grossesse.
Aucune des deux écoles n’a répondu à la demande de commentaires du Christian Post. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.
Miller a interrogé le Dr Sam Hawgood, chancelier de l’UCSF, à propos du guide pédagogique de l’école, « Cadre pour les concepts de genre et de sexe dans l’enseignement ». Elle a noté que le guide déconseille d’utiliser le terme « femmes enceintes ».
« Au lieu de cela, il est dit d’utiliser des personnes enceintes », a demandé le législateur républicain. « Qui sont les personnes enceintes par rapport aux femmes enceintes ? Juste par curiosité. »
Selon Hawgood, le guide fait partie d’un programme destiné à aider les étudiants qui traitent une « grande diversité de patients ». Le chancelier a ajouté que « la grande majorité des grossesses concernent des femmes » et qu’il n’a « absolument aucun problème avec le terme de femme enceinte », affirmant qu’il l’utilise lui-même.
Miller a demandé à Hawgood si une femme non biologique avait déjà eu un bébé, et le chancelier a répondu que c’était possible pour une personne qui s’identifie comme transgenre.
« Ce n’est pas une femme biologique. Une femme non biologique a-t-elle déjà eu un bébé ? » Miller a de nouveau demandé au chancelier.
Hawgood a commencé à dire : « Je répéterais », comme l’a déclaré Miller : « C’est ridicule. » La chancelière a ensuite insisté : « Nous prenons soin des patients transgenres ».
Miller a également insisté auprès de Hawgood au sujet d’une ligne du guide de l’UCSF qui, selon elle, « conseille d’utiliser l’identité de genre autodéclarée d’un enfant, même si elle entre en conflit avec les souhaits des parents ». Elle a demandé si l’UCSF demandait aux médecins de passer outre les valeurs morales des parents et de s’adresser à un enfant en fonction de son identité de genre autodéclarée.
Hawgood a répondu que les programmes de l’UCSF sont « conformes aux lois fédérales et étatiques », ajoutant que l’école travaille également avec les parents dans ces cas et mène « des évaluations complètes de la santé mentale psychologique ».
Miller a interrogé le Dr Steve Dubinett, doyen de la faculté de médecine de l’UCLA, au sujet d’un cours obligatoire qui conseille aux étudiants en obstétrique-gynécologie de ne pas « assumer une identité de genre ».
« OK, d’un autre cours en mai 2026, il incluait un avertissement selon lequel même s’il utilise le terme elle et femmes, il n’a pas l’intention d’exclure, et je cite, ‘ceux qui ont un utérus mais ne s’identifient pas à ces termes' », a déclaré Miller. « Qu’est-ce que ça veut dire ? »
Dubinett a répondu qu’il n’était pas familier avec l’annonce, et Miller l’a encouragé à s’y pencher avant de demander : » Quelqu’un peut-il avoir un utérus mais ne pas être une femme ? Parce qu’il semble que votre école promeut cette idée ridicule ? «
Dubinett a déclaré que l’école «traite les personnes transgenres», mais a insisté sur le fait qu’elle le faisait «en conformité avec la loi nationale et fédérale». Miller a demandé si l’École de médecine de l’UCLA enseignait la biologie, et le doyen a répondu : « Oui, nous le faisons. »
Miller a de nouveau demandé à Dubinett si quelqu’un pouvait avoir un utérus mais ne pas être considéré comme une femme, faisant référence à l’annonce de l’école de mai 2026.
« Encore une fois, je voudrais… » commença Dubinett, tandis que Miller déclarait que l’idée était celle que la faculté de médecine de l’UCLA promouvait.
Après que le président du comité ait déclaré que le temps de parole de Miller était expiré, le législateur a déclaré : « Monsieur le président, il est clair que ces facultés de médecine cachent le programme DEI sous couvert d’accès médical. »
