Pourquoi Trump est drôle et Colbert est annulé

Le président Donald Trump est souvent salué comme drôle. Pendant la campagne, ses discours lors de rassemblements et d'apparitions sur des podcasts et des programmes d'information ont souvent provoqué des rires de rallyeurs et de téléspectateurs.

Au cours de ses premières conférences de presse à son retour à la Maison Blanche plus tôt cette année, même les journalistes le questionnant se sont souvent retrouvés à rire ou à rire. Bien que le président ait un esprit vif et un style rhétorique amusant, une grande partie de ce qu'il dit n'est pas une «blague» au sens traditionnel; Au contraire, il dit simplement ce qu'il y a à l'esprit – et, d'ailleurs, ce qui est dans l'esprit de la plupart des autres aussi.

La raison pour laquelle cela inspire le rire est que les dernières années (des quatre dernières années aux dernières décennies, selon votre sens de l'humour, où vous tombez sur le spectre politique, etc.) ont été de plus en plus restrictives en termes de ce qui peut être dit, même en plaisantant. Dans les années 1950, Bugs Bunny gifle sur le rouge à lèvres et enfilant une robe et une perruque afin de tromper Elmer Fudd était une blague évidente: à la fin des années 2010, un tel humour a été étiqueté «Transphobe» et aurait accompagné une interdiction Facebook ou Twitter.

Étant donné le régime de censure et de l'atmosphère de la perfectionnement de la pensée au cours des dernières années cependant, imprégnant même le monde de la comédie, c'est un soulagement d'entendre quelqu'un d'autre exprimer une pensée «abandonnée» que vous pensiez vous-même – c'est encore plus un soulagement lorsque l'homme qui dit si nonchalent son esprit est le président américain.

Cependant, l'inverse de ce principe est tout aussi vrai. Si entendre quelqu'un d'autre indique simplement l'évidence indicible ou donnent une voix allègrement aux observations que nous avons observées nous-mêmes est suffisante pour inspirer le rire, alors adhérer strictement à la liste prescrite de «blagues» acceptables suffit pour effacer les sourires de la plupart des gens. Prenez Stephen Colbert, par exemple. Au cours de la dernière décennie, le «comédien» explicitement politique a accueilli «The Late Show», succédé à David Letterman en 2015. Le mois dernier, Colbert a annoncé que le spectacle serait annulé. Les dirigeants du réseau affirment que la décision était financièrement motivée, mais le simple fait est que Colbert n'est tout simplement pas drôle. Pourquoi? Parce qu'il ne repousse aucune frontière, n'offre aucun soulagement et suit robotiquement son script approuvé par progression dans un «T.»

Selon une étude en 2020 du Center for Media and Public Affairs de l'Université George Mason, 97% des blagues du cycle électoral de Colbert ciblé, se moquaient et dénigmentent Trump, tandis que le candidat à la présidentiel démocrate gériatrique, le candidat démocrate gériatrique, a été essentiellement laissé sans partie. Une revue Fox News le mois dernier a révélé que Colbert avait accueilli des militants de gauche et des personnalités publiques progressistes en tant qu'invités sur son itération de «The Late Show» dans plus de 200 épisodes et a présenté des politiciens démocrates en tant qu'invités dans plus de 170 épisodes. Un républicain n'est apparu comme un invité qu'une seule fois. De toute évidence, Colbert est un défenseur du Parti démocrate (il a dirigé une collecte de fonds pour la campagne désastreuse de Biden en 2024) et le programme progressiste, il n'est donc pas très surprenant qu'il favorise et promouvrait les démocrates et les politiques progressistes sur son émission. Ce qui est cependant tout aussi sans surprise – pour tout le monde, semble-t-il, à l'exception de Colbert et de son équipe d'écrivains et de producteurs – c'est que personne ne trouve cela drôle.

Ce n'est pas que la politique n'est pas un sujet drôle. Des comédiens bien connus comme Shane Gillis, Dave Chappelle, Theo Von, Tony Hinchcliffe, Ricky Gervais et Rob Schneider – en plus de montées comme Leonarda Jonie, Ben Bankas et James Donald Forbes McCann – se moquent souvent de la politique et des politiciens ayant des résultats drôles. Cependant, aucune de ces chiffres n'adhère simplement à un scénario swokeifié ou évite (ou se concentre obsessionnellement sur certains sujets politiques d'une loyauté partisane. Dans son stand-up de Netflix en 2023, des «beaux chiens» spéciaux, Gillis indique clairement qu'il n'est pas un républicain – mais avertit les hommes de son public qu'un intérêt intense pour l'histoire est un signe de «républicanisme à début précoce». Il passe ensuite ce dernier tiers de son imitation spéciale imitant Trump – parfaitement. Dans la comptabilité des élections de l'année dernière, Gillis est apparu en tant qu'invité dans l'émission d'insulte «Killy Tony» en tant que Trump. Malgré le partage qu'il n'est pas républicain, Gillis s'est perdu dans le personnage et a commencé à argumenter la politique (sans blagues) avec Adam Ray, le comédien représentant Biden.

Avant sa mort prématurée, la légende de la comédie Norm MacDonald a abordé l'humour politique dans une interview avec sa belle-sœur, la présentatrice de télévision canadienne Joyce Napier. Interrogé sur les parodies de Trump dans des émissions de comédie comme «Saturday Night Live», MacDonald a déclaré que les apparitions d'Alec Baldwin en tant que présidente de Paint Orange Face et une perruque blonde ne sont tout simplement pas drôles. « Le problème avec, si vous faites une impression de quelqu'un, vous devez aimer cette personne, vous savez, parce que vous jouez la personne et les gens comme eux-mêmes, donc vous ne pouvez pas jouer quelqu'un et avoir le mépris pour eux en même temps », a déclaré le comédien vétéran, lui-même un ancien artiste « Saturday Night Live ». Il a poursuivi: «Cela ne fonctionne pas comme une impression. Donc je n'aime pas son impression, et je n'ai aucune affiliation politique. Je veux dire à partir d'un niveau de comédie.»

Que Gillis soit républicain ou non, il est évident qu'il suit l'école de pensée de Macdonald, plutôt que la méthode Colbert. Malgré son soutien aux politiques progressistes et aux politiciens, la comédie de Colbert ne parvient pas à atterrir car il n'y a pas de chaleur, pas de joie, pas d'amour. (Oui, je sais à quoi cela sonne, je suppose simplement avec moi un moment.) Dave Chappelle a fait face à de nombreux appels à son annulation et à son ostracisation de la société au fil des ans, sur la base de ses blagues fréquentes ciblant le transgenre. Pourtant, il ressort clairement de ses routines de stand-up que Chappelle ne déteste pas les gens qui s'identifient comme transgenres – il aime vraiment les gens eux-mêmes. Au contraire, il se moque et ridicule le transgenre – l'idée qu'un homme peut, comme Bugs Bunny, gifler sur un maquillage et enfiler une robe et une perruque et devenir une femme – parce qu'elle est ridicule. Il n'y a aucune haine pour une autre personne dans la comédie de Chappelle. Même s'il est démocrate et a fièrement voté pour Obama, Chappelle a offert une défense forte (et humoristique) de Trump – qui est plus verboten aux yeux de censeurs et de producteurs traditionnels que le dictateur allemand auquel ils le comparent souvent – lors de l'un de ses monologues «Saturday Night Live».

L'ancien animateur de «The Tonight Show», Jay Leno, a récemment parlé du sujet de l'humour politique, conseillant ses collègues comédiens autoproclamés – en particulier sur le circuit de fin de soirée – de ne pas rendre leur humour trop partisan. « J'adore l'humour politique – ne vous méprenez pas. Mais les gens finissent trop d'un côté ou de l'autre », a déclaré Leno. « Pourquoi tirer pour seulement la moitié d'un public? Pourquoi ne pas essayer d'obtenir le tout? J'aime mettre les gens dans l'ensemble. Je ne comprends pas pourquoi vous aliéneriez un groupe en particulier », a-t-il poursuivi. Leno a ajouté: « Je ne pense pas que quiconque veut entendre une conférence. »

Progressif et drôle John Oliver, animateur de la «semaine dernière ce soir» souvent politique sur HBO, a riposté: «La comédie ne peut pas être pour tout le monde. C'est intrinsèquement subjectif». Il a poursuivi: «Alors, oui, lorsque vous vous stand-up, certaines personnes essaient de jouer avec un public plus large, ce qui est complètement légitime. D'autres décident de ne pas le faire, ce qui est tout aussi légitime. Je suppose que je ne pense pas que ce soit ce que les gens veulent.»

Sauf que personne ne veut ce qu'Oliver – et Colbert et d'autres, comme Jimmy Kimmel et Jimmy Fallon – vendent. « La semaine dernière ce soir » est un échec, attirant moins de 250 000 téléspectateurs. (Pour le contexte, même Colbert a géré un peu plus de trois millions de téléspectateurs au cours de l'été – et son émission vient d'être annulée.) Pendant ce temps, le «Jimmy Kimmel Live» ouvertement-gauche a perdu près de 600 000 téléspectateurs depuis mai. Fallon, au moins, semble savoir quelle heure il est et a accueilli la personnalité de Fox News en fin de soirée et la figure pro-Trump Greg Gutfeld en tant qu'invité. Pour sa part, Gutfeld a maintenu de 2,8 à trois millions de téléspectateurs au cours de l'été sur sa version plus droite d'un talk-show de fin de soirée. Le public américain a voté massivement contre l'extrémisme progressiste et le crapaud démocratique en novembre, retournant à la Maison Blanche un homme que les médias grand public, Hollywood, et l'establishment politique ont passé près d'une décennie en se moquant constamment et en salissant comme une réincarnation d'Adolf Hitler. Il y a donc la théorie «C'est exactement ce que les gens veulent».

L'amertume d'Oliver et l'approche presque nihiliste de l'humour le aveugle (et ceux comme lui) au problème: son amertume et son approche presque nihiliste de l'humour. Gillis n'est peut-être pas d'accord avec la politique de Trump, mais il n'a clairement pas le syndrome de dérangement de Trump, donc ses blagues Trump sont agréables. Chappelle est beaucoup plus évidemment et ouvertement en désaccord avec les politiques de Trump, mais le souhaite bien en tant qu'homme, donc ses blagues Trump sont également drôles. Ricky Gervais est connu comme un cynique, mais son amour pour son pays et son appréciation pour les vérités (tangibles, facilement observables) donnent à sa vie d'humour. Mais Oliver, Colbert, Kimmel, «Saturday Night Live», et les autres n'aiment pas qui ou ce qu'ils font des blagues. En fait, ils ne semblent même pas vraiment aimer l'extrémisme progressiste qu'ils soutiennent censément: ils semblent l'embrasser davantage de haine pour son antithèse que par amour pour l'idéologie elle-même. Ainsi, leurs «blagues» non seulement ne sont pas drôles, suivant car ils font leurs scripts politiques prescrits progressistes, mais se révèlent pleurnichards, amers et méchants.

Le fait est que donner la parole aux pensées des autres quand personne d'autre n'est sûr qu'il veut être le seul à dire que cela est drôle, c'est soulageant, ça vaut la peine de rire. Mais imposant des idéologies qui, à côté de personne, ne veulent (tout-petits transgenres, n'importe qui?) Nuit après nuit après nuit est l'un des moyens les plus rapides non seulement de l'étouffer mais de perdre un public et d'aliéner au moins la moitié du pays. Ajoutez une dose assez lourde de mépris et de dépit, et le résultat n'est même pas un échec à être drôle, mais le contraire de drôle, a rendu d'autant plus répugnant par l'insistance apparemment narcissique du «comédien» qu'il est, en fait, drôle. C'est ainsi que l'humour meurt. Ce qui fait vraiment rire, c'est de profiter de votre propre blague et, parfois, d'avoir le courage de dire ce que tout le monde a pensé, mais il a été dit qu'ils ne pouvaient pas dire.