Ordonnance de défiguration « appliquée de manière sélective » par les autorités de DC contre les pro-vie mais pas contre les émeutiers du BLM: tribunal
Une cour d’appel fédérale a rendu une décision sur la liberté d’expression dans une affaire concernant la poursuite de militants pro-vie arrêtés en août 2020 pour avoir utilisé de la craie non permanente pour écrire « Black Preborn Lives Matter » sur un trottoir devant une clinique d’avortement Planned Parenthood à Washington , DC, tout en permettant aux émeutiers du BLM de défigurer des bâtiments avec de la peinture en aérosol.
Alliance Defending Freedom, une organisation à but non lucratif légale spécialisée dans les affaires de liberté religieuse, représentait des membres de la Frederick Douglass Foundation et Students for Life of America, affirmant que les autorités traitaient injustement les pro-vie.
Mardi, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit DC a statué dans une décision 3-0 que les autorités « appliquaient de manière sélective » les ordonnances de dégradation en raison d’un désaccord avec les points de vue des deux groupes. La cour d’appel a déterminé que cette application sélective violait les premier et cinquième amendements, annulant la décision d’un tribunal inférieur de rejeter une action en justice intentée par la SFLA et la Frederick Douglas Foundation.
Selon la décision, le district s’est livré à une discrimination de point de vue en appliquant une ordonnance de défiguration contre les défenseurs de la vie qui ont écrit « Black Pre-Born Lives Matter » sur le trottoir en 2020, mais pas contre les manifestants et les émeutiers qui ont écrit « Black Lives ». Matter et des messages anti-policiers peints à la bombe dans les rues, les trottoirs et les bâtiments de la capitale nationale.
La décision du tribunal a souligné comment, tout au long de l’été 2020, des manifestants ont recouvert les trottoirs et les devantures de magasins de peinture et de craie en réponse à la mort de George Floyd à Minneapolis, Minnesota, en mai 2020.
L’opinion a noté que les inscriptions étaient en «violation ouverte» de l’ordonnance sur la dégradation, mais aucun des manifestants n’a été arrêté. Certains émeutiers ont également utilisé de la peinture jaune pour écrire des messages «Defund the Police» sur une peinture murale que le maire Muriel Bowser a commandée en juin 2020.
« Le gouvernement ne peut pas appliquer les lois d’une manière qui sélectionne les gagnants et les perdants dans les débats publics », a écrit le tribunal dans son avis. « Cela saperait les protections du premier amendement pour la liberté d’expression si le gouvernement pouvait promulguer une loi neutre en matière de contenu, puis discriminer les points de vue défavorisés sous le couvert du pouvoir discrétionnaire du procureur. »
ADF Senior Counsel Erin Hawley, vice-présidente du ADF Center for Life and Regulatory Practice, a défendu le droit de chaque Américain de faire entendre sa voix sur les questions culturelles et politiques.
« Les responsables de Washington ne peuvent pas censurer les messages avec lesquels ils ne sont pas d’accord. Le droit à la liberté d’expression est pour tout le monde, et nous sommes ravis que le DC Circuit ait convenu que la Fondation Frederick Douglass et Students for Life devraient pouvoir exercer leur liberté, protégée par la Constitution, de partager pacifiquement leurs opinions comme n’importe qui d’autre », Hawley a déclaré.
JR Gurley, vice-président de la section Virginie de la Frederick Douglas Foundation, a également exprimé sa satisfaction face à la décision, affirmant que la ville ne peut pas déterminer de manière sélective quels groupes sont autorisés à participer à un forum public.
« Le premier amendement protège notre droit de partager pacifiquement notre message pro-vie à Washington, DC, sans crainte de sanctions gouvernementales injustes et, heureusement, le DC Circuit a accepté », a ajouté Gurley.
Le président de la SFLA, Kristan Hawkins, a qualifié d' »encourageante » la décision du tribunal qui favorisait les étudiants pro-vie.
« La discrimination de point de vue n’est pas américaine et, au fur et à mesure que l’affaire progresse, nous sommes impatients d’en savoir plus sur la façon dont les responsables de DC ont choisi les gagnants et les perdants dans leur application », a déclaré Hawkins dans un communiqué partagé avec The Christian Post. « Les droits de liberté d’expression que vous avez peur d’utiliser n’existent pas vraiment, et nous continuerons à nous battre pour les droits de nos étudiants à défendre les enfants à naître et leurs mères, et contre l’industrie prédatrice de l’avortement dirigée par Planned Parenthood . »
Comme le Christian Post l’a précédemment rapporté, la SFLA et la Frederick Douglas Foundation ont intenté une action en justice contre Washington, DC, en 2020 après que deux défenseurs de la vie ont été arrêtés devant une clinique locale de Planned Parenthood pour avoir écrit à la craie sur le trottoir à l’extérieur de l’établissement. .UN
La SFLA a fait valoir qu’elle avait obtenu un permis pour écrire des messages dans de la peinture temporaire après que le maire de la ville eut peint une rue publique. Selon une pétition SFLA maintenant supprimée, six voitures de police se trouvaient à l’extérieur du DC Planned Parenthood lorsque des défenseurs de la vie sont arrivés.
La police a menacé d’arrêter les membres de l’équipe de la SFLA s’ils peignaient « BLACK PREBORN LIVES MATTER » avec la peinture temporaire que la police leur avait demandé d’utiliser, selon le groupe pro-vie.
« Lorsque nous avons demandé si nous pouvions au moins utiliser de la craie de trottoir pour apposer notre message anti-violence dans les rues, la police a menacé de nous arrêter », a déclaré la SFLA.
La police a arrêté un homme et une femme le 1er août 2020 pour avoir peint à la craie sur le trottoir à l’extérieur de l’établissement d’avortement, libérant finalement le couple et leur délivrant des citations à tous les deux.
