Un groupe pro-vie prévient que l’interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines pourrait faire pression sur les États pour qu’ils « édulcorent » les restrictions

Une organisation de défense pro-vie conseille au mouvement pro-vie et aux candidats à la présidentielle de ne pas faire pression en faveur d’une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines, car cela pourrait faire pression sur les États pour qu’ils « édulcorent » les lois pro-vie existantes qui offrent une protection plus forte aux bébés à naître.

La Life Legal Defence Foundation a publié mercredi un article de blog déclarant qu’une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines n’est « PAS une bonne idée ». Ce blog intervient alors que de nombreux groupes de défense et politiciens pro-vie ont poussé une législation qui interdirait les avortements à 15 semaines de gestation au niveau fédéral tout en permettant aux États d’adopter des lois pro-vie plus strictes s’ils le souhaitent.

Le blog prévient qu’« une interdiction fédérale de 15 semaines pose des problèmes critiques », notant que « les États pro-vie ont adopté des restrictions à l’avortement beaucoup plus strictes – et efficaces – que l’arrêt des avortements à 15 semaines ». La Life Legal Defence Foundation s’est dite préoccupée par le fait que « l’adoption d’une interdiction fédérale de 15 semaines exercera une pression énorme sur ces États pour qu’ils édulcorent leurs mesures de sauvetage existantes en faveur d’une position de « consensus » de facto.

Cette déclaration intervient alors que le candidat républicain à la présidentielle de 2024 et ancien vice-président Mike Pence a appelé tous les candidats républicains à la présidentielle de 2024 à soutenir l’idée d’instaurer une interdiction fédérale de l’avortement de 15 semaines comme norme minimale à l’échelle nationale.

Alors que la législation visant à imposer une interdiction fédérale de 15 semaines a reçu le soutien d’autres organisations militantes pro-vie, la Life Legal Defence Foundation a cité des statistiques montrant que 95 % des avortements dans le pays ont lieu avant 15 semaines de gestation.

« Nous soutenons tout effort visant à sauver des vies, mais une interdiction de l’avortement pendant 15 semaines n’est pas la solution miracle pour mettre fin à l’avortement comme on le prétend », déclare le groupe. « L’écrasante majorité des avortements dans ce pays resteraient totalement légaux en cas d’interdiction de 15 semaines. »

« Même si les sondages montrent que de nombreuses personnes seraient favorables à une interdiction de 15 semaines, notre travail n’est pas d’apaiser ceux qui croient que le débat sur l’avortement peut être mis un terme en promulguant une loi autorisant le meurtre presque sans entrave d’enfants innocents », écrit le blog. ajoutée.

La Life Legal Defence Foundation estime également que « l’interdiction de 15 semaines ne fait qu’alimenter le zèle des partisans de l’avortement » pour adopter la loi sur la protection de la santé des femmes, qui codifierait dans la loi fédérale la décision désormais annulée de la Cour suprême des États-Unis qui légalisait l’avortement à l’échelle nationale. . Dans l’affaire de 2022, la Haute Cour du pays a confirmé l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi.

La promotion d’une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines « oblige les candidats à s’engager sur la position selon laquelle le Congrès a le pouvoir constitutionnel de réglementer l’avortement au niveau des États » alors que de nombreux candidats et conservateurs au gouvernement limité « croient sincèrement que la Constitution ne donne pas Le Congrès a ce pouvoir. »

« Qualifier ces conservateurs de principe à gouvernement limité comme insuffisamment pro-vie crée des divisions et nuit au mouvement », affirme le groupe militant.

Comme le démontrent les données de l’organisation nationale pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America, 24 États ont promulgué des lois interdisant les avortements à un stade précoce de la grossesse, au-delà de 15 semaines, bien que certaines de ces mesures soient actuellement bloquées devant les tribunaux. . Le groupe estime que toutes les lois pro-vie en vigueur ou liées à des litiges ont empêché environ 181 149 avortements.

SBA Pro-Life America, qui est devenue l’un des partisans les plus virulents d’une interdiction fédérale de l’avortement pendant 15 semaines, a répondu aux critiques de la Life Legal Defence Foundation dans une déclaration partagée avec The Christian Post.

Soulignant le « plan national d’avortement sans limites » des démocrates, le groupe a insisté sur le fait que « les républicains candidats au niveau fédéral doivent avoir une réponse nationale, sinon ils seront définis par les démocrates comme des extrémistes sans programme clair et ils perdront ».

« Les États ont parfaitement le droit et devraient mettre en place des protections pro-vie. Mais personne ne devrait accepter le principe du parti démocrate selon lequel l’avortement est envisagé pendant les neuf mois. Ne pouvons-nous pas tous être d’accord, au moins, pour fixer un plafond national à l’avortement en le moment où la science prouvera que le bébé peut ressentir la douleur de l’intervention, tout en permettant aux Etats d’aller plus loin ? » SBA Pro-Life America a demandé dans un communiqué.

« Soutenir une protection nationale pro-vie de 15 semaines protège non seulement le bébé mais donne à nous, candidats, l’occasion de parler au peuple américain de la vérité sur la personne humaine. »

SBA Pro-Life America a salué l’interdiction de l’avortement pendant 15 semaines, car elle reconnaît que « 7 Américains sur 10 souhaitent que les avortements soient limités ». [to] au plus tard 15 semaines », ajoutant : « L’avortement tardif nous a été imposé pendant des générations sous Roe – maintenant nous avons enfin l’opportunité de construire une culture de vie dans ce pays et c’est la meilleure façon de commencer. « 

Comme l’illustrent les données de l’Institut Guttmacher, pro-avortement, quatre États et le District de Columbia autorisent l’avortement pendant les neuf mois de la grossesse, tandis que trois États ont un droit explicite à l’avortement dans leur constitution. Treize États supplémentaires autorisent les avortements jusqu’au point de viabilité, c’est-à-dire le point où un bébé à naître peut survivre en dehors de l’utérus.

Les partisans d’une interdiction de l’avortement pendant 15 semaines au niveau fédéral considèrent cette mesure comme nécessaire pour empêcher les avortements tardifs dans les 20 États qui offrent actuellement moins de protections pour les bébés à naître.