Un démocrate de Pennsylvanie compare les efforts pro-vie aux talibans

Les législateurs démocrates de tout le pays sont déterminés à faire de la violence de l’avortement trois choses : illimitée, sans restriction et non réglementée. New York, le Maryland, l’Ohio, l’Oregon, le Michigan, le Colorado, le Vermont et le New Jersey ont tous inscrit la destruction de notre postérité comme un droit « constitutionnel » de l’État. Ils ont annulé les protections les plus minimales de bon sens, comme le consentement/la notification parentale, les délais d'attente de 24 heures et les réglementations médicales des centres d'avortement.

Les gauchistes pro-avortement en Pennsylvanie veulent faire la même chose. Ils sont prêts à tout contourner et à déformer pour que cela soit possible, même si cela implique de manipuler la tragédie pour renforcer leur supercherie. Lors d'une récente audience à l'Assemblée générale de Pennsylvanie, les législateurs pro-avortement ont fait pression pour un amendement (HB 1957) à la constitution de l'État afin de légaliser l'avortement illimité, sans restriction et sans réglementation dans le Commonwealth. (Voir la nature extrême de certaines lois démocrates actuelles dans l’État de Keystone.)

Le représentant Chris Pielli (D) a fait ce que font les démocrates pour promouvoir l'avortement : exploiter le viol. « Je demande à tous les hommes si c'est vrai [to abortion] devrait être protégé par la loi… J'entends sans cesse dire de l'autre côté : « Pourquoi avons-nous besoin de cela ? » Sans exceptions même pour le viol, l'inceste et les pédophiles. Nous ne parlons pas seulement de femmes adultes ; nous parlons d'enfants. Je demande à tous les hommes, aux pères, de réfléchir à cela – aux maris – de réfléchir à ce que cela signifie. Votre femme devra porter l'enfant d'un violeur. C'est plus taliban qu'américain.

Vous savez ce que sont les talibans ? Déchirant un être humain sans défense, membre après membre. Tu sais ce qui est américain ? Défendre les faibles, pas les détruire. Il n’y a rien de taliban dans le fait de se soucier à la fois de la mère et de l’enfant. Il n’y a rien de taliban dans le fait que des gens aiment et soutiennent une femme dans une situation infernale. J'ai remarqué que Pielli n'a jamais mentionné la possibilité de punir le violeur. Maintenant les talibans.

Je viens de Pennsylvanie. C'est là que je suis né. Beaucoup disent que j'aurais dû avorter. Pourquoi? J'ai été conçue lors d'un viol. Mais ce n'était pas la fin de mon histoire. J'ai été adopté et aimé. Je suis le mari d'une femme extraordinaire et le père de quatre enfants (dont deux ont également été adoptés). Je suis habituée aux politiciens pro-avortement qui diabolisent mon existence. Mais en fin de compte, ma naissance était-elle le résultat d’un terrorisme militant ou d’une compassion miséricordieuse ? Comme le plaidoyer passionné de l'esclave Sojourner Truth : « Ne suis-je pas une femme ? Je suis obligé de poser la question : « Ne suis-je pas un humain ? Je suis reconnaissante du courage de ma mère biologique, malgré son traumatisme inimaginable. Les victimes de viol ont besoin de plénitude et de guérison, et non d’une industrie prédatrice de l’avortement qui profite de la peur et de la douleur.

Pielli, approuvé par Planned Parenthood, a publié sur X que « la criminalisation des décisions en matière de soins de santé reproductive nuit de manière disproportionnée aux femmes et aux autres personnes de couleur… Nous devrions utiliser nos ressources pour aider ces communautés, et non pour les exposer à un plus grand risque ». L'avortement blesse les femmes physiquement et psychologiquement et constitue la principale cause de mortalité dans la communauté noire. L'impact est disproportionné. Combien de vies noires supplémentaires, comme moi, devraient mourir ? (Voir ma réponse vidéo à Pielli, ici ou ici.)

Si Pielli croit vraiment que ces communautés ont besoin de « ressources », pourquoi son parti mène-t-il une guerre de propagande contre les centres de grossesse de l'État ? Le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, s'est vanté d'avoir mis fin à un programme de centres de grossesse financé par les contribuables depuis des décennies. Une autre législatrice de l'État, la représentante Mary Isaacson (démocrate), s'appuie sur des absurdités facilement démystifiées alors qu'elle s'efforce d'éliminer toute option autre que la violence de l'avortement. Les législateurs fédéraux démocrates font la même chose : ils diffament les femmes pro-vie qui dirigent ces centres et s'efforcent de fermer les ressources qui affirment la vie et qui ne tirent aucun profit de la décision de grossesse d'une femme.

Les centres américains d'aide à la grossesse ont fourni plus de 367 millions de dollars en soins médicaux et en soutien matériel en 2022 aux femmes confrontées à des grossesses non planifiées. Planned Parenthood n'offrait ni soins médicaux gratuits ni soutien matériel gratuit. Rien. Pourtant, les démocrates seront solidaires avec une entreprise d’avortement multimilliardaire qui a omis, à plusieurs reprises, de signaler les viols.

La défense de prédilection pour légaliser l’avortement illimité est pratique. Cela ne nécessite aucune discussion sur les ravages de l’avortement, individuellement et collectivement. La tragédie du viol représente moins d'un pour cent du million d'avortements annuels dans notre pays, mais elle est utilisée 100 % du temps pour le justifier. Le projet de loi Rendre l'avortement intouchable à nouveau, co-parrainé par Pielli, l'autorise tout au long de la campagne. Alors pourquoi ne parlent-ils jamais de ce qui constitue les 99 % restants ? Ces cas « d’exceptions » ne font que nourrir leur fiction selon laquelle « l’avortement est un acte de santé ».

Les démocrates savent que la plupart des Américains rejettent l’avortement illimité. Gallup montre que 54 % des Américains souhaitent une sorte de limitation de l’avortement (19 % déclarant que cela devrait être légal dans la plupart des cas, 35 % affirmant qu’il ne devrait l’être que dans quelques cas). Il existe une dissonance inquiétante dans le vote de ces dernières années qui dément ces croyances, et qui peut être attribuée à une désinformation massive. Tant de rhétoriques déresponsabilisantes proviennent d’activismes lourdement financés, d’écoles publiques et privées, du monde universitaire, d’Hollywood et de Planned Parenthood financé par les contribuables. Mais il faut dénoncer les contorsions et les distorsions.

Ce qui se passe en Pennsylvanie se passe partout. Et pour les États où la violence de l'avortement n'a pas encore été consacrée comme un droit « constitutionnel », le mouvement pro-avortement ne cessera de se battre pour en faire une sombre réalité dans l'État. Électeurs pro-vie, ne désespérez jamais. La vérité éclate. Nos efforts ne sont pas vains. Ils apportent de l’espoir à tant de mères et de pères confrontés à une parentalité inattendue. Et parfois, ils défient des circonstances apparemment impossibles pour rendre possible des vies comme la mienne.