Scientifiques : des preuves de poterie et d’activités humaines anciennes trouvées sur le site potentiel de l’Arche de Noé

Les chercheurs affirment que même si cela n’est pas encore une preuve définitive, ils peuvent confirmer l’existence d’anciennes activités humaines et de poteries sur un site isolé de l’est de la Turquie, qui, selon certains, pourrait être le site d’atterrissage de l’Arche de Noé.

Le projet sur ce qu’on appelle la formation Durupinar, une formation géologique unique en forme de bateau qui a suscité l’intérêt depuis sa découverte le 11 septembre 1959, a mis au jour de nouvelles découvertes qui, tout en étant encore analysées, pourraient retracer retour à ce que les chercheurs pensent être l’aube du processus de cuisson de l’argile utilisé pour fabriquer de la poterie.

Lors d’un symposium en octobre à l’Université technique d’Istanbul, des chercheurs de l’Université technique d’Istanbul, de l’Université Agri Ibrahim Cecen (AICU) et de l’Université Andrew, une université adventiste privée du Michigan, ont annoncé les résultats d’études récentes menées à la formation Durupinar.

À l’aide d’un radar pénétrant dans le sol, l’équipe s’est aventurée sur le site en décembre 2022 et a découvert des couches souterraines et des « structures angulaires intrigantes » qui, selon les chercheurs du projet de découverte de l’Arche de Noé, sont « des caractéristiques qui ne sont généralement pas associées à formations géologiques naturelles.

En présentant les résultats, le vice-recteur de l’AICU, le professeur Faruk Kaky, a déclaré que les premiers tests effectués sur plus de deux douzaines d’échantillons de roches et de sol pourraient mettre en évidence des preuves d’une activité humaine sur le site il y a environ 5 000 ans.

Kaky a déclaré que les artefacts archéologiques montrent une connaissance avancée du processus de fabrication de l’argile.

Lorsque nous avons examiné la structure de ces pièces de poterie, nous avons vu qu’elles n’étaient pas fabriquées uniquement à partir d’argile », a-t-il déclaré dans sa présentation. « Ils étaient polygéniques, c’est-à-dire composés de… petits et gros grains d’argile fine, de sable, de limon et de grains presque de la taille d’un gravier, et de roches d’origine différente.

« Cela montre que les artefacts remontent à 5 000 ans. Cela signifie que les œuvres sur ce site remontent à très loin. Les gens les fabriquaient en cuisant de l’argile ici même. »

Même si les efforts ont essentiellement consisté uniquement en une étude archéologique initiale de surface, qui consiste pour l’équipe à parcourir la zone à la recherche de poteries et à prélever des échantillons de sol et de roches, la prochaine phase devrait consister en des études géophysiques, des carottages et potentiellement une « forme limitée ». de fouilles.

En plus de la « forme de bateau » de la formation, les partisans de la théorie de l’arche soulignent les dimensions de l’arche fournies dans le livre de la Genèse : 300 coudées sur 50 coudées sur 30 coudées, ou 164 mètres sur 27. mètres sur 16 mètres (150 mètres sur 25 mètres sur 15 mètres), correspondant étroitement à la taille de la formation Durupinar.

Dans un communiqué du 26 octobre, Kaky a déclaré : « Avec la datation, il n’est pas possible de dire que le navire est ici. Nous devons travailler longtemps pour le révéler.

Alors que Genèse 8 : 4 dit seulement que l’arche « s’est arrêtée sur les montagnes d’Ararat », le lieu de repos final de l’arche ni les traces de son contenu n’ont jamais été identifiés.

Malgré cette découverte potentielle, les scientifiques chrétiens et laïcs ont jeté un froid sur cette découverte.

Dans un article d’octobre 2021, le président d’Answers in Genesis, Ken Ham, a noté que le site de formation de Durupinar avait été supposé être le site de l’Arche de Noé dès 1959.

Dans son message, Ham a inclus des déclarations du géologue Andrew Snelling, directeur du département de recherche d’Answers in Genesis. Snelling ne s’attend pas à ce que l’arche soit restée intacte jusqu’à ce jour.

« En l’absence d’arbres matures disponibles pour Noah et sa famille pour construire des abris après avoir quitté l’Arche, il y a tout lieu de s’attendre à ce qu’ils démontent l’Arche (dont ils n’avaient plus besoin) pour en récupérer le bois », a déclaré Snelling.

Live Science, qui suggère que le récit biblique du déluge est « un mythe instructif ou une parabole sur le châtiment de Dieu pour la méchanceté de l’homme », a déclaré qu’il n’y avait pas de consensus parmi les archéologues sur la question de savoir si des preuves physiques de l’arche avaient été découvertes. .

Un géologue de l’Université d’État de Californie a, quant à lui, publié un article qualifiant le lien biblique de « faux », affirmant que la zone n’était qu’une formation rocheuse et non un ancien bateau.

Les chercheurs ont annoncé pour la première fois leur intérêt pour la formation Durupinar en 2021, mais le site lui-même a été découvert en 1959 par un capitaine de l’armée turque. L’intérêt des chercheurs pour le site a commencé dans les années 1970 jusqu’au milieu des années 1990 grâce aux travaux de l’explorateur américain Ron Wyatt et d’autres.

Selon le site Internet du projet, des levés géophysiques privés indépendants ont été menés en 2014 et 2019, « montrant des couches et des structures angulaires intéressantes sous le sol ».