Ohio House vote pour annuler le veto de Mike DeWine sur l’interdiction de la chirurgie trans pour les mineurs
La Chambre des représentants de l’Ohio a voté pour annuler le veto du gouverneur républicain Mike DeWine sur un projet de loi qui interdirait les opérations de changement de sexe pour les mineurs, le Sénat de l’État devant encore voter de la même manière pour que ce texte devienne loi.
La chambre basse contrôlée par les républicains a voté mercredi pour annuler le veto de DeWine au projet de loi 68 de substitution, qui comprenait la loi sur le sport des femmes et la loi pour sauver les adolescents de l’expérimentation.
En plus d’interdire les chirurgies esthétiques de changement de sexe pour les mineurs et la prescription d’inhibiteurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées aux enfants, la HB 68 interdirait également aux hommes s’identifiant comme femmes de participer à des compétitions d’athlétisme féminin.
L’Assemblée générale de l’Ohio étant contrôlée par une majorité qualifiée républicaine, un veto prioritaire nécessite un vote à la majorité des trois cinquièmes dans les deux chambres. Le Sénat de l’Ohio devrait voter sur la dérogation au veto le 24 janvier.
La représentante de l’État Melanie Miller, républicaine qui représente la ville d’Ashland, a déclaré dans un communiqué que passer outre le veto était « un vote pour protéger les femmes et les enfants ».
« Nous devons empêcher nos enfants de prendre des décisions qui changent leur vie à un si jeune âge – des décisions qu’ils ne pourront jamais revenir. Les mamans et les papas doivent toujours faire partie de ces décisions critiques », a déclaré Miller.
« En ce qui concerne l’athlétisme féminin, ce vote garantit que les femmes peuvent concourir sur un pied d’égalité, et non contre des hommes biologiques. »
L’Union américaine des libertés civiles et sa section de l’Ohio ont dénoncé la dérogation au veto, publiant une déclaration commune exprimant leur déception.
« Cette vendetta parrainée par l’État contre certains des jeunes les plus vulnérables de l’Ohio est plus que cruelle. L’ACLU de l’Ohio est solidaire de tous les jeunes transgenres et de leurs familles », ont déclaré les organisations progressistes.
« Les habitants de l’Ohio ne veulent pas que les responsables gouvernementaux soient impliqués dans les décisions médicales privées. Ces questions devraient être réservées aux parents, aux enfants et aux médecins. »
Le Danbury Institute, un groupe de défense chrétien conservateur récemment formé, a fait circuler une lettre aux législateurs de l’Ohio les implorant d’annuler le veto.
« En tant que représentants élus de l’Ohio, vous êtes confrontés à une décision d’une profonde signification morale et éthique », lit-on dans la lettre, signée par plusieurs pasteurs et dirigeants ministériels.
« Nous sommes convaincus que la sagesse et la clarté morale vous amèneront à outrepasser le veto du gouverneur DeWine afin d’honorer nos valeurs communes et de sauvegarder l’avenir de notre société et de ses plus jeunes membres. »
Fin décembre, DeWine a opposé son veto au HB 68, affirmant que la législation proposée empêcherait les parents de prendre des décisions médicales pour leurs enfants trans-identifiés.
« De nombreux parents m’ont dit que leur enfant serait mort aujourd’hui s’il n’avait pas reçu le traitement qu’il a reçu dans un hôpital pour enfants de l’Ohio », a déclaré DeWine.
« Si je devais signer le Substitute House Bill 68 ou si le Substitute House Bill 68 devenait loi, l’Ohio dirait que l’État, le gouvernement, sait ce qui est le mieux médicalement pour un enfant plutôt que les deux personnes qui aiment le plus cet enfant. , les parents. »
DeWine était d’accord avec certaines des questions soulevées par les législateurs, le gouverneur ayant signé la semaine dernière un décret interdisant les opérations de changement de sexe pour les mineurs, mais autorisant toujours la prescription d’inhibiteurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées.
Matt Sharp, de l’organisation juridique conservatrice à but non lucratif Alliance Defending Freedom, a publié vendredi une déclaration affirmant que le décret de DeWine ne protège pas correctement les enfants de l’Ohio.
« Soyons très clairs : de plus en plus de preuves montrent que l’utilisation à long terme d’inhibiteurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées nuit au développement physique, émotionnel et psychologique d’un enfant d’une manière que nous ne comprenons toujours pas », a déclaré Sharp.
« La décision du gouverneur ne parvient pas non plus à résoudre les problèmes persistants des hommes concourant dans des sports féminins, privant les athlètes féminines de l’Ohio des opportunités pour lesquelles elles ont travaillé toute leur vie. »
