L'Université de Princeton fait face à une plainte pour droits civiques alors que la politique relative aux toilettes suscite des inquiétudes en matière de sécurité des femmes
La politique « non sexiste » des toilettes de l'Université de Princeton aurait laissé certaines femmes du campus se sentir « effrayées » dans l'un des rares espaces qu'elles considèrent comme un « refuge sûr », selon une nouvelle plainte fédérale.
Le groupe de défense des droits parentaux Defending Education a déposé une plainte la semaine dernière contre l'Université de Princeton auprès du Bureau des droits civils du ministère américain de l'Éducation, accusant l'université d'avoir violé la loi sur les droits civils du Titre IX en refusant aux étudiantes le droit à des espaces intimes séparés par sexe, demandant que le département enquête.
« Princeton admet que le Titre IX interdit la discrimination fondée sur le sexe, mais le Bureau de l'équité institutionnelle et de la diversité de Princeton assimile la discrimination sexuelle à »[s]ex ou discrimination de genre' », indique la plainte, citant les définitions du Bureau de l'équité institutionnelle et de la diversité de l'université concernant ce qui constitue du harcèlement et de la discrimination.
« La discrimination liée à l'identité de genre n'est pas la même chose que la discrimination fondée sur le sexe au titre du titre IX, et la Cour suprême n'a jamais statué autrement », poursuit le document. « Néanmoins, Princeton a donné la priorité aux sentiments subjectifs de certains étudiants plutôt qu'aux droits de toutes les étudiantes de Princeton à des espaces intimes séparés par sexe. »
L'Université de Princeton n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post. Dans sa plainte, Defending Education se décrit comme une « organisation tierce intéressée dont les membres sont des parents d'élèves dans tout le pays » qui s'opposent à « la discrimination fondée sur le sexe » dans l'éducation.
Le groupe de défense des parents a noté que l'université basée au New Jersey propose 250 toilettes « inclusives », tous des dortoirs de genre, et prescrit une thérapie de remplacement des hormones sexuelles aux étudiants, « malgré la loi fédérale et les directives fédérales contraires ».
La plainte de Defending Education a également mis en lumière la politique de l'université relative aux toilettes dans deux de ses collèges résidentiels, Yeh College et New College West, alléguant que cette politique viole le titre IX et est en conflit avec le décret présidentiel 14168.
L'ordonnance, émise par le président Donald Trump plus tôt cette année, charge les agences gouvernementales de prendre « toutes les mesures nécessaires, comme le permet la loi, pour mettre fin au financement fédéral de l'idéologie du genre ».
Il définit également le mot « sexe » comme « la classification biologique immuable d'un individu en tant qu'homme ou femme », ajoutant qu'il « n'est pas un synonyme et n'inclut pas le concept d'« identité de genre » ».
Le Yeh College et le New College West accueillent chacun environ 500 étudiants, comme l'indique la plainte, et l'université les oblige à partager des toilettes « neutres en termes de genre ». Ces salles de bains obligent les résidents à traverser un espace de toilettes commun pour accéder aux toilettes, a noté Defending Education, pointant vers les pages Web de Princeton pour Yeh College ou New College West.
La plainte citait également un article d'opinion de 2023 dans The Daily Princetonian qui contenait une citation d'une étudiante sur les toilettes communes de l'université, qui, selon elle, présentent des lacunes qui « rendent leur utilisation moins sûre et moins privée ».
Les commentaires d'une autre étudiante sur les politiques de l'université en matière de toilettes sont apparus dans The Daily Princetonian en 2022, où elle a déclaré que « savoir qu'il y a des étudiants de sexe masculin dans un endroit que j'ai toujours considéré comme un refuge me fait peur ». L'étudiante a ajouté qu'elle ne se sentirait pas à l'aise ni en sécurité si elle risquait de rencontrer un étudiant alors qu'elle n'était pas complètement habillée et sur le point de prendre une douche.
« De plus, le fait d'être dans une salle de bain commune avec d'autres étudiantes offre un niveau de sécurité émotionnelle et de solidarité que je ne voudrais pas perdre », a déclaré l'étudiante.
Étant donné que l'université assigne au hasard les étudiants de première année à l'un des sept collèges résidentiels, il n'y a pas d'autre choix que de renoncer à l'aménagement des toilettes « neutre en termes de genre », selon la plainte en matière de droits civiques.
« Princeton offre des exemptions limitées pour les toilettes communes, mais uniquement pour des raisons médicales ou de sécurité, et ne peut pas répondre à toutes les demandes », indique le document. « De plus, même si Princeton offre ces exceptions médicales et de sécurité, il refuse d'accorder des exemptions religieuses. »
« Cela constitue une discrimination à l'égard de nombreuses étudiantes religieuses de Princeton, telles que les étudiantes en hijabi, dont la foi régit les interactions avec les étudiants de sexe masculin dans les espaces privés », poursuit la plainte.
Dans sa plainte, Defending Education a inclus une copie d'un e-mail qu'un parent a envoyé au doyen associé des étudiants de premier cycle de Princeton, s'opposant à la politique des toilettes du New College West pour des raisons religieuses et de sécurité.
Alors que le doyen associé a répondu qu'il partagerait les préoccupations des parents avec les « bureaux appropriés », la plainte de Defending Education indiquait qu'aucune mesure n'avait été prise pour modifier la politique.
Outre la situation des toilettes, la plainte mettait en cause les cérémonies de remise des diplômes de l'université.
L'une des cérémonies de remise des diplômes proposées par Princeton est appelée « cérémonie de remise des diplômes des roses », qui célèbre « les réalisations et les réalisations des femmes ». L'autre, connue sous le nom de cérémonie de « remise des diplômes à la lavande », célèbre « les réalisations et les réalisations queer et trans ».
« En bref, la réalité du sexe biologique est une fiction à l'Université de Princeton », a conclu Defending Education.
