Les perceptions des interdictions de l’avortement entraînent une augmentation du nombre de femmes non enceintes demandant des médicaments abortifs

Les données d’une organisation européenne qui s’est engagée à continuer d’expédier des pilules abortives aux États-Unis montrent une augmentation du nombre de femmes non enceintes demandant ce médicament, en particulier après la fuite de la décision de la Cour suprême qui a finalement été annulée.

Les femmes qui subissent un avortement médicamenteux, également appelé avortement chimique, prennent deux médicaments, la mifépristone et le misoprostol. Le premier médicament, la mifépristone (RU-486), arrête le flux de progestérone, tandis que le misoprostol provoque des crampes et des saignements sévères et induit des contractions suivies d’une fausse couche.

Selon une étude publiée la semaine dernière par le Journal of the American Medical Association, le nombre de femmes recherchant des pilules abortives par le biais d’un processus appelé « prestation anticipée » semble augmenter lorsqu’elles pensent que l’avortement peut être restreint.

L’étude a analysé les données d’Aid Access, un groupe basé aux Pays-Bas qui a commencé à proposer des pilules abortives aux femmes non enceintes après que le Texas ait mis en œuvre son interdiction de l’avortement de six semaines en 2021.

Selon les données, entre septembre 2021 et avril 2023, Aid Access a reçu plus de 48 000 demandes de provision anticipée. Les demandes semblent coïncider avec la fuite de la décision et, plus tard, avec l’annulation de la décision par la Cour suprême. Les femmes qui ont fait ces demandes étaient plus susceptibles d’être blanches, âgées de 30 ans ou plus et de vivre en zone urbaine.

Selon NBC News, l’auteur de l’étude, Abigail Aiken, professeur d’affaires publiques à l’Université du Texas à Austin, s’attend à une nouvelle hausse des demandes de provisions anticipées. La prédiction d’Aiken intervient alors que la Cour suprême examine un procès contestant l’assouplissement des restrictions sur la mifépristone par la Food & Drug Administration des États-Unis.

Melanie Israel, analyste politique au Centre Richard et Helen DeVos pour la vie, la religion et la famille de la Heritage Foundation, a déclaré au Christian Post que l’étude était « troublante », mais a ajouté que ses résultats n’étaient pas surprenants.

Israël a suggéré que l’une des raisons possibles de l’augmentation des demandes de prestations anticipées réside dans les gros titres des médias insinuant que les restrictions à l’avortement empêchent les femmes de recevoir un traitement pour les complications de la grossesse. Israël a noté que même si ces affirmations sont fausses, elles renforcent le sentiment de peur de la population.

Elle a également souligné les risques associés aux femmes qui commandent la pilule abortive en ligne, car sans un dépistage en personne, il est impossible de déterminer à quel point la femme en est ou si elle présente des complications de santé qui pourraient mettre sa vie en danger.

Israël a soutenu que des groupes comme Aid Access nuisent aux femmes américaines en ignorant les lois du pays et en mettant en danger la santé et la sécurité des femmes.

« Ces pilules sont dangereuses et elles nuisent aux femmes lorsqu’elles sont utilisées de la façon dont elles sont entre guillemets, censées être utilisées, lorsque les gens suivent les directives de la FDA », a déclaré Israël. « Et donc, supprimer encore une autre couche de sécurité, encore une autre couche de protection, va nuire davantage aux femmes. »

Concernant l’affaire de la pilule abortive de la Cour suprême, Israël a déclaré qu’elle pensait que les partisans de l’avortement et les médias feraient davantage de discours alarmistes, ce qui, a-t-elle noté, pourrait se transformer en une prophétie auto-réalisatrice, dans laquelle davantage de femmes commenceraient alors à demander un accès anticipé à l’avortement. pilule.

« Il est vraiment important, alors que cette affaire progresse, que le mouvement pro-vie éduque sans relâche les gens sur les dangers de ces pilules, et pourquoi cette affaire devant la Cour suprême est si importante, et pourquoi ces protocoles de sécurité que la FDA a mis en place. qui s’affaiblissent sont tellement nécessaires pour protéger les femmes », a-t-elle déclaré.

Selon une étude de 2015 intitulée « Incidence des visites aux urgences et complications après l’avortement », les avortements chimiques sont quatre fois plus dangereux que les avortements chirurgicaux.

L’étude a utilisé des données de 2009 et 2010 pour évaluer le taux de complications de l’avortement chez les femmes californiennes qui ont avorté via Medicaid et celles traitées aux urgences plutôt qu’à la clinique.

Les chercheurs ont découvert que le taux de complications était de 5,2 % pour les femmes qui prenaient la pilule abortive, contre 1,3 % pour les femmes ayant subi un avortement chirurgical au premier trimestre. Le taux de complications majeures pour les pilules abortives était de 0,31 %, contre 0,16 % pour les avortements chirurgicaux au premier trimestre.