Les parents contestent la loi californienne éliminant les exemptions religieuses pour les mandats de vaccination
Quatre mères contestent une loi californienne qui élimine les exemptions religieuses en matière de vaccination, citant des inquiétudes concernant l’utilisation de la recherche sur des cellules fœtales avortées pour développer de nombreux vaccins infantiles obligatoires.
Dans un procès déposé mardi devant le tribunal de district américain du district de Californie du Sud, Sara Royce, Sarah Clark, Tiffany Brown et Kristi Caraway demandent à un juge fédéral de déclarer inconstitutionnel le projet de loi 277 du Sénat, adopté en 2015.
Comme expliqué dans la plainte, seules les exemptions médicales, l’inscription à un programme d’éducation individualisé ou l’absence de logement permettront à un enfant de fréquenter une école privée ou publique de l’État sans se faire vacciner.
Le cabinet d’avocats à but non lucratif Advocates For Faith and Freedom représente les plaignants, qui désigne le procureur général démocrate de Californie, Rob Bonta, comme défendeur.
« Les plaignants ont des croyances religieuses qui leur interdisent de vacciner leurs enfants, et leur décision d’adhérer à leurs convictions religieuses a nécessité d’importants sacrifices », indique la plainte. « La loi californienne sur la vaccination obligatoire exige que tous les élèves reçoivent de nombreux vaccins pour entrer dans une école publique ou privée. »
Royce, mère d’un enfant d’âge scolaire et de deux autres enfants, estime que « vacciner ses enfants la rendrait complice, elle et sa famille, d’un avortement » car « bon nombre des vaccins infantiles requis provenaient de cellules fœtales avortées ».
Brown, mère de trois enfants d’âge scolaire, et Caraway, qui élève 10 enfants, ont des convictions similaires. Brown aurait vu ses enfants subir des blessures liées au vaccin.
Alors que trois des enfants les plus âgés de Caraway ont été vaccinés, l’un d’eux a développé des blessures après avoir reçu deux des vaccins, et il bénéficie désormais d’une exemption médicale.
Clark pense que les vaccins « violent la Bible parce qu’ils sont une substance étrangère et qu’ils sont nocifs pour le corps ». Brown et Clark ont dû scolariser leurs enfants à la maison en raison de l’absence d’exemption religieuse aux exigences de vaccination, tandis que les enfants de Caraway sont « scolarisés à la maison grâce à un programme à charte ».
Le procès soutient que le SB 277 viole les droits des plaignants en vertu de la clause de libre exercice du premier amendement de la Constitution américaine, insistant sur le fait que « les enfants des plaignants ne peuvent pas bénéficier des avantages d’une éducation publique et privée dont bénéficient leurs pairs laïcs en raison de Les exigences de vaccination obligatoire de la Californie. Il déplore également que « la Californie autorise les enfants immigrants et sans-abri à fréquenter les écoles publiques et privées sans preuve de vaccination ».
« Les personnes croyantes ne devraient jamais être discriminées par la législation », a déclaré Maria Gondeiro, vice-présidente et conseillère juridique de Advocates For Faith and Freedom. « Nous défendons les parents de toutes confessions qui souhaitent accéder à une éducation de qualité et à une autonomie médicale pour leurs enfants. »
Le SB 277 a été approuvé par le gouvernement de l’époque. Jerry Brown, un démocrate, après avoir adopté la législature de l’État contrôlée par les démocrates, l’Assemblée votant 46-31 et le Sénat votant 24-14. Les votes se sont largement répartis selon les lignes de parti.
Dans les cercles pro-vie, il y a eu un débat sur l’opportunité de se faire vacciner contre le COVID-19 puisque les principaux vaccins disponibles ont été développés grâce à des recherches incluant des cellules fœtales avortées.
En décembre 2020, la Congrégation pour la doctrine de la foi de l’Église catholique romaine a publié une déclaration affirmant qu’il était « moralement acceptable » pour les catholiques de se faire vacciner malgré le lien avec l’avortement.
« Il est moralement acceptable de recevoir des vaccins contre le Covid-19 qui ont utilisé des lignées cellulaires de fœtus avortés dans leur processus de recherche et de production », avait alors déclaré le Vatican. « En l’absence d’autres moyens pour stopper, voire prévenir l’épidémie, le bien commun peut recommander la vaccination, notamment pour protéger les plus faibles et les plus exposés. »
