Les juges de la Cour suprême sont critiqués pour avoir utilisé des pronoms masculins pour s'adresser à une avocate trans-identifiée de l'ACLU

Deux juges de la Cour suprême des États-Unis sont critiqués pour avoir fait référence à une avocate trans-identifiée qui a plaidé devant les juges cette semaine en utilisant des pronoms masculins.

Mercredi, les neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont entendu les plaidoiries dans l'affaire . Le problème est l'interdiction par le Tennessee des procédures de transition de genre déformantes pour les mineurs, l'une des 26 lois de ce type adoptées aux États-Unis.

Alors qu'une grande partie de la couverture médiatique des plaidoiries tentait de déterminer si les juges feraient respecter la loi ou l'infirmeraient, un autre aspect de la procédure a retenu l'attention de nombreux observateurs. Parmi eux se trouvait Jenna Ellis, conseillère politique principale à l'American Family Association et animatrice d'une émission de radio qui était auparavant avocate du président élu Donald Trump, a noté dans un article X que la juge Amy Coney Barrett a qualifié de « défenseur des « trans » ( une femme) par le « M. » pronom. »

Bien qu'Ellis n'ait pas identifié de qui elle parlait, une transcription des plaidoiries révèle que Barrett s'est adressé à Chase Strangio, répertorié comme l'un des trois avocats plaidant devant le tribunal, comme étant « M. Strangio »à une occasion. La veille des plaidoiries, Strangio avait publié un article d'opinion dans le New York Times intitulé « May It Please The Court : Trans Health Saved My Life ».

L'article d'opinion indique clairement que Strangio, qui est codirecteur du projet LGBT et VIH à l'American Civil Liberties Union et qui représente des adolescents trans-identifiés et un médecin du Tennessee opposé à la loi, est une femme. « Ma présence à la Cour suprême en tant qu'avocat transgenre aura été possible parce que j'ai eu accès au traitement médical qui est au centre de l'affaire », a écrit Strangio.

La décision de Barrett de s'adresser à Strangio en utilisant des pronoms masculins n'a pas plu à Ellis. « Pourquoi les juges en exercice du plus haut tribunal du pays jouent-ils sur ce mensonge ? » elle a demandé. « Ils permettent à la mafia LGBTQ de détourner le langage et de forcer la participation à leur programme. Arrêtez ça.

Ellis a également déploré que le juge en chef John Roberts se soit adressé à l'avocat de l'ACLU en utilisant le titre de courtoisie de « M. ». Selon la transcription de la Cour suprême, Roberts a effectivement qualifié Strangio de « M. ». Strangio.

Roberts et Barrett utilisant des pronoms masculins pour s'adresser à Strangio surviennent alors que d'autres qui ont refusé d'identifier des personnes trans-identifiées en utilisant leurs pronoms autoproclamés au lieu de leurs vrais pronoms se sont retrouvés sujets à des répercussions. Peter Vlaming, qui enseignait autrefois le français dans les écoles publiques de West Point en Virginie, a été licencié parce qu'il évitait d'utiliser les pronoms autoproclamés d'un élève qui voulait s'identifier comme étant du sexe opposé. Au lieu de cela, il a choisi d'appeler l'étudiant par son nom au lieu d'utiliser des pronoms.

Vlaming a conclu un règlement de 575 000 $ avec le district scolaire plus tôt cette année, six ans après son licenciement. Dans le cadre du règlement, son licenciement a été effacé de son dossier. En 2022, une étudiante-athlète du Vermont a été suspendue de l'école pour avoir fait référence à un athlète masculin trans-identifié en utilisant des pronoms masculins.

Une enquête menée l’année dernière auprès de 1 500 adultes américains par Redfield et Wilton Strategies a révélé qu’une majorité (44 %) de la génération Y, faisant référence aux Américains nés entre 1981 et 1996, pensent que « tromper » quelqu’un devrait être un crime. Les militants LGBT utilisent le terme « erreur de genre » pour décrire le fait de s'adresser à des personnes trans-identifiées en utilisant des pronoms précis qui correspondent à leur sexe plutôt qu'à leur identité de genre autoproclamée.

Les États ont adopté des approches contradictoires lorsqu'il s'agit de réglementer ce qu'on appelle les « erreurs de genre », la Californie ayant promulgué une loi obligeant le personnel des maisons de retraite à faire référence aux patients trans-identifiés en utilisant leurs pronoms auto-déclarés et l'Idaho mettant en œuvre une législation interdisant aux écoles d'exiger que le personnel s'adresse à eux. élèves trans-identifiés en utilisant des pronoms de leur choix.