Le juge empêche New York de forcer le photographe chrétien à travailler les mariages homosexuels
Un juge fédéral a empêché New York de faire respecter les lois qui pourraient obliger un photographe chrétien à travailler des mariages de même sexe malgré ses convictions profondément détenues selon lesquelles le mariage est une union entre un homme et une femme.
Dans une décision publiée jeudi, le juge Frank Geraci du tribunal de district américain pour le district occidental de New York s'est rangé du côté du photographe Emilee Carpenter dans sa bataille de plusieurs années. Elle cherche à s'assurer qu'elle n'aura pas à prendre des mesures qui violent ses croyances religieuses profondément détenues comme une condition de réalisation d'une entreprise à New York.
« Du début à la fin, la demanderesse fournit un service de photographie personnalisé et personnalisé qui est guidé par son propre jugement artistique et moral », a-t-il écrit.
Carpenter a allégué que les lois sur l'hébergement public de l'État empêchant la non-discrimination sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre ont violé ses droits de liberté d'expression et d'association libre, ainsi que son droit de pratiquer sa religion.
En tant que chrétien dévot qui croit que le mariage se situe entre un homme et une femme, les charpentiers ont déclaré qu'elle était préoccupée par la perspective de devoir photographier des mariages homosexuels afin de se conformer à la loi de l'État.
Dans sa décision, Geraci a convenu avec Carpenter que ses services de photographie de mariage constituaient des « médiums d'expression » protégés par le premier amendement. Geraci, nommée au banc par l'ancien président Barack Obama, a accordé la demande de Carpenter pour une injonction préliminaire empêchant l'État de faire respecter une série de lois sur la non-discrimination contre Carpenter à mesure que son litige se poursuit.
New York ne peut pas « forcer les plaignants à offrir aux couples de même sexe les mêmes services d'engagement et de mariage de mariage qu'ils fournissent aux couples de sexe opposé » et de « empêcher les demandeurs d'adopter la politique souhaitée des croyances et des pratiques. »
Il est également interdit à l'État d'appliquer un aspect supplémentaire de la loi de non-discrimination visant à « empêcher les demandeurs de poser des questions potentielles à des clients potentiels suffisants pour déterminer s'ils recherchent des services de photographie célébrant un mariage ou un engagement de même sexe ou de poser des questions matériellement similaires ».
Le litige de Carpenter contre New York remonte à plusieurs années.
Après que la Cour fédérale ait statué contre Carpenter en 2021, la Cour suprême des États-Unis a statué en ce que le premier amendement oblige les États à s'abstenir d'utiliser « l'activité expressive pour contraindre le discours ».
À l'époque, l'affaire Carpenter était en instance devant la Cour d'appel américaine pour le deuxième circuit. À la suite de la décision, la cour d'appel a ordonné au tribunal de district d'entendre à nouveau l'affaire à la lumière de la décision.
L'alliance à but non lucratif religieuse Liberty défendant la liberté, représentant Carpenter dans son litige, a applaudi le nouveau développement dans son cas.
« La liberté d'expression est pour tout le monde, et davantage de tribunaux gouvernent conformément à ce message », a déclaré Bryan Neihart, avocat principal en défense de la liberté, dans un communiqué.
« La Constitution américaine protège la liberté d'Emilee d'exprimer ses propres opinions alors qu'elle continue de servir les clients de tous horizons et croyances. Le tribunal de district a confirmé à juste titre cette liberté et a suivi le précédent de la Cour suprême », a-t-il ajouté. « Emilee peut désormais jouir de la liberté de créer et de s'exprimer, une liberté qui protège tous les Américains, quels que soient leurs opinions. »
Carpenter a connu une amende potentielle de 100 000 $, la révocation de sa licence commerciale et jusqu'à un an de prison si elle a violé les lois de non-discrimination de l'État.
Bien que Carpenter n'a jamais fait face à des litiges pour avoir refusé de fournir des services à un mariage de même sexe, d'autres propriétaires d'entreprises à travers les États-Unis se sont retrouvés devant le tribunal pour refuser de participer à des mariages de même sexe en raison de leurs croyances religieuses.
Aaron et Melissa Klein, un couple chrétien basé à l'Oregon, ont fait face à 135 000 $ d'amendes pour avoir refusé de faire un gâteau pour un mariage homosexuel. Barronelle Stutzman, une fleuriste basée dans l'État de Washington, a payé 5 000 $ pour mettre fin aux litiges résultant de son objection à la fourniture de fleurs à un mariage homosexuel.
En 2018, la Cour suprême des États-Unis a statué en faveur du Colorado Christian Baker Jack Phillips, qui a été infligé à la punition du gouvernement de l'État pour avoir refusé de cuire un gâteau de mariage homosexuel.
