La loi FACE est une loi étrange et incroyablement injuste. Je suis allé en prison pour ça

Un groupe de manifestants anti-ICE est entré dans l'église Cities à St. Paul, Minnesota, et a perturbé le service le 18 janvier, scandant des slogans anti-ICE et réprimandant les fidèles pour avoir toléré l'arrestation d'immigrants illégaux dans les villes jumelles. Le lendemain, les médias conservateurs ont été enflammés d'indignation, et maintenant il y a des rumeurs selon lesquelles le ministère de la Justice du président Trump accusera les manifestants de violation de la loi sur la liberté d'accès aux entrées des cliniques (FACE).

Cela a retenu mon attention, et pas dans le bon sens. Je fais partie des quelques dizaines de personnes en Amérique à avoir été reconnues coupables de FACE. En 2022, en représailles à un sauvetage pacifique contre l'avortement que j'étais accusé d'avoir organisé, le DOJ du président Joe Biden m'a arrêté sous la menace d'une arme et m'a accusé de FACE et de complot en vue de nier les droits (une peine possible de 11 ans). En 2023, avec neuf autres personnes, j’ai été jugé et immédiatement envoyé dans une prison fédérale. J’aurais servi jusqu’à 34 mois si le président Trump ne nous avait pas tous graciés il y a un an. C’est ce à quoi se pencheraient ces manifestants si Trump décidait d’invoquer la FACE.

Vous pourriez penser que je serais heureux de le voir faire ça. Mais vous auriez tort.

La loi FACE est une loi étrange et incroyablement injuste. Il considère comme un crime fédéral le fait de blesser, d'intimider ou d'interférer avec toute personne tentant d'obtenir des « services de santé reproductive » (c'est-à-dire l'avortement) ou toute personne fréquentant un « lieu de culte religieux », et impose des peines scandaleuses aux contrevenants. Il a été créé par des démocrates pro-avortement pour écraser le mouvement de sauvetage des années 1980 et du début des années 1990, lorsque des milliers de personnes pro-vie bloquaient pacifiquement les portes des cliniques d’avortement et sauvaient d’innombrables vies. La disposition relative à l’Église, je crois, a été ajoutée pour apaiser les conservateurs du Congrès, ce qu’elle a fait. Trente-quatre traîtres républicains, dont les sénateurs Mitch McConnell et Arlen Specter, se sont joints aux démocrates pour faire adopter le FACE à une large majorité dans les deux chambres. Il s’agit peut-être de la plus grande trahison de vies humaines jamais perpétrée par des politiciens américains.

Depuis que je me suis impliqué dans le sauvetage anti-avortement, j'ai soutenu l'abrogation de la FACE. En effet, je crois sincèrement que le sauvetage, en plus d’être l’un des moyens les plus authentiques possibles d’aimer individuellement les enfants à naître, est également un outil essentiel pour créer des tensions sociales et mettre fin au meurtre d’enfants le plus rapidement possible. Le mouvement de sauvetage initial était le plus proche que nous ayons jamais réussi à abolir réellement l’avortement, et si nous espérons un jour atteindre cet objectif, le sauvetage doit renaître. Mais la FACE, particulièrement associée aux lois sur le complot avec lesquelles les procureurs pro-avortement adorent critiquer les sauveteurs, rend le sauvetage presque impossible pour tous, sauf pour les plus déterminés d'entre nous.

C'est pourquoi, avant d'être incarcérée, j'ai dénoncé les groupes pro-vie traditionnels qui réclamaient simplement que le FACE soit appliqué de la même manière contre les vandales pro-avortement qui profanaient et endommageaient les centres de ressources sur la grossesse. En prison, j'ai passé des semaines à écrire des articles sur l'importance de nous débarrasser de FACE, et pas seulement de l'utiliser pour frapper nos ennemis.

Après nous avoir graciés, le président Trump a promis de n’appliquer la loi FACE que dans des « circonstances extraordinaires », et nous espérions qu’avant qu’il ne quitte ses fonctions, les républicains du Congrès auraient abrogé cette loi diabolique. Mais au lieu de cela, le projet de loi visant à abroger le FACE a été déposé en commission. Ensuite, des manifestants pro-palestiniens ont manifesté devant une synagogue de New York, et maintenant nous avons l’incident de l’église du Minnesota. Une fois de plus, les gens de « mon côté » salivent à l'idée d'utiliser FACE pour punir ceux que nous n'aimons pas.

Leur colère est peut-être justifiée. Personnellement, mes opinions sur la politique d’expulsion de Trump ne sont pas très tranchées. Mais je pense connaître le type de personnes qui ont envahi Cities Church, et je les méprise. Ce sont des méchants violents de gauche comme celui-là qui, à plusieurs reprises, nous ont agressés, mes amis et moi, lors d’une campagne anti-avortement, ont volé et détruit notre équipement, nous ont crié au visage et ont tenté de nous endommager les tympans avec leurs sifflets de police. S'ils ne manifestaient pas à l'intérieur d'une église, ils escorteraient probablement des femmes jusqu'à Planned Parenthood, danseraient nues devant des évangélistes chrétiens lors d'un défilé de la fierté, ou tiendraient des draps devant nos images de victimes d'avortement tout en chantant à quel point la photo sanglante d'un enfant assassiné leur donnait faim. Ce sont vraiment les pires des pires.

Mais le désir de vengeance ne doit pas obscurcir notre jugement. Si FACE reste en vigueur, ces personnes perdront la liberté d'effrayer les chrétiens le dimanche matin.
En plus de tout cela, je ne suis tout simplement pas partisan des poursuites judiciaires trop zélées. Aussi offensant qu'aient pu se comporter ces manifestants religieux, à ma connaissance, ils n'ont blessé physiquement personne. Ce qu'ils ont fait ce jour-là était une intrusion et est probablement considéré comme du harcèlement. Peut-être même une agression. Nous avons déjà des lois contre cela, et ces lois peuvent être appliquées. Mais il ne s’agit tout simplement pas de les envoyer en prison pour plusieurs années. La punition doit être adaptée au crime. Ayant été victime de poursuites exagérées et motivées par des idéologies, j'ai du mal à demander que ces poursuites soient utilisées contre d'autres. Bien sûr, une partie de moi serait ravie de voir « leur côté » recevoir une dose de leur propre médicament. Mais ce sont des gens dont nous parlons, pas des punching-balls.

Certains pourraient suggérer que si FACE est utilisé contre des militants démocrates, il y aura un soutien bipartisan pour son abrogation dès que possible. Pourtant, cela suppose que les hommes de pouvoir démocrates se soucient davantage de harceler les églises que de protéger l’industrie de l’avortement. J'en doute sérieusement. Ils savent où leur pain est beurré. Notre espoir de révoquer la FACE réside dans les Républicains, et je crains désormais qu'ils ne deviennent les plus grands partisans de la FACE.

Le vrai problème, comme toujours, est que la plupart des conservateurs, et même la plupart des pro-vie, sont plus préoccupés par cette menace potentielle pour leurs espaces de sécurité que par le massacre très réel d’enfants à naître. Ou du moins, ils ne voient aucune valeur au sauvetage. Oui, ce qui s’est passé le 18 janvier était horrible. Mais paralyser la lutte contre le meurtre d’enfants simplement pour que nous puissions vivre en toute sécurité n’est pas du tout pro-vie.