Biden se retire : comment l’histoire et notre avenir vont-ils changer ?

Le cycle présidentiel de 2024 a déjà marqué l’histoire, et il ne fait que commencer. Nous avons déjà assisté au premier débat présidentiel de 2024 entre Donald Trump et Joe Biden, le plus précoce jamais organisé dans un cycle présidentiel.

Nous avons déjà assisté à une tentative d'assassinat contre Donald Trump, qui a bouleversé toute cette campagne présidentielle. Nous avons déjà assisté à la réunion de la Convention nationale républicaine à Milwaukee, et nous sommes à moins d'un mois de la Convention nationale démocrate à Chicago.

Et maintenant, le président Joe Biden est hors course.

Dans un geste plutôt brutal mais attendu depuis longtemps, l'inévitable s'est finalement produit. Le compte officiel de campagne du président Joe Biden sur X a publié une lettre personnelle – qui n'était pas sur le papier à en-tête officiel de la Maison Blanche – indiquant qu'il « se retirerait » de la course à la présidence et se concentrerait sur ses fonctions présidentielles jusqu'à la fin de son mandat.

Quelques instants plus tard, le compte de campagne de Joe Biden a également affiché son soutien total à la vice-présidente Kamala Harris en tant que candidate du parti à la course présidentielle de 2024. Et comme ça, Joe Biden est éliminé.

Vous vous souviendrez que c'est tout récemment qu'a eu lieu le premier débat présidentiel, où la campagne de Joe Biden a insisté sur le fait que ce débat, soumis à des règles strictes, donnerait à Biden l'impulsion nécessaire dont il avait besoin pour démontrer qu'il était pleinement capable et maître de son avenir politique.

Mais c’est juste après ce débat télévisé sur CNN que les médias grand public et les responsables démocrates ont finalement rompu les rangs et ont commencé à faire pression sur Joe Biden et son entourage pour qu’ils se retirent de la course. Nancy Pelosi, l’ancien président Barack Obama et plusieurs grands donateurs du Parti démocrate ont notamment commencé à geler leurs financements.

Tout d’abord, en ce qui concerne l’histoire, c’est la troisième fois dans la politique moderne qu’un président en exercice se retire de la course à la présidence. Harry Truman et Lyndon Baines Johnson l’avaient fait en mars des années d’élection présidentielle de 1952 et 1968, respectivement.

Ce genre de chose s’est déjà produit auparavant. Ce qui est sans précédent, c’est la crise électorale à laquelle est confronté le Parti démocrate, dont les délégués ont déjà prêté serment à Joe Biden à seulement 100 jours de l’élection.

Rappelons que le Parti démocrate a déjà connu une primaire au cours de laquelle il est apparu clairement au cercle intime de Joe Biden et à la direction du parti que la santé cognitive du président se détériorait. Le scandale en gestation est que, bien que cela soit évident pour l'opinion publique américaine depuis un certain temps et pour les dirigeants politiques, les médias grand public ont passé sous silence ce fait et l'ont ignoré pour soutenir la candidature de Biden. Et à bien des égards, il s'agit d'une crise électorale dont ils sont eux-mêmes responsables.

L'élection de 2024 est désormais presque certaine, que tous les délégués se rendent ou non à Kamala Harris. Même si de nombreux dirigeants démocrates au niveau des États ont déjà promis leur soutien à la vice-présidente avant la convention du parti en août.

La campagne présidentielle de 2020 de Kamala l'a déjà rendue très impopulaire au sein de son propre parti, et elle a rapidement quitté la course présidentielle de 2020 avant les caucus de l'Iowa, n'ayant remporté aucun délégué démocrate. C'est important de s'en souvenir.

En tant que sénatrice, elle a représenté la position d'extrême gauche de son propre parti sur l'avortement, votant contre la loi sur les enfants non encore nés capables de souffrir et contre la loi sur la protection des survivants de l'avortement nés vivants. Elle a également voté contre la codification de l'amendement Hyde, qui empêche le financement fédéral de l'avortement.

En tant que procureure générale de Californie, elle a refusé de défendre la constitution de son État qui définissait le mariage entre un homme et une femme lorsque celle-ci a été contestée devant les tribunaux. Elle a également célébré le premier mariage homosexuel à San Francisco lorsque la Cour d'appel du neuvième circuit a annulé la proposition 8 en Californie.

En tant que sénatrice, Kamala Harris a également contesté la nomination de Brian Buescher au tribunal fédéral en raison de sa foi catholique et de ses opinions personnelles sur l'avortement et de la compréhension du mariage traditionnel comme un handicap politique et une disqualification pour siéger dans un tribunal de district.

Alors que Biden a certainement servi comme l’homme d’État âgé et la figure de proue qui a été à la tête du Parti démocrate pendant près de 50 ans, voyant sa refonte et sa transition vers les positions que nous voyons aujourd’hui sur l’avortement, l’orientation sexuelle, l’identité de genre, l’adoption de politiques économiques qui incluent l’aspect du socialisme et maintenant l’ouverture des frontières à l’immigration, Kamala Harris incarne certainement un pas de géant en avant vers une position extrême dans toutes ces catégories.

Il reste maintenant à voir exactement ce qui se passera à la Convention nationale démocrate de Chicago le mois prochain, mais nous allons tous suivre l'événement avec intérêt et inquiétude. Et il y aura sans doute des contestations judiciaires de la part des républicains, car cette convention ouverte mettra à l'épreuve toutes les règles et lois existantes. Les deux camps sont sans doute en train de faire appel à des avocats.

Alors, qu’est-ce que tout cela signifie pour l’avenir politique de l’Amérique ?

Quand on considère ce qui s’est passé ces dernières années, on se rend compte que tout cela est tout sauf normal. Une nouvelle normalité est en train de prendre forme. Et lorsque des institutions publiques dirigées par des factions politiques fondées sur la confiance du public sont prêtes à mettre en péril la confiance et le crédit des citoyens ordinaires dans le pouvoir politique, c’est la recette parfaite pour un désastre total.

La véritable liberté dépend des liens indestructibles de la foi, même de la foi publique.

La foi est un élément fondamental et indispensable à la liberté. C’est pourquoi les chrétiens doivent plus que jamais être impliqués dans notre processus civique. Aucune république constitutionnelle ne peut se maintenir sans un peuple moral et religieux, comme l’a un jour averti John Adams. Aucune république constitutionnelle ne peut maintenir un processus politique lorsque la confiance du public a été si malmenée et brisée. Il est évident que les ambitions personnelles de certains nous ont laissés dans cette situation pour le moment.

Prions pour notre nation et pour nos dirigeants. Prions pour que la paix parfaite, la grâce et la miséricorde de Dieu soient manifestées même si elles sont totalement imméritées. Nous sommes nés pour ces temps-là, et Dieu a un but pour ce moment américain. Nous ne devons jamais le rater, même si nous ne le comprenons pas toujours.