Le Congrès doit choisir la responsabilité et la dignité humaine plutôt que davantage de financement pour l'ICE

(RNS) — Il y a une crise de responsabilité à Washington – une crise dans laquelle l'administration repousse les limites du pouvoir exécutif tandis que le Congrès refuse de plus en plus d'exercer ses responsabilités constitutionnelles. Cela survient alors que le Congrès se prépare à présenter début juin un autre projet de loi de réconciliation massif qui bloquerait des milliards supplémentaires pour le contrôle de l’immigration tout en contournant le type de négociation bipartite et de responsabilité publique que notre démocratie est censée exiger.

La majeure partie de la mesure de 72 milliards de dollars serait consacrée au financement de l'immigration, de l'application des douanes et des douanes et de la protection des frontières jusqu'en 2029. Plutôt que d'utiliser le processus d'attribution de crédits pour négocier des réformes, des garanties ou une surveillance, les dirigeants du Congrès se tournent une fois de plus vers un processus partisan accéléré qui ne nécessite que des votes majoritaires.

L’année dernière a été l’une des plus meurtrières en matière de détention par l’ICE, et les États-Unis sont déjà en passe de battre ce record en 2026. Cela soulève la question de savoir pourquoi la plupart des membres du Congrès approuvent un salaire pour une application incontrôlée de l’immigration, criblée de force agressive, d’abus, de violations des droits civiques, de refus de soins médicaux, de restrictions sur les soins spirituels pour les détenus et d’emprisonnement d’enfants – le tout sans passer par l’adoption. un mesure de responsabilisation législative.

Les législateurs bipartites ont fait écho au besoin clair et immédiat d’une réforme depuis le début de l’année. Les dirigeants parlementaires chargés du financement du Département de la Sécurité intérieure ont récemment admis que nous avions tous « appris quelque chose » de l'utilisation par l'administration de l'énorme manne de financement du « One Big Beautiful Bill » de l'année dernière, et que le Congrès avait besoin de dispositions de surveillance pour l'application des lois en matière d'immigration. Pourtant, au lieu d’exiger des comptes avant d’approuver davantage de financement, le Congrès est sur le point d’investir davantage dans les systèmes mêmes qui suscitent une inquiétude généralisée.

Même si le projet de loi est énorme, ce moment dépasse largement un simple projet de loi budgétaire. Il s’agit d’une question de responsabilité – l’un des fondements de la démocratie – ou d’une absence croissante de responsabilité. L’histoire a montré à maintes reprises que le pouvoir sans responsabilité érode inévitablement la dignité humaine, affaiblit les institutions et incite aux abus. Les tribunaux sont parfois intervenus pour limiter les excès de pouvoir de l'exécutif, et certains législateurs ont fait part de leurs inquiétudes quant à l'autorité incontrôlée. Pourtant, question après question, depuis les pouvoirs de guerre jusqu’au contrôle de l’immigration en passant par les priorités en matière de dépenses, le Congrès a trop souvent acquiescé plutôt que gouverné.

Cela se produit à un moment où les familles de tout le pays sont confrontées à la hausse du coût de la vie et à l’effritement du filet de sécurité sociale. Les Américains paient beaucoup plus pour le logement, l’épicerie, les soins de santé, la garde d’enfants et l’essence. Dans certains États, les familles dépensent des milliers de dollars supplémentaires chaque année simplement pour maintenir le même niveau de vie. Pourtant, au lieu de répondre à ces réalités urgentes, le Congrès a jeté son dévolu sur le renforcement des contrôles en matière d’immigration et, potentiellement, sur un budget de 1 500 milliards de dollars pour des guerres illégales, inefficaces et coûteuses comme le conflit en Iran.

Ces défis n’existent pas isolément. Le « One Big Beautiful Bill Act » de l’année dernière comprenait près de 1 000 milliards de dollars de coupes dans les programmes de santé fédéraux comme Medicaid et Medicare, ainsi que d’importantes réductions dans les programmes d’assistance nutritionnelle comme SNAP – dont les effets se font déjà profondément sentir. En Arizona, la participation au SNAP a chuté. Au Nebraska, les nouvelles exigences de travail de Medicaid ont créé une crainte généralisée de perdre la couverture santé. Les réfugiés et de nombreuses familles d’immigrants ont également été privés de l’éligibilité aux soutiens de base qui aident les familles à rester logées, nourries et en bonne santé.

À chaque instant, les législateurs font des choix sur ce que nous valorisons et sur qui. Et le Congrès recommence, utilisant ce processus budgétaire partisan pour la deuxième fois en deux ans pour faire avancer la violence et la peur qui affligent les citoyens et les non-citoyens tout en évitant un débat plus large et des compromis. La législation de l'année dernière a alloué 170 milliards de dollars pour accroître les arrestations, les capacités de détention et les opérations de répression à travers le pays. Les communautés sont toujours aux prises avec les conséquences.

Dans des villes comme Minneapolis et Los Angeles, les actions agressives et parfois meurtrières de l'ICE et de la Border Patrol ont suscité une inquiétude généralisée dans l'opinion publique et un soutien croissant en faveur d'une réforme plutôt que d'une application aveugle des lois. Depuis le 20 janvier 2025, plus de 145 000 enfants citoyens américains ont vu au moins un de leurs parents appréhendé et placé en détention pour immigrants, et plus de 22 000 ont été placés en détention par leurs deux parents co-résidents. Non seulement ces actions punissent les individus qui respectaient la loi, mais elles perturbent également la main-d’œuvre et les communautés américaines. Les gens de tous statuts évitent d'assister au culte et à l'école et évitent d'obtenir des soins médicaux dans des lieux sensibles en raison d'interférences et d'appréhensions de violations des libertés civiles.

Je ne peux imaginer un moment moins approprié pour investir 72 milliards de dollars supplémentaires dans l’ICE et le CBP – surtout sans exiger des réformes significatives ou des mesures de responsabilisation. Oui, cette nation a des lois à faire respecter et des intérêts publics à protéger. Cependant, respecter ces besoins ne signifie pas négliger la Lumière en chacun des enfants de Dieu.

En tant que Quakers, nous rejetons le faux choix entre sécurité et dignité humaine. La véritable sécurité ne peut être construite par la peur, la cruauté ou un pouvoir incontrôlé. Une sécurité durable repose sur des communautés prospères, des institutions fonctionnelles, des opportunités économiques et le respect des droits de l’homme.

Et nous ne sommes pas seuls à avoir ces convictions. Ce mois-ci, mon organisation, le Comité des amis sur la législation nationale, s'est jointe à 150 autres organisations religieuses pour exhorter le Congrès à rejeter cette législation. Organisée par l’Interfaith Immigration Coalition, la lettre représente des millions de croyants à travers le pays qui croient que nos politiques d’immigration devraient refléter la compassion, la justice et la responsabilité – et non l’opportunisme politique.

Ce message est enraciné dans le concept commun d’accueil de l’étranger et dans la conviction morale selon laquelle les gouvernements ont l’obligation de prendre soin des êtres humains, en particulier des plus vulnérables. L'Écriture nous enseigne que l'amour ne fait pas de mal au prochain. Si ce principe a un sens dans la vie publique, cela signifie que notre gouvernement ne peut pas continuer à financer des dommages tout en refusant de rendre compte de ses conséquences.

Le projet de loi de réconciliation actuellement soumis au Congrès constitue donc un test déterminant – non seulement de politique, mais aussi de conscience – car les budgets sont véritablement des documents moraux. Ils révèlent ce que nous craignons, ce que nous protégeons, ce que nous valorisons et quel genre de voisins nous choisissons d’être les uns envers les autres.

Lorsque les législateurs reviendront en juin, j’espère qu’ils choisiront une voie qui reflète le meilleur de nos valeurs : la compassion plutôt que la cruauté, la responsabilité plutôt que le pouvoir incontrôlé et la dignité humaine plutôt que l’opportunisme politique. En ce moment, l’amour du prochain exige plus que de la rhétorique. Cela nécessite des actions.

(Bridget Moix est la secrétaire générale du Comité des amis sur la législation nationale et dirige deux autres organisations Quaker, Place des amis sur la colline du Capitole et le Fonds d'éducation FCNL. Les opinions exprimées dans ce commentaire ne reflètent pas nécessairement celles de Religion News Service.)