Arkansas AG rejette le deuxième amendement proposé visant à faire de l’avortement un droit constitutionnel
Le procureur général de l’Arkansas, Tim Griffin, a refusé d’inclure sur le bulletin de vote une proposition d’amendement constitutionnel de l’État qui, s’il était adopté par les électeurs, créerait un droit limité à l’avortement.
Dans une lettre publiée la semaine dernière, Griffin a déclaré qu’il pensait que la façon dont l’Amendement sur l’avortement de l’Arkansas était formulé était trompeuse pour les électeurs potentiels, notamment la façon dont il définissait la « santé physique ».
L’amendement avait défini la « santé physique » comme « un trouble physique, une maladie physique ou une blessure physique… causée par ou découlant de la grossesse elle-même, ou lorsque la poursuite de la grossesse créera un risque sérieux d’altération substantielle d’une fonction corporelle majeure. »
« Il définit la « santé physique », non pas comme l’absence de désordre, de maladie ou de blessure, mais comme la présence de ces choses », a écrit Griffin. « C’est le contraire du sens courant du terme » santé « .
« Je soupçonne que vous vouliez quelque chose comme ceci : autoriser les « services d’avortement » lorsque, entre autres choses, ils « sont nécessaires pour protéger la femme enceinte d’un trouble physique, d’une maladie physique ou d’une blessure physique ».
Griffin a déclaré que ce « défaut précédent » l’avait empêché « de certifier le titre de votre vote proposé », ajoutant qu’il n’avait pas l’autorité nécessaire pour corriger lui-même le texte d’amendement proposé.
C’est la deuxième fois que le procureur général rejette l’amendement proposé en raison de préoccupations concernant le langage de la mesure.
Arkansans for Limited Government, le groupe à l’origine de l’amendement proposé, a publié la semaine dernière une brève déclaration expliquant qu’il soumettrait bientôt un nouveau projet à Griffin.
« Comme l’AFLG l’a déclaré précédemment, l’amendement révisé sur l’avortement en Arkansas répondait soigneusement à chaque préoccupation exprimée par le procureur général dans son avis de novembre », ont-ils ajouté. « Nous sommes heureux que l’AG soit largement d’accord avec les changements proposés. Notre groupe travaillera avec le rédacteur pour apporter la correction singulière demandée dans l’avis d’aujourd’hui.
Le groupe souhaite que l’avortement soit légal jusqu’à 18 semaines après la conception ou dans des circonstances telles que le viol, l’inceste, lorsque le bébé à naître reçoit un diagnostic d’anomalie fœtale mortelle ou que la mère est confrontée à une urgence mettant sa vie en danger.
En novembre dernier, Griffin a rejeté l’amendement proposé, arguant, entre autres, que la mesure était rédigée de manière trop large et que son nom original, The Arkansas Reproductive Healthcare Amendment, était trop partisan.
« Le nom populaire que vous proposez est teinté de coloration partisane et trompeur parce que votre proposition est uniquement liée à l’avortement, et non aux « soins de santé reproductive » en général », a écrit Griffin l’année dernière, comme le rapporte l’Arkansas Advocate.
Actuellement, l’Arkansas interdit l’avortement dans presque toutes les circonstances, à l’exception de toute urgence médicale mettant la vie de la mère en danger. La loi est entrée en vigueur lorsque la Cour suprême des États-Unis a été annulée en 2022.
Le mois dernier, le groupe Americans United for Life a classé l’Arkansas comme l’État le plus pro-vie du pays, marquant la quatrième année consécutive que l’Arkansas reçoit cet honneur.
« C’est la quatrième année que l’Arkansas est l’État le plus pro-vie d’Amérique après que l’État ait maintenu les protections existantes pour la vie et promulgué 9 lois supplémentaires protégeant la vie », a expliqué le groupe pro-vie.
« Mais l’Arkansas est confronté à des défis pour la première place de la part de nombreux autres États, dont le Mississippi, le Dakota du Sud et la Floride. »
