Des parents de diverses religions poursuivent le district scolaire du Maryland pour avoir le droit de retirer les enfants des cours LGBT

Un groupe de parents interconfessionnels s’est rassemblé alors que les plaidoiries commençaient dans le cadre d’un procès visant à rétablir leur droit de protéger leurs enfants contre les contenus LGBT sexuels après qu’un district scolaire du Maryland a déclaré qu’ils ne pouvaient pas retirer leurs enfants des cours qu’ils trouvaient offensants et inappropriés pour enfants d’âge scolaire primaire.

Des parents d’origine chrétienne, musulmane et juive ont accusé les écoles publiques du comté de Montgomery (MCPS) de leur refuser le droit de déterminer l’éducation religieuse de leurs enfants. Les parents craignent que certains livres autorisés dans les écoles exposent leurs enfants à des idées controversées sur l’identification au sexe opposé et à l’expérimentation sexuelle.

Eric Baxter, vice-président et avocat principal du cabinet d’avocats Becket, a déclaré au Christian Post que les livres au centre du procès étaient destinés aux élèves de la maternelle et du primaire. Selon Baxter, deux des parents des livres s’opposent à inclure et .

Becket a déposé une plainte fédérale en mai devant le tribunal de district américain du Maryland au nom du droit des parents de décider des types de matériel auxquels leurs enfants sont exposés et de faire le choix de les retirer de ces cours. Les parents ont poursuivi la surintendante de MCPS Monifa McKnight et les membres du conseil scolaire pour une décision de ne pas informer ou permettre aux parents de retirer leurs enfants du matériel LGBT en classe.

La raison pour laquelle le district a décidé que les parents ne pouvaient pas protéger leurs enfants de certains contenus, selon Baxter, est que certains pourraient trouver cela « blessant » si ces étudiants sont autorisés à se retirer.

Baxter a noté que le Maryland exige que les parents soient informés ou aient la possibilité de retirer leurs enfants des cours sur la vie familiale et la sexualité humaine si les parents estiment que le sujet est inapproprié. L’avocat a déclaré que le district faisait valoir que l’exigence ne s’appliquait qu’aux cours de santé, et non à l’anglais ou aux arts du langage.

L’avocat de Becket n’est pas d’accord avec cette analyse, affirmant que les écoles ne peuvent pas simplement définir des documents sur le genre et la sexualité dans le cadre d’une leçon d’anglais pour contourner l’exigence.

« La loi dit tous les objectifs de la vie familiale et de la sexualité humaine », a-t-il déclaré. « Et il ne fait aucun doute que l’objectif est de promouvoir une idéologie spécifique du genre et de la sexualité. »

Les écoles publiques du comté de Montgomery n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires du Christian Post.

Les plaidoiries de l’affaire ont commencé mercredi, avec des membres de Kids’ First, une association de parents et d’enseignants qui soutiennent les droits parentaux, organisant au préalable un rassemblement sur le parking devant le tribunal.

« C’est un cas important pour le respect du droit des enfants à être guidés par leurs propres parents, et les commissions scolaires n’ont pas le droit de séparer les enfants de leurs parents », a déclaré Baxter au CP.

L’avocat a également souligné l’importance de la diversité religieuse aux États-Unis, notant que le comté de Montgomery est le reflet de cette diversité, citant les différentes confessions religieuses des parents impliqués dans le procès. Baxter a fait valoir qu’il doit y avoir reconnaissance et respect de la diversité en offrant des accommodements religieux, même si les croyances sont controversées.

« Vous savez, il va y avoir des problèmes difficiles où les gens se sentent fortement », a-t-il déclaré. « Mais c’est le but du premier amendement, c’est-à-dire que nous sommes tenus de respecter les croyances religieuses que nous n’aimons pas ou avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord, et qui permettent aux partis de se sentir comme faisant partie de notre système démocratique. » €

Baxter a expliqué que Becket avait demandé au juge de rétablir l’option de retrait tout au long du procès et a demandé au juge de rendre une décision concernant cet hébergement d’ici le 28 août, au début de l’année scolaire 2023-24. En ce qui concerne la durée d’un litige avant que l’affaire ne soit tranchée, Baxter a indiqué que cela pourrait prendre quatre à cinq ans.

L’avocat a également précisé que ces parents ne plaident pas pour l’interdiction des livres LGBT, ils veulent juste avoir le droit de protéger leurs enfants du contenu qu’ils jugent inapproprié.

Comme CP l’a rapporté le mois dernier, un groupe de parents interconfessionnels a manifesté dans le comté de Montgomery pour exiger que le district rétablisse son option de retrait parental. Zainab Chaudry, directeur du Council on American-Islamic Relations in Maryland, a déclaré au CP que le district avait présenté les livres LGBT l’automne dernier.

Alors que MCPS a initialement honoré les demandes des parents pour que leurs enfants soient dispensés d’étudier certains livres, le district a commencé à exiger que tous les élèves participent à des cours inclusifs LGBT en mars.

« C’est profondément troublant à plusieurs niveaux car cela crée un précédent très dangereux en matière de liberté religieuse pour toutes les communautés », a déclaré Chaudry. « Ce n’est pas un problème musulman, ce n’est pas un problème juif ou chrétien. C’est un problème pour tout étudiant de toute confession qui choisit de ne pas recevoir de contenu qui entre en conflit avec ses croyances religieuses », a-t-elle poursuivi.

« Cela crée un précédent très dangereux pour cela, et cela alimente en fait plus de fanatisme dans certains cas parce que, malheureusement, les gens ont le sentiment que le système scolaire n’est pas réceptif à leurs voix. »