171 chefs religieux exhortent les habitants de l’Ohio à voter contre le numéro 1 « méchant » : cela entraînerait une augmentation de la maltraitance des enfants

Près de 200 chefs religieux exhortent les habitants de l’Ohio à rejeter un prochain référendum qui établirait le droit à l’avortement dans la Constitution de l’État.

Dans une déclaration publiée la semaine dernière et partagée avec le Christian Post, le clergé représentant 171 congrégations de l’Ohio a exprimé son opposition à la première question, une mesure de vote qui sera présentée aux électeurs lors des élections générales du 7 novembre. Comme indiqué dans la lettre, le numéro 1 modifierait la Constitution de l’Ohio pour déclarer que « Chaque individu a le droit de prendre et d’exécuter ses propres décisions en matière de procréation, y compris, mais sans s’y limiter, les décisions sur la contraception, le traitement de fertilité, la poursuite de sa propre grossesse, les fausses couches. soins et avortement.

« Un amendement constitutionnel approuvé devient la loi suprême du pays et peut entraîner des changements radicaux », ont prévenu les signataires. « Si la question 1 est adoptée avec un vote majoritaire, les lois existantes concernant l’avortement, le consentement parental et la protection des mineurs seront considérées comme juridiquement invalides sur la base du droit ambigu des « décisions en matière de procréation ». »

Les membres du clergé ont décrit le langage du numéro 1 comme « trompeusement vague et préjudiciable aux droits fondamentaux, inaliénables et accordés par DIEU aux parents et aux enfants », avertissant que le numéro 1 « normaliserait la maltraitance des enfants et priverait les parents du rôle que Dieu leur a confié ». pour élever leurs propres enfants. Ils ont exhorté les habitants de l’Ohio à « protéger la vie et à VOTER NON sur la question 1 ».

« Si ce méchant numéro 1 est adopté, la législature de l’Ohio ne sera pas en mesure de modifier ou de réglementer ce langage », ajoute la lettre. « En outre, ce langage diabolique ne peut pas être contesté devant la Cour suprême de l’Ohio puisque la cour est tenue par la loi de respecter la Constitution de l’État telle qu’approuvée par les électeurs de l’État. »

Alors que les chefs religieux ont reconnu que « le texte du numéro 1 dit également que « l’avortement peut être interdit après la viabilité fœtale » », ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que « la viabilité fœtale serait déterminée par l’opinion subjective d’un médecin avorteur traitant la femme enceinte ».

Selon les signataires, « les prestataires d’avortement comme Planned Parenthood, qui tuent le meurtre d’enfants dans l’utérus, seront protégés car ils peuvent revendiquer une autorité exclusive en définissant la viabilité et éviter toute forme de responsabilité pour mettre fin à la vie des bébés. .»

Les signataires ont expliqué ce qu’ils considéraient comme des raisons supplémentaires pour rejeter la question 1. « En raison du langage indistinct décrivant les « décisions en matière de procréation », la question 1 imposera un chèque en blanc quant aux abus qui se produiront sur les enfants de l’Ohio, y compris, mais sans s’y limiter : avortements, transchirurgies sur des mineures, castration des organes sexuels des enfants, prélèvement de parties du corps et même clonage. En d’autres termes, le numéro 1 permettra à la maltraitance des enfants d’augmenter de façon exponentielle sans que les parents ne le sachent », ont-ils écrit.

La première question est l’un des nombreux référendums sur l’avortement qui ont été soumis aux électeurs depuis que la Cour suprême des États-Unis a déterminé l’année dernière que la Constitution américaine ne contient pas de droit à l’avortement.

L’année dernière, les électeurs de Californie, du Michigan et du Vermont ont approuvé des amendements constitutionnels établissant un droit à l’avortement, tandis que les électeurs du Kentucky et du Montana ont rejeté les mesures électorales qui auraient établi des protections pro-vie.

Une tentative visant à relever le seuil requis pour faire passer un amendement constitutionnel d’un État d’une majorité simple à 60 % s’est présentée devant les électeurs de l’Ohio au cours de l’été et a échoué. Cela signifie qu’il faudra seulement le soutien d’une simple majorité des habitants de l’Ohio pour adopter le numéro 1.

Les sondages d’opinion publique indiquent un soutien majoritaire au numéro 1, avec une enquête menée par l’Université Baldwin Wallace du 9 au 11 octobre révélant que 58,2 % des habitants de l’Ohio voteraient en faveur du numéro 1, tandis que 33,5 % le rejetteraient. Le sondage était basé sur les réponses recueillies auprès de 569 électeurs inscrits avec une marge d’erreur de +/-4,5 points de pourcentage.

Un sondage de Fallon Research & Communications réalisé entre le 22 et le 25 août a mesuré le soutien au numéro 1 à 55 %, tout en fixant l’opposition à la mesure de vote à 35 %. L’enquête, basée sur les réponses de 501 électeurs inscrits, présentait une marge d’erreur de +/- 4,37 points de pourcentage.

L’Ohio est l’un des 25 États identifiés par le groupe pro-vie Susan B. Anthony Pro-Life America qui ont adopté des lois interdisant ou restreignant l’avortement légal à la suite de cette décision. L’Ohio a adopté une interdiction de l’avortement de six semaines qui est actuellement en instance devant les tribunaux.

Une analyse juridique publiée par le bureau du procureur général républicain de l’Ohio, Dave Yost, suggère que l’adoption de la première question annulerait l’interdiction de l’avortement de 20 semaines en vigueur dans l’Ohio et conduirait à remettre en question les protections pro-vie supplémentaires dans l’État. Ces protections comprennent une période d’attente de 24 heures pour obtenir un avortement ainsi que des réglementations sur la pilule abortive et le financement des avortements par les contribuables.