World Relief exhorte l’administrateur Trump. mettre un terme à la politique consistant à réinterroger les réfugiés de l’ère Biden

Le chef de World Relief, une organisation de réinstallation de réfugiés, appelle l’administration Trump à revenir sur sa politique de révision des cas de réfugiés admis aux États-Unis sous l’administration Biden, une politique qu’un juge fédéral a temporairement bloquée cette semaine.

Dans une interview avec The Christian Post, Myal Greene, PDG de World Relief, a défendu le processus de sélection et a souligné le mandat biblique de prendre soin des étrangers, déplorant les actions de Trump consistant à examiner et potentiellement réinterroger certains réfugiés comme un « effort systématique » pour saper le programme de réinstallation des réfugiés.

Greene a appelé l’administration Trump à retirer sa politique, qui a été mise en œuvre par les services américains de citoyenneté et d’immigration et détaillée dans une note interne. La politique exige que tous les réfugiés admis aux États-Unis sous l’administration Biden soient soumis à un examen et à un éventuel nouvel entretien « pour déterminer s’ils répondent à la définition de réfugié » en vertu de la loi fédérale.

Le mémo avertissait que sous l’administration Biden, le gouvernement fédéral « avait potentiellement donné la priorité à l’opportunité, à la quantité et aux admissions plutôt qu’à des entretiens de qualité et à une sélection et un contrôle détaillés ».

Greene a déclaré au CP qu'il considérait la nouvelle politique comme faisant partie d'une « tentative plus large visant à saper le programme de réinstallation et le travail du programme de réinstallation ».

« Je crois sincèrement que cela fait partie d’un effort systématique plus large du gouvernement visant à révoquer le statut légal des immigrants qui sont entrés légalement dans le pays, sont ici sous protection humanitaire… et avaient un statut légal lorsque le président Trump a pris ses fonctions », a-t-il soutenu. « Et je pense que ce sont des politiques d'immigration qui concernent moins la sûreté et la sécurité que la provenance des immigrants. »

Greene a également cité les efforts visant à révoquer le statut de protection temporaire des immigrants qui étaient à l’abri de l’expulsion alors que leur pays d’origine était confronté à des catastrophes naturelles ou à d’autres conflits comme un autre exemple des « efforts systématiques visant à révoquer le statut juridique des immigrants ».

L’administration Trump a réfuté cette affirmation, affirmant que le TPS avait fait l’objet d’abus et que de nombreux bénéficiaires étaient restés indéfiniment aux États-Unis, même après l’amélioration des conditions dans leur pays d’origine.

Mercredi, le juge John Tunheim a émis une injonction temporaire interrompant l'examen des réfugiés en attente de carte verte. Il a affirmé que des agents fédéraux auraient pu violer la loi en arrêtant des réfugiés déjà admis dans le pays pour des contrôles supplémentaires.

« Ces réfugiés ont fait l'objet de vérifications d'antécédents et de vérifications rigoureuses, ont été
approuvé par plusieurs agences fédérales pour l'entrée, a reçu l'autorisation de travailler, a reçu
soutien du gouvernement et ont été réinstallés aux États-Unis », a écrit Tunheim. « Aucun n'a été considéré comme un danger pour la communauté ou un risque de fuite. Aucun n’a été inculpé pour un motif d’expulsion. »

Soutenant qu'un examen supplémentaire des réfugiés n'est pas nécessaire, Greene a défendu le processus de contrôle existant comme étant suffisant : « Au départ, les réfugiés sont examinés par les Nations Unies en fonction du bien-fondé de leur cas. Ils sont à nouveau examinés par le gouvernement américain pour déterminer s'ils remplissent les conditions requises en tant que réfugié. Et ensuite, ils sont également examinés sur une base de sécurité par le gouvernement américain pour s'assurer qu'ils ne constituent pas une menace pour les États-Unis lorsqu'ils arrivent. « 

Greene a rejeté les inquiétudes soulevées concernant le contrôle des réfugiés qui ont émergé à la suite de la fusillade de deux membres de la Garde nationale juste avant Thanksgiving l'année dernière aux mains d'un ressortissant afghan entré aux États-Unis en 2021 après le retrait de l'administration Biden d'Afghanistan. Sarah Beckstrom, spécialiste de l'armée de la Garde nationale, est décédée des suites de ses blessures dans cette embuscade à Washington, DC, et le sergent d'état-major de l'Air Force. Andrew Wolfe, 24 ans, a été grièvement blessé et poursuit sa convalescence.

Greene a déclaré que l’administration Trump « essaie de prendre un incident isolé et de l’utiliser pour condamner tout un groupe de personnes, sans pour autant proposer de contrôle de sécurité ».

« Ils proposent un contrôle basé sur le statut de réfugié », a-t-il ajouté. « En fait, s'il y a des inquiétudes concernant les contrôles d'antécédents ou de sécurité, il existe déjà des méthodes pour le faire et des opportunités pour les clarifier. »

Greene a également fait part de ses inquiétudes quant aux obstacles qui pourraient survenir si les réfugiés devaient se soumettre à de nouveaux entretiens, notant qu’ils « pourraient ne pas avoir conservés les mêmes dossiers et documents que ceux qu’ils avaient lorsqu’ils ont prouvé, démontré et établi pour la première fois qu’ils avaient prouvé leur statut de réfugié » parce qu’il « était supposé que cela était complet et qu’ils n’avaient peut-être pas conservé certains de ces documents, pour une raison quelconque ».

« Nous insérons un processus de sélection inutile dans quelque chose qui risque de réactiver un traumatisme et de créer de l'incertitude pour les individus ici. Ainsi, vous avez des gens qui ont vécu un événement traumatisant, qui est la raison pour laquelle ils sont des réfugiés au départ, et cela a été entièrement examiné et déterminé. Ils sont venus aux États-Unis, ont commencé à rétablir leur vie ici avec l'espoir d'une sécurité à long terme », a-t-il souligné.

Greene a qualifié le contrôle supplémentaire des réfugiés de « dire aux personnes qui n’étaient pas les bienvenues dans leur pays d’origine, qui ne l’étaient probablement pas dans un pays voisin », qu’elles « pourraient ne pas être les bienvenues ici ». Il a déploré que cela amènerait « les gens à revivre leur traumatisme et créerait une incertitude pour eux et leurs familles ».

Greene a estimé que « des dizaines de milliers de personnes… qui ont été réinstallées et servies par World Relief » pourraient être touchées par la nouvelle politique.

Dans une lettre adressée mardi à Trump, au tsar des frontières de la Maison Blanche Tom Homan et à plusieurs dirigeants du Congrès, Greene s'est joint à plus de 10 000 autres chrétiens des 50 États appelant à la cessation de la nouvelle initiative.

« En tant que disciples de Jésus, notre foi nous oblige à prendre soin de nos voisins réfugiés et à valoriser leur sécurité et leur épanouissement tout comme nous valorisons les nôtres », indique la lettre. « Nous sommes profondément préoccupés par le fait que cette action drastique et sans précédent ait des conséquences inutiles pour les voisins que nous connaissons et aimons. »

Décrivant les réfugiés comme « parmi les individus les plus minutieusement examinés et admis légalement aux États-Unis » qui sont « examinés à la fois pour confirmer la persécution qu'ils ont endurée et pour s'assurer qu'ils ne présentent aucun risque pour leur sécurité », la lettre définit la prise en charge des réfugiés comme étant conforme aux commandements de la Bible. Il mettait spécifiquement en évidence l'appel de Jésus à prendre soin du « moindre d'entre eux » comme énoncé dans Matthieu 25 :31-46 et le commandement de « ne faire aucun mal à son prochain » dans Romains 13 :10.

« Nous pensons que notre nation a l'obligation morale d'offrir un refuge et de veiller à ce que ceux qui arrivent soient accueillis et accueillis », ajoute la lettre. « La réinstallation des réfugiés ne devrait pas être une question partisane. Elle est fondée sur une loi bipartite soigneusement mise en œuvre par les administrations des deux partis depuis des décennies. S'il est raisonnable de réexaminer un cas individuel si des préoccupations crédibles surgissent, forcer tous les réfugiés réinstallés au cours de cette période à se soumettre à un nouvel examen est inutile et cruel. « 

Avertissant que « ce changement de politique radical et brutal affecte des personnes que beaucoup d’entre nous connaissent comme amis et voisins », la lettre exprime son inquiétude car cela « ravive la peur inutile qu’ils puissent une fois de plus perdre la sécurité qu’ils ont trouvée aux États-Unis, d’autant plus que de nombreux autres immigrants légalement présents se sont récemment vu retirer leurs protections juridiques aux États-Unis ».

La lettre identifiait également le changement de politique comme étant en contradiction avec « l’engagement déclaré du président Trump à soutenir et à protéger les chrétiens persécutés et d’autres personnes fuyant la persécution religieuse ».

En plus de dénoncer la nouvelle politique, la lettre exhorte l’administration Trump à « reconsidérer le plafond historiquement bas récemment fixé pour l’admission de réfugiés de seulement 7 500 pour l’année fiscale 2026, en se concentrant étroitement sur un seul groupe de population qui exclurait les personnes persécutées en raison de leur foi et fuyant certaines des plus grandes crises du monde ».

Greene a fait part de préoccupations supplémentaires concernant les politiques d'immigration de l'administration Trump dans un communiqué annonçant la publication de la lettre mardi.

« En tant que nation, nous sommes à un point d'inflexion à la suite de la tragédie survenue dans les rues de Minneapolis », a-t-il déclaré.

« La façon dont nous traitons 'les plus petits d'entre eux' est un symptôme de la santé du caractère de notre nation. Le comportement démontré par les agents chargés de l'application des lois envers les immigrants et les citoyens américains au cours des dernières semaines et des derniers jours démontre un profond mal-être », a proclamé Greene. « Le tsar des frontières Homan et l’administration ont la possibilité de rétablir l’ordre et de restaurer la confiance que chaque résident devrait pouvoir accorder aux forces de l’ordre, mais le travail de réparation est considérable. »

Les commentaires de Greene font référence à la mort par balle des manifestants anti-ICE Renee Good et Alex Pretti à Minneapolis, Minnesota, ce mois-ci, qui ont exacerbé les tensions liées aux raids de l'immigration et des douanes dans l'État. Le Minnesota a été au centre des efforts du département américain de la Sécurité intérieure pour réexaminer les réfugiés admis aux États-Unis sous l'administration Biden.

Dans une déclaration publiée plus tôt ce mois-ci, le DHS a annoncé le lancement de l’opération PARRIS au Minnesota, qu’il qualifie de « vaste initiative visant à réexaminer des milliers de cas de réfugiés grâce à de nouvelles vérifications des antécédents et à une vérification intensive des demandes d’asile ».

Selon le DHS, « L'accent initial est mis sur les 5 600 réfugiés du Minnesota qui n'ont pas encore obtenu le statut de résident permanent légal (carte verte). Le centre de contrôle nouvellement créé de l'USCIS dirige l'opération PARRIS (Revérification et renforcement de l'intégrité des réfugiés après l'admission). »

Dans sa déclaration publiée mardi, Greene a appelé l’administration Trump à mettre immédiatement fin à l’opération PARRIS et a demandé « aux dirigeants du Congrès d’inclure la surveillance du traitement des réfugiés dans le financement des crédits du DHS ».