Une infirmière du Colorado faisant l’objet d’une enquête pour traitements d’inversion de la pilule abortive engage une action en justice
Les avocats d'une infirmière du Colorado qui dit se sentir « religieusement obligée » de proposer l'inversion de la pilule abortive aux femmes qui regrettent leur avortement soutiennent que l'enquête menée par l'État sur sa pratique viole ses droits du premier et du 14e amendement.
Le groupe de défense juridique Alliance Defending Freedom a déposé une requête mercredi dernier pour permettre à Chelsea Mynyk d'intervenir dans un procès en cours, pour défendre sa capacité à continuer à fournir aux femmes le traitement d'inversion de la pilule abortive.
Mynyk est une infirmière praticienne pro-vie agréée et une infirmière sage-femme certifiée qui dirige la clinique Castle Rock Women's Health.
Le traitement d'inversion de la pilule abortive fournit de la progestérone, une hormone naturelle nécessaire à la poursuite de la grossesse, aux femmes qui ont changé d'avis après avoir pris la première pilule abortive chimique pour tenter de sauver leur grossesse jusqu'à un certain point.
Le mois dernier, Mynyk a reçu une lettre du Conseil des soins infirmiers de l'État du Colorado indiquant qu'elle faisait l'objet d'une enquête pour violation potentielle de la loi sur la pratique des infirmières. La lettre était le résultat d'une plainte anonyme selon laquelle Mynyk avait annulé la pilule abortive.
« Le Colorado ne peut pas faire taire les professionnels de la santé et les empêcher de sauver des vies », a déclaré Kevin Theriot, avocat principal de l'ADF, dans un communiqué transmis vendredi au Christian Post.
« De nombreuses femmes regrettent leur avortement et certaines choisissent d'annuler les effets du premier médicament abortif, sauvant ainsi souvent la vie de leur bébé. Mais la loi du Colorado refuse à tort aux femmes la liberté de faire ce choix. L'État ne peut pas forcer les femmes à aller jusqu'au bout de leur avortement. un avortement lorsqu'une alternative sûre est disponible – une alternative que Chelsea et les plaignants pro-vie dans cette affaire peuvent habilement proposer. »
Le Colorado a adopté le SB 23-190 en avril 2023, qui interdit aux médecins et aux professionnels de la santé de proposer l’inversion des pilules abortives. Le centre de grossesse pro-vie Bella Health and Wellness a poursuivi l'État et obtenu une injonction préliminaire, ce qui a empêché la promulgation de la loi du Colorado pendant que le procès se poursuit.
L’injonction ne s’applique toutefois qu’au centre de grossesse pro-vie, selon ADF. Le groupe de défense juridique a affirmé dans sa requête que, comme les plaignants dans l'affaire Bella Health, Mynyk se sent « religieusement obligé » de proposer l'inversion de la pilule abortive.
« Elle intervient pour protéger ses droits constitutionnels en vertu des premier et quatorzième amendements. Cet intérêt est direct car elle fait l'objet d'une enquête pour une éventuelle violation de l'interdiction de l'APR », indique la motion.
« L'intérêt de Mme Mynyk à protéger ses droits constitutionnels serait compromis par une décision statuant que l'interdiction de l'APR et l'interdiction de la publicité sont valides en vertu des premier et quatorzième amendements », ajoute le document. « Une telle décision créerait un précédent contraignant empêchant Mme Mynyk de faire valoir ses droits constitutionnels dans une procédure ultérieure en raison du stare decisis. »
Le procès intervient alors que la Cour suprême des États-Unis examine une contestation judiciaire contre l'assouplissement par la Food & Drug Administration des États-Unis des restrictions sur la mifépristone, une pilule abortive chimique. Les juges ont écouté mardi les plaidoiries liées à l'affaire.
Alors que les partisans de la pilule abortive affirment que le médicament est relativement sûr, des groupes comme l'Association américaine des obstétriciens et gynécologues pro-vie affirment que la FDA « a abandonné ses propres normes de sécurité et la santé des femmes et des filles lorsqu'elle a autorisé les avortements par correspondance ». « .
« Cela signifie que les femmes pratiquent désormais elles-mêmes leur avortement à la maison, sans jamais avoir consulté un professionnel de la santé », a écrit le groupe dans un communiqué en décembre après que la Cour suprême a accepté d'entendre l'affaire.
« Selon l'étiquette de la FDA, environ une femme sur 25 qui utilise ces médicaments aura besoin de soins médicaux d'urgence en raison de complications graves, voire potentiellement mortelles », a poursuivi l'AAPLOG. « Les risques pour les femmes qui prennent des médicaments abortifs ne font qu'augmenter sans examens en personne par des professionnels de la santé. »
Cette semaine, devant la Cour suprême des États-Unis, une femme du Texas a déclaré au Christian Post que la prise de progestérone avait aidé à sauver la vie de son bébé après que son mari ait enrichi sa boisson avec ce qu'elle croyait être une pilule abortive.
« J'ai pu parler avec une infirmière », a déclaré Catherine Herring. « Nous ne savions pas exactement ce qu'il y avait dans la tasse, mais nous pensions qu'il essayait peut-être de faire quelque chose qui pourrait nuire au bébé. [The nurse] m'a recommandé de commencer un dosage de progestérone.
« Et par la grâce de Dieu, j'avais déjà dans mon armoire à pharmacie une ordonnance provenant d'une précédente grossesse », a-t-elle ajouté. « J'ai donc pu prendre le bon dosage immédiatement. »
Herring a déclaré que sa fille était en vie et âgée de 19 mois.
« Elle souffre de nombreux problèmes de développement », a déclaré la mère. « Mais elle est vivante. »
Son mari, Mason, a été condamné à 180 jours de prison et 10 ans de probation pour avoir blessé un enfant et agressé une personne enceinte.
