Un universitaire du FRC fustige la déclaration des « chefs religieux » dénonçant le « nationalisme religieux »

Un chercheur du Family Research Council (FRC), un groupe de réflexion à but non lucratif basé à Washington, a critiqué la récente Déclaration de New Haven, la qualifiant de dernier exemple de progressistes tentant d'introduire clandestinement leur programme sous couvert du christianisme, tout en essayant de dépeindre les chrétiens croyant en la Bible. comme subversifs.

« Ce n'est pas nouveau », a déclaré David Closson, directeur du Centre pour une vision biblique du monde au FRC, au Christian Post. « Au cours des deux dernières années, le croque-mitaine du nationalisme chrétien a été élevé par des gens de la gauche progressiste, depuis la campagne Biden jusqu'à des gens comme Bill Maher. Je me souviens qu'après l'incident du 6 janvier, ils essayaient de rejeter la faute sur le nationalisme chrétien. »

La semaine dernière, un groupe de membres du clergé chrétien, de théologiens et d'universitaires dirigé par l'activiste progressiste Mgr William J. Barber II a signé la « Déclaration de New Haven sur les questions morales et spirituelles liées à l'élection présidentielle de 2024 », qui a émergé dans le cadre de la conférence inaugurale de l'élection présidentielle de 2024. Centre de théologie et de politique publiques de la Yale Divinity School.

Barber, qui a fondé le Centre de théologie et de politique publique de l'école, est apparu dans le récent documentaire de Rob Reiner « God & Country », qui dénonçait un « nationalisme chrétien » rampant aux États-Unis qui fait écho au Troisième Reich et se manifeste de la manière la plus flagrante chez l'ancien président Donald Trump. .

Dans la Déclaration de New Haven, les chefs religieux autoproclamés ont dénoncé « un nationalisme religieux déformé », qui, selon eux, « a persuadé de nombreux chrétiens bien intentionnés de se concentrer sur un ensemble restreint de questions culturelles qui divisent, tout en ignorant les véritables questions morales qui sont en jeu. » le cœur de nos Écritures et de notre tradition. »

La déclaration avertit également qu'« un mouvement politique bien financé et coordonné a récupéré notre tradition religieuse et exploite les soi-disant « valeurs traditionnelles » pour saper la démocratie et diviser les gens à travers ce pays », bien que ce soient ces « valeurs traditionnelles » spécifiques. sont restés indéfinis.

Les signataires se sont en outre engagés à « lancer une saison de prédication sur les questions morales du salaire vital et des droits syndicaux, des soins de santé et de la justice écologique, de la fin de l'effusion du sang innocent, d'une réimagination de la justice pénale, ainsi que de la protection et de l'expansion du droit de vote ». droits et garanties d’égalité de protection.

Closson, qui écrit sur le nationalisme chrétien depuis des années, a noté que bon nombre de ceux qui utilisaient autrefois le terme « droit religieux » au cours des décennies précédentes ont maintenant opté pour l'expression « nationalisme chrétien », qui, selon lui, semble être une tactique destinée à faire taire ceux qui reçoivent l’étiquette.

« Cette expression semble simplement tenter de dépeindre ceux qui ont des opinions conservatrices traditionnelles, éclairées par les Écritures, comme étant non seulement dépassées ou un peu étranges, mais aussi de dangereux subversifs qui ne devraient même pas être autorisés à participer à la place publique », il a dit.

Bien qu’il soit d’accord avec certaines parties de la Déclaration de New Haven, Closson a suggéré que de nombreuses questions morales cruciales sont manifestement absentes du document malgré leur importance dans les Écritures.

« Je suis tout à fait d'accord sur le fait que nous avons besoin d'une saison de prédication sur les questions morales », a déclaré Closson. « Mais lorsque vous examinez les questions qu'ils soulèvent, vous remarquerez que la Bible aborde des questions très claires : les droits des enfants à naître, les questions liées à la liberté religieuse, les questions liées à la définition de la sexualité humaine et la pléthore de problèmes LGBT.

Concernant l'appel de la déclaration à « mettre fin à l'effusion du sang innocent », Closson a déclaré : « Je pourrais être d'accord avec cela, mais nous devons définir cela, et quelque chose me dit qu'ils ne voudraient pas que cela soit défini de la même manière. comme je le ferais. »

La Déclaration de New Haven ne définit pas les « questions de division culturelle » par lesquelles les chrétiens seraient distraits des « véritables questions morales », mais Barber a suggéré dans une interview accordée à Intelligencer en 2019 que les républicains qui croient avoir adopté une position morale en s'opposant l’avortement tout en soutenant le droit aux armes à feu, les réductions d’impôts et la prière à l’école sont des hérétiques.

« Suggérer que si vous êtes contre l'avortement, contre le droit des femmes à choisir, pour les armes, pour la prière dans les écoles, pour les réductions d'impôts, vous êtes républicain, alors vous avez adopté une position morale, c'est-à-dire moderne. hérésie du jour », a déclaré Barber. « Et nous devons le remettre en question. Mais nous n'allons pas le contester uniquement émotionnellement. Nous disons que si vous voulez avoir une discussion sur la moralité d'un point de vue biblique, alors ayons-en une vraie. »

Barber s'est également prononcé en faveur du mariage homosexuel, affirmant qu'il avait été consacré par un évêque lesbien. En 2019, il a organisé un événement dans son église chrétienne Greenleaf à Goldsboro, en Caroline du Nord, avec Pete Buttigieg, alors candidat démocrate à la présidentielle, au cours duquel il a affirmé que Jésus n'avait rien dit sur l'homosexualité.

Closson a noté qu'il y a certaines questions « où c'est « Ainsi dit le Seigneur », et nous n'avons pas besoin de deviner quelle est l'opinion de Dieu sur un sujet. Prenez la question de l'avortement, nous avons Psaume 139 : 13-16. Nous avons Luc. 1 :39-45. Sur la question de l’enfant à naître, nous n’avons pas besoin de deviner quelle est l’opinion de Dieu. »

« Et pourtant, je pense que les gens essaient de faire passer clandestinement un programme progressiste et d'utiliser ce vernis d'indignation à l'égard du nationalisme chrétien comme un simple cheval de Troie pour continuer à promouvoir des opinions progressistes, ce qui semble être exactement ce que veulent les gens. [New Haven Declaration] j'essayais d'accomplir », a-t-il déclaré.

Clossen a prédit que la tempête autour du nationalisme chrétien ne fera que s’intensifier à mesure que l’élection présidentielle de 2024 se rapproche.

« Je pense que le nationalisme chrétien, le nationalisme religieux, cette expression est utilisée par l'administration Biden, par la campagne Biden comme un croque-mitaine pour faire taire ceux dont la conscience est formée par la Bible », a-t-il déclaré.

Bien que certains chrétiens adhèrent à la théonomie et aux idées marginales d'établir la loi de l'Ancien Testament ou une certaine forme de théocratie aux États-Unis, Closson a déclaré que ces personnes sont minuscules comparées à la grande majorité des chrétiens américains qui souhaitent simplement participer au processus politique. du désir de remplir leurs devoirs bibliques en tant que citoyens.

« Je pense que les expressions et les allégations de nationalisme chrétien ne feront qu'augmenter, et je pense vraiment que le but derrière ce mouvement est d'essayer d'intimider et de faire taire les évangéliques conservateurs et les catholiques pour les empêcher de participer pleinement à la place publique », a-t-il ajouté. .