Un membre du conseil scolaire poursuit après avoir été puni pour une publication sur Facebook sur la politique des toilettes trans

Un membre du conseil scolaire de Virginie a intenté une action en justice affirmant que ses collègues l’avaient censurée pour avoir publié une critique de la politique des toilettes transgenres du district sur les réseaux sociaux.

Angela Allen, vice-présidente du conseil scolaire du comté de Goochland, a intenté une action en justice lundi avec l’aide du Founding Freedoms Law Center.

Déposée devant le tribunal de circuit du comté de Goochland, Allen accuse ses collègues membres du conseil scolaire de diffamation et de complot civil.

« Compte tenu du vitriol que quatre membres du conseil scolaire de Goochland ont exprimé contre Angela Allen lorsqu’elle a annoncé la politique de l’école sur l’utilisation des toilettes, les parents ont des raisons de se demander ce qui pourrait leur être intentionnellement caché », Victoria Cobb, présidente de la Family Foundation et Founding Freedoms Law Center, a déclaré au Christian Post dans un communiqué jeudi.

En janvier, Allen a publié une déclaration sur les politiques des toilettes transgenres du district scolaire dans un message Facebook qui soulignait également son « devoir » de représenter les intérêts de la communauté du district. Le procès soutient que la publication sur les réseaux sociaux était « neutre », déclarant qu’elle demandait des informations et offrait aux membres de la communauté une chance de commenter.

« Cette semaine, j’ai appris que [Goochland County Public Schools] les étudiants sont autorisés à utiliser des toilettes différentes de leur sexe biologique. Est-ce l’attente de notre communauté ? », a écrit Allen.

Le vice-président du conseil a publié la publication sur Facebook après qu’un « citoyen inquiet » dont un parent fréquentait le Goochland Middle School a informé Allen que l’école autorisait les élèves à utiliser des toilettes qui ne correspondent pas à leur sexe biologique. Le rapport contredisait ce qu’Allen avait déjà dit : que le district scolaire n’avait pas de politique permettant aux étudiants d’utiliser les toilettes de leur choix s’ils s’identifiaient comme trans.

Après avoir demandé aux accusés nommés dans la poursuite s’ils étaient au courant de la politique du district sur la question, l’un des collègues d’Allen l’aurait réprimandée pour avoir posé des questions. Le même membre du conseil aurait confirmé qu’elle était au courant de la politique actuelle du district en matière de toilettes.

Après la publication sur les réseaux sociaux, les membres de la communauté ont commencé à assister aux réunions du conseil d’administration en février et mars pour exprimer leur « consternation et désapprobation » de la politique lors de la partie des commentaires publics. En outre, les membres du conseil ont reçu des dizaines de courriels d’électeurs concernant la politique des toilettes transgenres, selon le procès.

Malgré les assurances qu’elle ne ferait face à aucune action du conseil en réponse à son message, quatre membres du conseil ont exprimé leur désapprobation et ont officiellement censuré Allen lors d’une réunion du conseil scolaire en mai.

Le procès allègue que les accusés ont travaillé secrètement pour faire taire Allen pour avoir communiqué avec la communauté au sujet de la politique du district. Le document accuse les quatre membres du conseil d’administration d’avoir tenté de nuire à la réputation d’Allen, ce qui, selon la poursuite, pourrait ruiner ses chances de réélection au GCSB.

Allen n’aurait pas été au courant de l’intention de la censurer jusqu’à la réunion du conseil d’administration du 9 mai. Selon la poursuite, la résolution de censure a été rendue publique et présentée lors d’une réunion publique devant un public en personne et virtuel.

La résolution accusait le vice-président du GCSB d’avoir violé le code d’éthique du conseil scolaire, la loi fédérale et la Constitution, affirmant que la publication sur Facebook offrait une « caractérisation déformée » des politiques du district.

Le GCSB a répondu à une demande du CP jeudi en joignant une déclaration rédigée par les quatre membres du conseil scolaire. Les quatre membres ont écrit que le procès d’Allen était « sans fondement » et l’ont accusée d’avoir tenté « d’intimider les membres du conseil scolaire pour qu’ils se taisent ».

Dans une déclaration fournie au CP, Josh Hetzler, conseiller juridique du Founding Freedoms Law Center, a insisté sur le fait que les membres du conseil devraient être « responsables » pour « avoir attaqué à tort Mme Allen et pour avoir porté atteinte à sa réputation ».

« Les accusés ont fait sciemment de fausses déclarations contre Mme Allen pour dénigrer sa réputation, tout cela parce qu’elle a révélé une politique qu’ils voulaient apparemment rester cachée à leurs électeurs », a déclaré Hetzler.

Allen a déclaré que son intégrité et sa « responsabilité » envers les membres du conseil scolaire mentionnés dans la poursuite sont sa principale préoccupation dans cette affaire. Elle a soutenu que les membres du conseil avaient menti à son sujet parce qu’elle avait dit la vérité sur la politique des toilettes du district.

« En d’autres termes, ils m’ont puni pour avoir fait exactement ce pour quoi j’avais été élu », a déclaré Allen. « En fin de compte, s’ils peuvent s’en tirer sans conséquences, cela peut arriver à n’importe quel membre du conseil scolaire de n’importe quel district, donc je sens que j’ai la responsabilité de résister. »

Le procès n’est pas la première fois qu’un district scolaire de Virginie suscite la controverse en raison du manque de transparence concernant les politiques relatives aux toilettes transgenres.

En mai, le département américain de l’Éducation a annoncé qu’il avait lancé une enquête sur les écoles publiques du comté de Loudoun en raison de préoccupations concernant la manière dont il avait géré deux incidents d’agression sexuelle distincts commis par le même élève en 2021.

Lors de la première agression, qui s’est produite au lycée Stone Bridge le 28 mai 2021, un élève portait une jupe et a agressé une fille dans les toilettes des filles. L’élève a ensuite été transféré au Broad Run High School, où il a agressé sexuellement une autre fille le 6 octobre 2021.

Le surintendant Scott Ziegler a déclaré aux parents en juin 2021 que « nous n’avons aucune trace d’agressions survenues dans nos toilettes ». Ziegler a fait cette déclaration en réponse aux préoccupations concernant la politique 8040, qui permettrait aux étudiants d’entrer dans des toilettes qui ne correspondent pas à leur sexe biologique. Le district a ensuite approuvé la politique en août 2021.

Comme l’a noté un rapport spécial du grand jury, la déclaration du surintendant était un « mensonge éhonté », et le rapport a également noté que le « manque de curiosité et d’adhésion au fonctionnement en silos » de la LCPS a permis à la deuxième agression sexuelle de se produire.