Un débat sur la vie sur SBC se concentre sur des arguments politiques et théologiques pour criminaliser l'avortement
DALLAS, Texas – Les femmes et les hommes qui les aident devraient faire face à des accusations criminelles pour avoir été avortement?
Cette question a pris le devant de la scène lundi lors d'un événement organisé par le Danbury Institute sur la touche de la réunion annuelle de la Southern Baptist Convention, qui devrait se dérouler mercredi.
Les panélistes de l'Oklahoma State Sen. Dusty Deevers, ancienne convention baptiste du Sud, le président de la Commission de la liberté religieuse, le Dr Richard Land et David Council du Conseil de recherche familiale, ont débattu de trois postes principaux sur l'avortement en utilisant des arguments théologiques et politiques.
Deevers, un républicain, a pris la position abolitionniste, qui plaide essentiellement pour des lois immédiates et complètes traitant l'avortement comme un homicide. Perger une protection égale en vertu de la loi pour les enfants pré-nés de la conception, Deevers a souligné les Écritures pour soutenir sa position selon laquelle l'avortement devrait être traité comme un homicide avec des conséquences juridiques pour ceux qui l'exécutent, y compris les mères en cas d'avortement intentionnel.
« La position de l'abolitionniste est que la parole de Dieu affirme que les enfants pré-nés sont des êtres humains à part entière créés à l'image de Dieu, et aux fins du 14e amendement, ce sont des gens », a déclaré Deevers, pasteur de Grace Reformée Baptist Church of Elgin, Oklahoma.
En fait, pour Deevers, la position abolitionniste est la seule conforme à la Bible, en particulier les dix commandements. « Bibliquement parlant, abolir l'avortement est d'appliquer systématiquement le sixième commandement à la vie de nos voisins pré-nés », a-t-il déclaré. « 'Tu ne tueras pas.' »
Deevers s'oppose à l'incrémentalisme comme non biblique et inefficace, affirmant qu'il perpétue l'avortement en autorisant des exceptions et en ne dissuadant pas les avortements autogérés via des pilules.
« La dure vérité est que la mère qui a délibérément ingéré la pilule pour assassiner son propre enfant est la seule partie restante à poursuivre en vertu de la loi de l'État », a déclaré Deevers. « Si vous accordez son immunité générale, alors l'avortement est légal. »
Closson et Land, cependant, ont chacun adopté des vues opposées.
Closson a plaidé en faveur de ce qu'il a inventé « l'incrémentalisme de la bouche », tandis que Land, qui est le rédacteur en chef de CP, a tenu une perspective incrémentaliste avec un objectif abolitionniste à long terme.
« Je l'ai été, je continuerai d'être pour un amendement de la vie humaine à la Constitution des États-Unis qui accorde les mêmes protections en vertu de la loi que nous avons accordé aux esclaves après la guerre civile, la pleine citoyenneté de la conception à la mort naturelle », a déclaré Land.
Cependant, a-t-il soutenu, la réalité politique d'un électorat divisé rend la probabilité d'atteindre une abolition totale à court terme peu probable.
« Si nous insistions pour avoir l'abolition de tout avortement et criminalisation de tout avortement partout dans le pays, nous obtiendrions zéro parce que nous vivons dans une démocratie », a ajouté des terres.
Citant une législation supplémentaire comme des factures de battement de cœur et des exigences par échographie, Closson a déclaré que ces lois sont efficaces et politiquement réalisables, étant donné la majorité pro-choix aux États-Unis
Il a également cité l'impact de la renversement des tribunaux en 2022.
« Au cours de l'année qui a suivi a été annulé, les avortements survenant dans le système de santé ont diminué.… Arkansas, les avortements totaux ont baissé de 48%, l'avortement chimique a baissé de 68%. En Ohio, l'avortement a baissé de 15%. L'avortement du Dakota du Nord a baissé de 34,6%. »
Il était largement d'accord avec l'évaluation politique de Land.
« La triste réalité est que la majorité de nos concitoyens sont pro-avortement », a déclaré Closson, qui est directeur du Center for Biblical World View du Family Research Council, une organisation chrétienne de défense des défenseurs conservateurs. « En tant que pro-vie, la réalité regrettable est que nous sommes une minorité politique. »
Deevers a fait valoir que les lois incrémentielles, comme les factures de battements cardiaques, ne réduisent pas les chiffres d'avortements et que «catechisent la culture» pour accepter l'avortement par des lacunes légales, citant des taux d'avortement accrus en raison de pilules par correspondance.
« Les chiffres de l'avortement au Texas sont beaucoup plus importants en raison de la facture d'avortement parce qu'ils ont changé », a-t-il déclaré. « Nous les avons juste catéchés pour faire un achat impulsif. »
Il a également souligné l'échec des lois pro-vie – telles que celles du Texas, qui permettent aux médecins d'effectuer un avortement s'ils croient que la vie de la mère est en danger – pour endiguer la vague de l'avortement depuis la décision. « Les lois sur l'immunité pro-vie sont la principale raison pour laquelle le nombre d'avortement n'a pas diminué du tout depuis le renversement », a déclaré Deevers.
Le débat a souligné peut-être la plus grande controverse de la position abolitionniste, qui appelle à la poursuite de toute personne impliquée dans un avortement – de la mère et du partenaire à des médecins et autres membres du personnel médical. Land a déclaré que la notion de poursuivre les femmes qui ont un avortement néglige les conditions dans lesquelles une femme enceinte décide de le faire.
« Chaque femme que je connais qui a eu un avortement … est une victime », a déclaré Land. « C'est un acte contre nature pour une femme de tuer son bébé à naître. »
En fin de compte, Deevers a convenu avec les terres que les lois devraient protéger les femmes qui sont contraints à la fin d'une grossesse, mais soutient que les lois sur la protection égale tiendraient également les hommes responsables en tant que complices.
« Un acte de protection égale fournirait à la femme contraignante … une protection pour sa vie », a-t-il déclaré. « Il serait essayé, elle ne le ferait pas. »
