Trump Doj rejette le procès de l'ère Biden pour défier la loi interdisant les chirurgies de changement de sexe pour les enfants
Le ministère américain de la Justice a abandonné une contestation de l'ère Biden à une loi du Tennessee interdisant l'utilisation de drogues de blocage de la puberté, d'hormones croisées et de chirurgies expérimentales de changement de sexe pour lutter contre la dysphorie de genre chez les mineurs à la suite d'une décision le mois dernier de la Cour suprême des États-Unis.
Le procureur général Pam Bondi a annoncé lundi que la division des droits civiques du MJ avait déposé un avis de licenciement volontaire, déclarant que l'administration Trump « ne sera plus en train d'attaquer des lois comme le Tennessee qui protègent les enfants ».
Bondi a souligné la décision de la Haute Cour le mois dernier, dans laquelle les juges ont jugé 6-3 que le projet de loi 1 du Sénat du Tennessee a adopté en mars 2023 n'a pas violé la clause de protection égale de la Constitution américaine. Le tribunal a rejeté les arguments des militants trans et de l'administration Biden.
Bondi a déclaré que la décision de la Cour suprême a confirmé une loi qui protège « les enfants vulnérables contre les mutilations génitales et autres soi-disant » soins affirmants « , » soulignant que la décision était la « bonne décision ».
« Les États-Unis ont dérangé l'une des injustices que l'administration Biden a infligées au pays en rejetant une action en justice contre une loi du Tennessee qui protège les mineurs des procédures invasives et mutilées », a déclaré dans un communiqué le procureur général adjoint Harmet K. Dhillon de la Division des droits civiques. « Le ministère de la Justice continuera de se battre pour protéger la santé et le bien-être de nos enfants et défendre les États qui cherchent à interdire ces pratiques barbares. »
Les plaignants qui ont contesté la loi en avril 2023 soutiennent que la restriction des soi-disant «soins affirmant les sexes» pour les mineurs a violé la clause de protection égale du 14e amendement à la Constitution américaine.
Le DOJ, en vertu de l'administration Biden, est intervenu en tant que demandeurs pour soutenir l'affaire. Mais, en février, au début du deuxième mandat du président Donald Trump, le ministère de la Justice a soumis une lettre au tribunal déclarant que le gouvernement américain « a maintenant déterminé que SB1 ne refuse pas une protection égale en raison du sexe ou de toute autre caractéristique ».
« À la lumière de la détermination des États-Unis selon laquelle SB1 ne refuse pas une protection égale en raison du sexe ou de toute autre caractéristique, et la décision de la Cour suprême dans la participation des États-Unis à cette affaire ne sert plus à » l'objectif statutaire « dans [in statute] »L'avis de licenciement volontaire de lundi.
La décision de la Cour suprême ne réside pas automatiquement à la plainte et à l'intervention du gouvernement américain, mais le préavis de lundi le fait efficacement.
« La plainte des États-Unis en matière d'intervention est rejetée par les présentes avec préjudice », indique l'avis, ce qui signifie que l'intervention ne peut pas être rafraîchie.
Ces dernières années, plus de deux douzaines d'États ont promulgué des lois ou des politiques qui interdisent aux professionnels de la santé de réaliser ou de superviser les interventions chirurgicales ou hormonales pour les enfants atteints de dysphorie de genre.
Tout au long du mandat de Trump, son administration a pris plusieurs mesures pour interdire aux mineurs de recevoir des interventions hormonales et chironales expérimentales et qui changent la vie.
En janvier, Trump a signé un décret indiquant que le gouvernement fédéral « ne financera pas, ne parrainera pas, ne promouvra, ne soutiendra pas la soi-disant » transition « d'un enfant d'un sexe à un autre, et il appliquera rigoureusement toutes les lois qui interdisent ces procédures destructrices et de vie. »
L'administration s'est également opposée, permettant aux hommes qui s'identifient comme des femmes de participer aux sports féminins. Trump a menacé de retirer le financement des écoles et des États qui permettent aux athlètes masculins de participer aux sports féminins. La question qui se trouve au centre de deux affaires que la Cour suprême entendra lors du prochain mandat.
La Cour suprême entendra des arguments concernant les défis juridiques aux lois adoptées en Idaho et en Virginie-Occidentale visant à protéger l'équité dans les sports féminins, avec un avis final attendu en juin 2026.
