Tim Walz prône le fait d'être un « bon voisin » et les valeurs progressistes au DNC :

Le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Walz a souligné l'importance d'être un « bon voisin » alors qu'il acceptait la nomination du parti mercredi soir, soulignant la façon dont ses valeurs progressistes s'alignent sur son passé d'entraîneur et d'enseignant de lycée du Midwest.

S'exprimant lors de la Convention nationale démocrate à Chicago mercredi soir pour accepter officiellement sa nomination à la vice-présidence, Walz, qui fréquente une église affiliée à l'Église évangélique luthérienne d'Amérique, théologiquement progressiste, a évoqué un thème sur ce que signifie être un bon voisin.

Ayant grandi dans une petite ville du Nebraska, il a appris que les gens vivant à proximité « ne pensent peut-être pas comme vous, ne prient peut-être pas comme vous, n'aiment peut-être pas comme vous, mais ils sont vos voisins ».

« Vous veillez sur eux et ils veillent sur vous. Tout le monde a sa place et chacun a la responsabilité de contribuer », a-t-il déclaré. « Nous sommes tous dans le même bateau. »

En tant qu'ancien professeur d'études sociales et entraîneur de football, Walz a déclaré que ses joueurs et ses étudiants l'ont inspiré à se présenter au Congrès américain en 2005.

« Ils ont vu en moi ce que j’espérais leur inculquer : un engagement envers le bien commun, la compréhension que nous sommes tous dans le même bateau et la conviction qu’une seule personne peut faire une réelle différence pour ses voisins », a-t-il poursuivi. « J’étais là, un professeur de lycée d’une quarantaine d’années… sans aucune expérience politique et sans argent, me présentant dans un district très rouge. Mais vous savez quoi ? Il ne faut jamais sous-estimer un professeur d’école publique. »

Walz a vanté son bilan en tant que gouverneur du Minnesota, un poste qu'il occupe depuis 2019 après avoir siégé pendant 12 ans à la Chambre des représentants des États-Unis. Il a déclaré que son mandat a fait « une différence dans la vie de nos voisins » en faisant avancer des politiques telles que les congés familiaux et médicaux payés, le logement abordable, les programmes de repas scolaires, les réductions d'impôts pour la classe moyenne et l'accès à l'avortement.

« Nous avons veillé à ce que chaque enfant de notre État puisse prendre son petit-déjeuner et son déjeuner tous les jours. Alors que d’autres États interdisent les livres dans leurs écoles, nous avons banni la faim des nôtres », a affirmé Walz. « Nous avons également protégé la liberté de procréer car, au Minnesota, nous respectons nos voisins et les choix personnels qu’ils font. Même si nous ne ferions pas les mêmes choix pour nous-mêmes, nous avons une règle d’or : occupez-vous de vos affaires. Et cela inclut la FIV et les traitements de fertilité. »

Il a raconté comment lui et sa femme ont fondé leur famille grâce à des traitements de fertilité, affirmant qu'une telle « liberté » est « l'objet de cette élection ».

Tout en promouvant les efforts bipartites et l’amour de son prochain malgré les différences, Walz a également affirmé que les démocrates et les républicains travaillent selon des définitions différentes de la « liberté ».

« Lorsque les républicains utilisent le mot « liberté », ils veulent dire que le gouvernement devrait être libre d’envahir le cabinet de votre médecin, les entreprises libres de polluer votre air et votre eau, et les banques libres de profiter de leurs clients », a déclaré Walz.

« Mais quand nous, les démocrates, parlons de liberté, nous entendons la liberté d'améliorer la vie de soi-même et de ceux que l'on aime. La liberté de prendre ses propres décisions en matière de santé. Et oui, la liberté de ses enfants d'aller à l'école sans craindre d'être abattus dans le couloir. »

Walz a également affirmé que Trump promulguerait une interdiction nationale de l'avortement s'il était réélu président, même si Trump a déclaré qu'il pensait que la question devrait être laissée aux États et qu'il avait soutenu l'assouplissement de la position pro-vie du GOP.

Évoquant sa décennie et plus au Congrès américain, Walz a déclaré qu'il avait appris à travailler de manière transversale sur des questions telles que « la croissance des économies rurales » et la prise en charge des vétérans militaires.

« J’ai appris à faire des compromis sans compromettre mes valeurs », a-t-il déclaré.

Plus tôt ce mois-ci, la vice-présidente Kamala Harris a choisi Walz – un vétéran militaire et propriétaire d’armes à feu qui représentait une partie républicaine conservatrice du Minnesota lorsqu’il était au Congrès – pour être son colistier à la vice-présidence, après avoir apparemment sérieusement envisagé le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro.

Le révérend Samuel Rodriguez, leader évangélique hispanique, et le pasteur et auteur de la méga-église du Minnesota, Robert Ketterling, ont publié une déclaration commune partagée avec The Christian Post plus tôt ce mois-ci dénonçant le choix de Walz par Harris.

La déclaration de Ketterling et Rodriguez a qualifié la sélection de Walz d'« erreur stratégique qui pourrait être un désastre pour sa campagne ».

Les deux hommes ont énuméré ce qu'ils ont qualifié de « cinq raisons convaincantes » pour lesquelles Walz « va faire échouer la candidature présidentielle de Kamala Harris ».

Il s'agissait notamment du fait que Walz était originaire d'un État progressiste « profondément bleu », de sa position sur l'immigration en faveur des « frontières ouvertes », de sa réponse « largement critiquée » aux manifestations de George Floyd en 2020, des mesures de confinement prises pendant la pandémie de COVID-19 et de son potentiel à aliéner les électeurs plus modérés.

« En choisissant Tim Walz, Kamala Harris a effectivement aliéné les électeurs indépendants et modérés – un groupe démographique électoral crucial pour gagner des États clés comme la Pennsylvanie, le Nevada, l'Arizona et la Caroline du Nord », ont écrit Rodriguez et Ketterling.

« Walz a signé des lois restreignant la liberté d’expression des pasteurs, a fait des commentaires désobligeants sur les conservateurs et a embrassé le socialisme – tout cela fait de lui un choix peu attrayant pour ceux qui se situent au centre politique. Son manque de sympathie, qui le fait souvent apparaître comme en colère et au bord de la violence, ne fait qu’aggraver son incapacité à se connecter à un électorat plus large. »