Ralph Reed prédit que le vote juif « évoluera » dans la direction des Républicains lors des élections de 2024
Le chef d’un célèbre groupe de défense évangélique prédit que le vote juif se déplacera dans la direction des républicains lors de l’élection présidentielle de 2024, tout en prévoyant une forte participation des électeurs religieux.
Ralph Reed, fondateur et président de la Faith & Freedom Coalition, a discuté du jeu de terrain de son organisation et des efforts déployés pour atteindre les électeurs confessionnels avant les élections de novembre lors d'un appel avec les journalistes mercredi.
Alors que Reed a principalement discuté des efforts de l'organisation pour garantir que les « chrétiens évangéliques croyant à la Bible » et les « catholiques romains fréquentant la messe » se rendent aux urnes, il a également abordé le travail de sensibilisation de la Coalition auprès des électeurs juifs.
« Dans la mesure où un électeur juif est considéré comme socialement conservateur, il figurera dans notre base de données et nous frapperons à sa porte », a-t-il déclaré. « Grâce à nos positions sur Israël et sur l’antisémitisme, qui sont parmi les plus fermes et les plus musclées du pays, nous avons développé énormément de relations au sein de la communauté juive, tant au niveau national que dans ces États du champ de bataille. »
« Nous avons beaucoup d'amis avec qui nous travaillons », a déclaré Reed. « Certains d’entre eux sont impliqués dans la Coalition juive républicaine », a-t-il ajouté, soulignant que d’autres sont soit impliqués dans le Parti républicain, soit actifs dans leurs synagogues, soit sont donateurs de la Coalition.
Soulignant que l'élection se déroule « à un moment de crise existentielle pour l'État d'Israël » et que les Américains sont confrontés à « probablement les formes d'antisémitisme les plus extrêmes, certainement dont je me souvienne, dans notre pays », a déclaré Reed. les sondages qu’il a consultés indiquent que « le vote juif va évoluer d’une manière que je n’ai jamais vue dans ma carrière ».
Reed a souligné que même s'il n'a pas pu partager le sondage « parce qu'il est exclusif et interne », il a vu des données suggérant que « le vote juif est en mouvement. Et dans des États comme la Pennsylvanie […] dans l'Ohio, où vous avez une course clé au Sénat, dans le Michigan, cela va avoir de l'importance, et cela va avoir de l'importance à New York en raison de ces courses au Congrès sur le champ de bataille.
« Les électeurs juifs sont attentifs et ils sont attentifs à la manière dont Harris et Biden ont cherché à apaiser l’Iran », a-t-il poursuivi. « Et ils prêtent également attention à la mesure dans laquelle Harris et Biden semblent redevables envers les électeurs arabes, en particulier dans le Michigan, d’une manière qui a compromis leur capacité à prendre position sur l’antisémitisme. »
Les commentaires de Reed sur les électeurs juifs reflètent la façon dont la démographie religieuse a tendance à soutenir les démocrates lors des élections présidentielles, mais pourrait être moins encline à le faire cette année en raison des inquiétudes concernant la façon dont le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris gèrent le conflit israélo-Hamas et l'antisémitisme dans les États-Unis
Les sondages à la sortie des urnes de l’élection présidentielle de 2016 ont montré que 71 % des électeurs juifs, qui représentaient 3 % de l’électorat cette année-là, soutenaient la candidate démocrate Hillary Clinton, tandis que seulement 23 % soutenaient le républicain Donald Trump.
Alors que Reed partageait ses prédictions sur le vote juif, il a cité son action auprès de la communauté comme n’étant qu’une petite partie de ce qu’il a appelé « l’opération de jeu au sol la plus ambitieuse, la plus ambitieuse et la plus sophistiquée qui ait eu lieu au centre-droit en dehors du parti républicain ». Faire la fête dans votre ou dans la mienne.
Il s’est dit convaincu que « d’ici le jour du scrutin, nous aurons communiqué avec 17 à 18 millions d’électeurs croyants de centre-droit à la porte ».
« Nous sommes déjà à un point, à 26 jours de la fin, où nous avons atteint plus de cinq fois plus d’électeurs à la porte qu’en 2016, et environ le double du nombre que nous avons atteint en 2020 », a-t-il affirmé. Reed a souligné les efforts de la Coalition pour atteindre « les électeurs à très faible propension » au cours des dernières semaines précédant l'élection, faisant référence aux « personnes qui ont voté à une ou moins des trois dernières élections ».
Reed a détaillé comment « il y en a environ 700 000 en Pennsylvanie, il y en a environ 500 000 en Géorgie et puis il y a des sous-ensembles de ceux-ci qui sont vraiment la véritable cible ».
Décrivant ce groupe comme « la cible » pour assurer la victoire de Trump aux élections, il a fait remarquer : « Si nous parvenons à faire voter ne serait-ce que la moitié de ces plus petits ensembles de données, soit le jour du scrutin, soit de préférence avant, ce sera un jeu. » changeur, je vous l’assure.
« Ce sera plus que la marge qui sépare Trump et Biden par un multiple », a-t-il proclamé. Lors des élections de 2020, Trump a perdu la Géorgie par moins de 12 000 voix et la Pennsylvanie par un peu plus de 80 000 voix.
Gagner ces deux États à l’élection présidentielle de 2024, ainsi que tous les États qu’il a remportés à l’élection présidentielle de 2020, lui donnerait exactement 270 voix électorales, le nombre magique nécessaire pour remporter la présidence.
La discussion de Reed sur le jeu au sol de la Coalition s'est concentrée sur la Géorgie et la Pennsylvanie. Son organisation a déployé 300 employés rémunérés en Pennsylvanie et « des centaines de bénévoles au-delà ». En Géorgie, la Coalition compte 185 employés rémunérés qui s'adressent aux électeurs avant le jour du scrutin, ainsi que 600 bénévoles.
Il a également contribué aux efforts de sensibilisation de son organisation dans d'autres États du champ de bataille.
« Nous avons des milliers de solliciteurs rémunérés, selon les semaines, entre [3,000] et 5 000, mais nous avons aussi des milliers de bénévoles. Nous atteignons donc ces portes et ces électeurs pour un prix bien moindre par visite à domicile, car beaucoup de nos collaborateurs donnent de leur temps », a-t-il déclaré.
« Nous utilisons la science des données la plus sophistiquée pour modéliser ces électeurs. Nous savons s'ils ont voté par correspondance tôt dans le passé ou s'ils ont attendu le jour du scrutin pour pouvoir les guider dans l'élaboration de leur plan de vote. »
Qualifiant les efforts de mobilisation des électeurs de la Coalition de « l'étalon-or, du moins au centre-droit du pays », Reed a déclaré : « Je suis vraiment fier de ce que notre équipe accomplit ».
Soulignant qu'« il n'y a jamais eu quelque chose de pareil dans ma carrière et que cela va faire une grande différence », Reed reste convaincu que le soutien des électeurs évangéliques sera suffisant pour propulser Trump au sommet de l'élection présidentielle : « En 2016, Donald Trump a reçu environ 24 millions de votes évangéliques. En 2020, ce nombre est passé à 34 millions. Ainsi, le nombre total d’électeurs évangéliques a augmenté d’environ 13 millions et il en a obtenu 10 à 11 millions.
« Nous pensons, de manière prudente, que nous allons assister à une autre augmentation. Et nous pensons que le chiffre brut sera de 5 millions, et nous pensons que cela pourrait aller jusqu'à 7 millions », a-t-il déclaré. « Donc, en deux cycles, le nombre de voix que cette circonscription apporte au résultat net augmenterait de 18 millions de voix en deux cycles présidentiels. »
Reed a également répondu à une étude du Centre de recherche culturelle de l'Université chrétienne d'Arizona prévoyant que 32 millions de chrétiens auto-identifiés prévoient de s'abstenir de voter lors des élections de 2024, déclarant : « Cela ne correspond pas vraiment à ce que nous voyons sur le marché. sol. »
Reed a souligné comment la Coalition avait modélisé « 45,1 millions de chrétiens évangéliques inscrits sur le fichier électoral », ajoutant. « Dans les États du champ de bataille qui compteront, non seulement présidentiels mais aussi sénatoriaux et même parlementaires, ils viendront et ils viendront en grand nombre. »
Il a estimé que « du côté bas, le taux de participation sera de 75 pour cent », tandis que « du côté haut, le taux de participation des personnes inscrites se situera entre le milieu des années 80 et 80 % ».
Reed a ajouté que « les chrétiens évangéliques auto-identifiés votent » à un taux beaucoup plus élevé que « tous les électeurs » et « tous les républicains ». Mais il a ajouté que « cela varie d'un État à l'autre ».
Il a estimé qu'entre « 50 à 60 pour cent de participation pour tous les électeurs, 70 à 75 pour cent de participation pour les républicains inscrits ou les républicains modélisés et ce sera, selon l'État, de 6 à 10 points de participation plus élevé si vous êtes un chrétien évangélique ».
Reed a répondu aux inquiétudes selon lesquelles les évangéliques non enregistrés pourraient avoir un impact sur le résultat de l'élection, en déclarant au Christian Post : « Nous estimons qu'il y a entre 10 et 15 millions d'évangéliques non enregistrés. » Il a affirmé que « lorsque tout sera bouleversé au cours de ce cycle, nous pensons qu’environ 6 à 7 millions d’entre eux s’inscriront sur les listes électorales au cours de ce cycle ».
Admettant que « nous aurons encore beaucoup d'électeurs évangéliques non enregistrés », Reed a mentionné que « nous faisons beaucoup dans les églises, nous faisons beaucoup par voie numérique pour atteindre ces chrétiens non enregistrés en utilisant principalement les données des consommateurs parce qu'ils ne sont pas sur le fichier de données. Il a fait état d’un « énorme succès » dans l’inscription de nouveaux électeurs, en particulier dans les églises hispaniques.
« Je ne pense pas que le tableau soit aussi sombre que cette étude le laisse penser », a ajouté Reed. « Deux peuvent être vraies. Il est vrai qu'il y a beaucoup de chrétiens auto-identifiés qui ne sont pas enregistrés ou ne participent pas. Mais il est également vrai que le nombre de participants est le plus élevé de l'histoire politique américaine moderne et qu'ils participent et participent à des taux de participation bien plus élevés que les électeurs laïcs.»
