Pornhub a conspiré pour faire de la vie d'un défenseur de la lutte contre la dépendance au porno un « cauchemar vivant » : procès

La société mère de Pornhub aurait lancé une campagne de représailles pour discréditer le fondateur d'un site Web qui aide les personnes aux prises avec une dépendance à la pornographie, selon un récent procès.

La plainte de 208 pages déposée le 30 décembre 2025 auprès du tribunal de district américain du district ouest de Pennsylvanie au nom d'Alexander Rhodes et de son site Web de soutien par les pairs NoFap, affirme que Pornhub a conspiré avec d'autres pour déposer de faux rapports de police et a faussement lié le fondateur du site Web à un groupe suprémaciste blanc.

Outre Pornhub (quatre entités d'Aylo Holdings), les accusés cités dans le procès comprennent l'Université de Californie à Los Angeles, l'éditeur Taylor & Francis et deux universitaires, Nicole Prause et David Ley.

« Ce procès n'a pas seulement pour but d'empêcher les dirigeants de l'industrie du porno de fermer notre plateforme de soutien par les pairs. Il s'agit de protéger les scientifiques, les cliniciens, les éducateurs et d'autres personnes qui craignent un préjudice professionnel ou des représailles pour avoir parlé des effets potentiels de la pornographie, y compris la dépendance comportementale et le dysfonctionnement sexuel », a déclaré Rhodes dans une déclaration fournie au Christian Post.

« Pendant des années, un effet dissuasif a faussé le monde universitaire et la couverture médiatique sur ce sujet », a poursuivi Rhodes. « De plus, cette affaire vise à garantir que des millions de personnes dans le monde qui souhaitent arrêter ou réduire leur consommation de pornographie puissent obtenir de l'aide sans interférence. »

NoFap poursuit la société pornographique en vertu de la loi RICO, la poursuite faisant valoir 17 causes d'action, notamment le racket, le complot civil, la concurrence déloyale, la dilution de la marque, la diffamation et la rupture de contrat.

La poursuite fait valoir que, bien que Pornhub et sa société mère tentent d’apparaître comme « une entreprise commerciale du sexe sexuellement positive et légale », la société a été accusée de s’associer avec des trafiquants sexuels et de distribuer du matériel pédopornographique.

La poursuite soutient qu'Aylo a conspiré avec d'autres pour « intimider et faire taire ses cibles grâce à un complot illégal qui a transformé la vie d'Alexander Rhodes en un véritable cauchemar ».

Aylo, Nicole Prause, David Ley, UCLA et Taylor & Francis n'ont pas répondu à la demande de commentaires du Christian Post. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.

Pornhub a commencé à cibler Rhodes et son organisation, NoFap, en 2015, selon la poursuite, affirmant que la société pornographique agissait généralement par l'intermédiaire des accusés Ley et Prause.

La poursuite accuse également Pornhub et sa société mère d’avoir mené une « campagne de désinformation visant à supprimer et à fermer la plus grande plateforme de soutien par les pairs pour le rétablissement de la dépendance au porno ». Les accusés UCLA et Taylor & Francis sont accusés d’avoir « sciemment aidé et encouragé le stratagème ».

Prause, un neuroscientifique basé à Los Angeles, aurait collaboré avec Ley pour cibler les plaignants à partir de 2016. Ley est identifié dans la poursuite comme thérapeute agréé et auteur de .

Selon la poursuite, les actions de Prause contre les plaignants incluent le dépôt d'un faux rapport auprès du Département d'État de Pennsylvanie et l'affirmation lors d'une apparition télévisée sur « The Doctors » que Rhodes la traquait et était soumise à une ordonnance d'interdiction.

Rhodes a nié les allégations, affirmant qu'il n'avait jamais rencontré Prause et n'avait jamais fait l'objet d'une ordonnance de non-communication.

Le neuroscientifique est également accusé d'avoir publié en ligne des déclarations diffamatoires à propos de NoFap, affirmant qu'il s'agit d'un « groupe haineux » qui prône la misogynie. Prause a répandu l'idée que NoFap et son fondateur ont « promu » et « travaillé avec » le groupe activiste Proud Boys, une accusation qui, selon la plainte, est fausse.

Les critiques de Ley et Prause à l'égard des ressources de récupération de pornographie « se sont intensifiées » à la suite de l'attaque antisémite contre la synagogue Tree of Life de Pittsburgh en 2018, selon le procès. Le jour de l’attaque, Ley a publié un article dans Psychology Today intitulé « Un comportement sexuel déclenche-t-il certains groupes ? qui reliait faussement les plaignants aux Proud Boys.

Le fondateur de Vice Media, Gavin McInnes, qui a créé les Proud Boys, avait un jour interviewé Rhodes ; cependant, le procès affirme que l'entretien a eu lieu avant l'existence des Proud Boys.

Ley et Prause ont travaillé pour diffuser l'article dans Psychology Today, liant faussement Rhodes aux Proud Boys, selon la poursuite. L’article a également été diffusé sur xHamster, un autre site pornographique. Le procès allègue que l'article de Ley « a lancé la stratégie de l'industrie de la pornographie consistant à tenter de relier la guérison de la dépendance à la pornographie à la violence, aux fusillades de masse et aux idéologies extrémistes ».

Le procès allègue en outre que, en raison de Ley et Prause, les plaignants « ont subi un préjudice substantiel, notamment des atteintes à leur réputation, une détresse émotionnelle, des pertes financières et des dommages supplémentaires dépassant le minimum juridictionnel, dont le montant exact doit être prouvé au procès ».

Dans une déclaration fournie au CP, l'avocat principal des plaignants, David Kobylinski, a déclaré : « L'industrie de la pornographie s'inspire du modèle de l'industrie du tabac des années 1950. Nous espérons que cette affaire déclenchera une surveillance gouvernementale et, lorsque cela est justifié, des enquêtes criminelles. »