« Pire que le Watergate », « Dévastateur pour le FBI »: 5 réactions au rapport Durham
Les politiciens, les personnalités des médias et les experts juridiques réagissent à la publication du rapport Durham tant attendu, qui a conclu que les forces de l’ordre fédérales avaient une base erronée pour ouvrir une enquête sur les relations de l’ancien président Donald Trump avec la Russie et une éventuelle ingérence étrangère. à l’élection présidentielle de 2016.
Les allégations selon lesquelles la campagne Trump était de connivence avec le gouvernement russe pour influencer le résultat de l’élection présidentielle de 2016 ont occupé une place importante tout au long de la présidence Trump et ont conduit à la nomination d’un conseiller spécial pour enquêter sur la question quatre mois après le début de son mandat au bureau ovale. L’avocat spécial Robert Mueller a conclu son enquête en mars 2019, qui « n’a pas établi que les membres de la campagne Trump avaient conspiré ou coordonné avec le gouvernement russe dans ses activités d’ingérence électorale ».
Peu de temps après, le procureur général des États-Unis de l’époque, Bill Barr, a nommé le procureur américain de l’époque, John Durham, pour enquêter sur les origines de la sonde Trump-Russia, qui a reçu le nom de « Crossfire Hurricane ». Le produit fini de cette enquête, le â « Rapport sur les questions liées aux activités de renseignement et aux enquêtes découlant des campagnes présidentielles de 2016 », a été publié lundi.
Il a conclu que « le FBI a ouvert et enquêté sur Crossfire Hurricane pendant la saison des élections présidentielles sur la base de renseignements bruts, non analysés et non corroborés ». La publication du rapport Durham intervient moins de 18 mois avant l’élection présidentielle de 2024, où Trump est actuellement le favori pour recevoir l’investiture républicaine. Voici quatre réactions à la publication du rapport Durham.
