Ordonnance de la Cour suprême Repose la contestation du mandat de l'avortement à New York à la lumière de nouveaux précédents
La Cour suprême des États-Unis a ordonné à un tribunal inférieur de répéter une affaire contestant le mandat de l'État de New York selon lequel les soins de santé parrainés par l'employeur doivent couvrir les avortements à la lumière de sa récente décision de se ranger avec une organisation de services sociaux catholiques.
Dans une décision lundi, la Haute Cour a fait annuler et renvoyé devant la Cour d'appel de New York un jugement contre un diocèse catholique romain et d'autres organisations religieuses contestant le mandat d'avortement de New York à la lumière de la décision unanime de la Cour plus tôt ce mois-ci.
Dans la décision, les juges ont jugé que le Wisconsin ne pouvait pas refuser au Bureau catholique des organismes de bienfaisance du diocèse de la demande de Superior d'exemption religieuse à un programme d'assurance chômage parce que les responsables de l'État pensaient que son travail était trop laïque.
Plus précisément, les responsables du Wisconsin pensaient que parce qu'une grande partie de l'œuvre catholique catholique s'engage de nature laïque, elle n'était pas considérée comme une organisation religieuse.
La détention provisoire de la Cour suprême des États-Unis reflète le fait que la décision est maintenant devenue un précédent contraignant.
Le Becket Fund for Religious Liberty, qui représentait les plaignants dans la contestation du mandat d'avortement, a noté dans un communiqué que le mandat de l'État de New York comprenait initialement une exemption pour tous les employeurs ayant des objections religieuses. Cependant, le mandat a été modifié afin que seuls les employeurs ayant une mission spécifiquement religieuse puissent être admissibles à l'exemption.
Étant donné que les organisations des plaignants servent toutes les personnes, quelle que soit leur foi, les tribunaux de New York se sont rassusés contre eux.
En 2021, la Cour suprême des États-Unis a ordonné à la Cour d'appel de New York de répéter l'affaire à la lumière de sa décision. La décision de la Cour suprême a déterminé que la ville de Philadelphie, en Pennsylvanie, ne pouvait pas exclure un organisme de bienfaisance catholique de son programme d'accueil en raison de son objection à placer des enfants en famille d'accueil avec des couples de même sexe.
La Cour d'appel de New York a continué à se ranger du côté des organisations religieuses contestant le mandat d'avortement même après l'ordonnance de la Cour suprême, ce qui a incité l'affaire à reprendre les juges.
Le vice-président et avocat principal de Becket, Eric Baxter, a réagi lundi à la dernière décision de la Cour suprême sur la question.
« New York veut entreprendre des religieuses pour payer les avortements pour le grand crime de servir tous ceux qui en ont besoin », a-t-il déploré. « Pour la deuxième fois en quatre ans, la Cour suprême a clairement indiqué que des tactiques intimidantes comme celles-ci n'ont pas leur place dans notre nation ou notre loi. Nous sommes convaincus que ces groupes religieux pourront enfin prendre soin des plus vulnérables, conformes à leurs croyances. »
Noel Francisco, associé en charge du bureau de Washington, DC du cabinet d'avocats Jones Day, qui a également représenté les plaignants, a déclaré que les groupes religieux « ne devraient pas être contraints de fournir une couverture d'assurance qui viole leurs croyances religieuses profondément détenues ».
« Nous sommes convaincus que New York recevra enfin le message et cessera de discriminer les objecteurs religieux », a déclaré Francisco.
