NRB demande à la Cour suprême de mettre fin au système qui oblige les diffuseurs religieux à payer davantage
Accueil » Actualités » NRB demande à la Cour suprême de mettre fin au système qui oblige les diffuseurs religieux à payer davantage

NRB demande à la Cour suprême de mettre fin au système qui oblige les diffuseurs religieux à payer davantage

Les radiodiffuseurs religieux nationaux ont demandé à la Cour suprême des États-Unis d'arrêter la mise en œuvre d'un système tarifaire qui obligerait les diffuseurs religieux non commerciaux à payer plus pour transmettre des messages religieux que les entités laïques.

Le NRB a déposé vendredi dernier une requête en certiorari auprès de la Cour suprême, affirmant que le Copyright Royalty Board des États-Unis « avait adopté des tarifs exigeant que les webdiffuseurs religieux non commerciaux paient plus de 18 fois le tarif des webdiffuseurs laïcs de NPR pour communiquer des messages religieux aux auditeurs au-dessus d'un certain montant. modeste seuil d’auditeur moyen de 218. »

« Plus de 25 ans après que le Congrès a établi une licence légale de diffusion sur le Web, cette Cour n'a pas encore pesé sur les décisions de fixation des tarifs du Conseil et du DC Circuit », indique la requête.

« En l'absence d'un changement de cap de la Cour, la Commission continuera probablement à ignorer [the Religious Freedom Restoration Act] et le premier amendement dans ses déterminations en matière de fixation des taux.

Les tarifs ont été fixés par le conseil pour les années 2021-2025.

Le NRB est représenté en partie par l’Alliance Defending Freedom, une organisation juridique à but non lucratif spécialisée dans la liberté religieuse qui a défendu avec succès des affaires liées au premier amendement devant la Cour suprême.

L'avocat principal de l'ADF, John Bursch, vice-président du plaidoyer en appel, a déclaré lundi dans un communiqué qu'il pensait que le Conseil des redevances « violait la loi fédérale et la Constitution américaine ».

« Le gouvernement punit les radiodiffuseurs religieux non commerciaux en leur faisant payer une redevance plus de 18 fois supérieure à celle de NPR, au-delà d'un modeste seuil d'écoute », a déclaré Bursch.

« Cette discrimination illégale oblige certaines stations religieuses non commerciales à rester petites et à restreindre leur audience afin de pouvoir se permettre de diffuser en ligne. »

En juillet de l'année dernière, un panel de trois juges de la Cour d'Appel du District de Columbia a rendu un avis per curiam confirmant la décision du conseil concernant les webdiffuseurs religieux.

Les juges ont statué que le conseil avait « exercé de manière appropriée son pouvoir discrétionnaire en refusant de fixer un tarif distinct et inférieur pour les diffuseurs simultanés » et avait « raisonnablement rejeté » les arguments « soutenant un tarif distinct pour les diffuseurs simultanés ».

« Les services n'ont démontré aucune raison d'empêcher le Conseil d'examiner l'augmentation des coûts administratifs moyens de SoundExchange, et la décision du Conseil est conforme à notre précédent ainsi qu'aux décisions antérieures du Conseil », poursuit l'avis.

« Compte tenu des preuves de (1) l'augmentation estimée du coût administratif moyen de SoundExchange, (2) un accord volontaire sur des frais minimum plus élevés entre SoundExchange et CBI, et (3) l'inflation générale depuis 2006, nous concluons que le Conseil disposait de preuves substantielles pour soutenir sa décision selon laquelle des frais minimum de 1 000 $ satisfaisaient raisonnablement à la norme de l’acheteur/vendeur consentant.