Marche pour la vie : comment les pro-vie peuvent maintenir leur élan après Roe
Accueil » Actualités » Marche pour la vie : comment les pro-vie peuvent maintenir leur élan après Roe

Marche pour la vie : comment les pro-vie peuvent maintenir leur élan après Roe

WASHINGTON – Même si Roe contre Wade n’existe plus, les pro-vie de la Marche pour la vie de 2023 ont souligné qu’il y avait encore du travail à faire, décrivant diverses façons dont le mouvement peut maintenir l’élan qu’il a acquis depuis sa victoire judiciaire l’été dernier.

« Nos efforts doivent se poursuivre et redoubler cent fois », a déclaré Catherine Glenn Foster, présidente et chef de la direction d’Americans United for Life, au Christian Post à propos du travail qui doit être fait dans une société post-Roe.

« Nous avons besoin de tout le monde dans ce combat à tous les niveaux. Nous avons besoin des conseillers de trottoir ; nous avons besoin des centres de grossesse pro-vie ; nous avons besoin des personnes qui viennent témoigner lorsqu’il y a une facture, une bonne ou une mauvaise. » UN

Ashley Bratcher, star du film pro-vie de 2019 « Unplanned », a déclaré que malgré la décision du tribunal l’été dernier, les pro-vie vont « continuer le combat » et continuer à « montrer aux femmes que [they] soins. »

Bratcher est ambassadrice de Save the Storks, qui offre des échographies gratuites aux femmes qui entrent dans des centres d’avortement, et aide également à connecter les femmes à des ressources gratuites sur la grossesse.

En réponse à la modification des restrictions sur la mifépristone par la Food and Drug Administration des États-Unis, autorisant les pharmacies de détail certifiées à distribuer la pilule abortive, Bratcher a déclaré que Save the Storks prévoyait de garer ses camionnettes d’aide à la grossesse à l’extérieur des pharmacies. L’objectif est d’avoir 1 000 camionnettes offrant des ressources gratuites aux femmes qui obtiennent de la mifépristone dans une pharmacie. L’organisation dispose actuellement de 90 camionnettes entièrement fonctionnelles.

« C’est autre chose que [Save the Storks] est capable de faire en ce moment où une femme peut se sentir dans une situation désespérée et qu’il n’y a personne pour l’aider », a déclaré Bratcher.

« Nous allons continuer à faire ce que nous avons toujours fait, c’est-à-dire rester à la traîne », a déclaré Bratcher au Christian Post. « Il existe des milliers de centres de ressources sur la grossesse dans tout le pays. Save the Storks travaille avec eux pour servir ces femmes dans les cliniques d’avortement qui sont peut-être indécises ou qui changent d’avis, et [Save the Storks] les relie aux ressources là où ils se trouvent. »

Penny Nance, PDG et présidente de Concerned Women for America, a souligné la nécessité de s’assurer que les femmes disposent de ressources de grossesse pour se sentir « à l’aise » de choisir la vie.

Nance a déclaré au CP que CWA travaillait sur une législation appelée Standing with Moms Act.

La législation, qui a été introduite pour la première fois en juillet et sera réintroduite lors de la prochaine session du Congrès, créerait un site Web, life.gov. Le site Web contiendrait des informations sur les ressources locales, étatiques ou fédérales pour les femmes enceintes et les familles.

« Tout ce que [a woman] a besoin pour faire le choix de sa vie », a déclaré Nance. « Et cela permet aux gens comme nous de voir ce qui nous manque. Que devons-nous faire pour mieux soutenir les femmes dans le besoin ? »

Sur le plan juridique, Foster of Americans United for Life a déclaré au CP que son organisation travaillait sur un modèle d’amendement constitutionnel pour abolir l’avortement, similaire au 13e amendement, qui a mis fin à l’esclavage.

L’avocate pro-vie a reconnu qu’un amendement contre l’avortement est probablement encore « un long chemin à parcourir ». En attendant, Foster a déclaré qu’AUL préconise un « soutien holistique » pour les femmes enceintes.

Foster a cité un livre blanc récent qu’elle a rédigé aux côtés de Kristen Day, directrice exécutive de Democrats for Life of America, qui appelle le Congrès à rendre l’accouchement gratuit, soulignant le coût élevé de l’accouchement aux États-Unis.

Marjorie Dannenfelser, présidente du groupe national de base Susan B. Anthony Pro-Life America, a déclaré au CP que les objectifs de l’organisation sont de s’engager dans des batailles au niveau de l’État et de doter le candidat à la présidence pour l’élection de 2024 des outils nécessaires pour être un efficace avocat pro-vie.

« Cette future course présidentielle aura un impact énorme sur la question de savoir si notre pays acceptera un jour l’interdiction de l’avortement », a-t-elle déclaré.

Dannenfelser n’était pas d’accord avec l’idée que la position pro-vie du parti républicain a entraîné de lourdes pertes lors des élections de mi-mandat de 2022, arguant que l’incapacité de nombreux dirigeants politiques à clarifier leur position sur l’avortement était la raison pour laquelle le parti n’a pas remporté plusieurs élections.

Elle a critiqué certains républicains pour se concentrer sur des questions comme l’inflation au lieu de répondre aux affirmations de leurs adversaires selon lesquelles les pro-vie veulent poursuivre les femmes ou interdire le traitement des fausses couches et des grossesses extra-utérines. Le leader pro-vie, cependant, a nommé quelques exceptions notables, telles que le gouverneur républicain de Floride Ron DeSantis et le gouverneur de Géorgie Brett Kemp.

Alors que Dannenfelser a félicité les républicains d’avoir utilisé leur nouvelle majorité à la Chambre des représentants pour adopter deux projets de loi pro-vie, la loi sur la protection des survivants de l’avortement Born-Alive et une résolution condamnant la violence contre les centres de grossesse, elle aimerait voir plus de projets de loi comme ceux-ci au Congrès .

Dannenfelser a également noté qu’un seul démocrate a voté pour l’ancien projet de loi, qui prévoit des sanctions pénales pour les praticiens qui ne fournissent pas de soins médicaux aux nourrissons qui survivent à des avortements.

« Si les républicains sont intelligents, ils exploiteront l’extrémisme du côté démocrate », a-t-elle déclaré. « Et si j’étais démocrate, je penserais : ‘Comment vais-je arriver à quelque chose qui semble raisonnable ?' »

« Peut-être qu’une interdiction du troisième trimestre semble raisonnable », a suggéré la présidente de la SBA Pro-Life America, ajoutant qu’elle pense que certaines des restrictions essentielles à l’avortement pour le moment sont des limites de gestation.

« C’est là que des vies sont vraiment sauvées », a-t-elle déclaré. « Et aussi, les avortements chimiques menacent d’annuler toutes ces victoires et menacent véritablement la vie des femmes. »

Le leader pro-vie a félicité la Floride pour avoir clairement indiqué que les pharmacies ne sont pas autorisées à distribuer de la mifépristone, garantissant ainsi que les lois pro-vie de l’État ne sont pas « sapées ».