L'interdiction du trafic d'avortements dans l'Idaho peut entrer en vigueur pour la plupart : 9e circuit
Une cour d'appel a en partie confirmé une loi anti-trafic adoptée dans l'Idaho l'année dernière, qui interdit aux personnes de transporter des mineures hors de l'État pour se faire avorter.
Un panel de trois juges de la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis a rendu lundi un avis autorisant principalement l'entrée en vigueur de la loi de l'État contre le trafic d'avortements de mineures, connue sous le nom de Code de l'Idaho § 18-623.
La décision a confirmé et annulé en partie l'injonction préliminaire du tribunal de district interdisant la loi sur le trafic d'avortements dans l'Idaho et l'a renvoyée au tribunal inférieur pour de nouvelles procédures. La loi peut en grande partie entrer en vigueur pendant que le procès contre elle se poursuit.
La juge de circuit M. Margaret McKeown, nommée par Clinton, est l'auteur de l'opinion majoritaire, écrivant que « le statut n'est ni nul pour cause d'imprécision ni apparemment en violation des droits d'association du premier amendement ».
« Nous concluons que l'article 18-623 ne restreint pas les droits d'association typiques protégés par le premier amendement », a écrit McKeown. « L'Idaho n'oblige personne à s'abstenir de soutenir ou de rejoindre ces organisations. »
Alors que l’opinion majoritaire a confirmé certaines parties de la loi interdisant l’hébergement et le transport de filles pour se faire avorter sans le consentement des parents, elle a également maintenu un blocage antérieur de la disposition relative au « recrutement » de la loi, qui, selon elle, porte atteinte aux droits du premier amendement.
« Il englobe un large éventail d'activités expressives – de l'encouragement, du conseil et du soutien émotionnel ; à l'éducation sur les services médicaux disponibles et les soins de santé reproductive ; au plaidoyer public en faveur des soins d’avortement et de l’accès à l’avortement », a écrit McKeown.
« Il n’est pas difficile de conclure à partir de ces exemples que la loi englobe, et peut de manière réaliste s’appliquer à, une quantité substantielle d’expressions protégées. »
Le juge de circuit Carlos Bea, nommé par George W. Bush, a rédigé une opinion partiellement dissidente, estimant que les plaignants n'avaient pas démontré leur qualité pour poursuivre le procureur général de l'État, spécifiquement pour l'application de la loi.
« Ici, l'unique défendeur AG ne peut pas poursuivre les plaignants – pas à moins et jusqu'à ce qu'un ou plusieurs des 44 procureurs du comté refusent de poursuivre et le fassent sans exercer leur pouvoir discrétionnaire », a écrit Bea.
« Ainsi, pour récapituler, l’injonction interdit les poursuites par quelqu’un qui ne peut pas poursuivre (le procureur général), mais n’interdit pas les poursuites par quelqu’un qui peut poursuivre (les procureurs du comté). Quel soulagement de la blessure ce résultat apporte-t-il ? »
Le procureur général de l'Idaho, Raúl Labrador, qui a défendu la loi de l'État devant le tribunal, a publié lundi une déclaration célébrant la décision du comité, notant que la majeure partie de la loi peut être appliquée.
« Il s'agit d'une formidable victoire pour l'Idaho et pour la défense de l'État de droit tel qu'écrit par les représentants du peuple », a-t-il déclaré. « Les lois de l'Idaho ont été adoptées spécifiquement pour protéger la vie de l'enfant à naître et celle de la mère. »
« Le trafic d'un enfant mineur en vue d'un avortement sans le consentement de ses parents met les deux en grave danger, et nous ne cesserons pas de protéger la vie dans l'Idaho. »
Legal Voice, une organisation progressiste qui aide à représenter les plaignants, a publié une déclaration sur Facebook qualifiant la décision du comité de « victoire significative » en raison du blocage des dispositions en matière de recrutement.
« Cela signifie que les habitants de l'Idaho peuvent continuer à parler des options de soins de santé liées à l'avortement, même aux mineures, dans le cadre de l'exercice de leurs droits au titre du premier amendement », a déclaré Legal Voice.
« Malheureusement, le tribunal n’a pas suspendu le reste de l’interdiction de voyager en cas d’avortement. Il est essentiel que cette loi soit bloquée dans son intégralité, car elle menace de nombreux jeunes qui ont besoin de l'aide d'adultes autres que leurs parents.»
En avril 2023, le gouverneur de l'Idaho, Brad Little, a promulgué le projet de loi 242, qui interdisait à un adulte d'aider une fille mineure à obtenir un avortement sans recevoir le consentement d'un parent ou d'un tuteur légal.
« Le projet de loi 242 ne criminalise pas, n'empêche pas ou n'entrave pas de quelque manière que ce soit les voyages inter-États, et il n'empêche pas non plus une femme adulte d'obtenir un avortement dans un autre État », a déclaré Little à l'époque.
« Au contraire, la disposition du projet de loi sur le « trafic d'avortements » vise uniquement à empêcher que des filles mineures non émancipées soient emmenées à travers les frontières de l'État pour se faire avorter à l'insu et sans le consentement de leurs parents ou tuteurs.
En juillet 2023, l'avocate de l'Idaho, Lourdes Matsumoto, le Northwest Abortion Access Fund et l'Indigenous Idaho Alliance ont intenté une action en justice contre l'État au sujet de la nouvelle loi.
L'Idaho est l'un des nombreux États qui ont promulgué des lois interdisant l'avortement dans presque toutes les circonstances et à tous les stades de la grossesse après l'annulation de la Cour suprême des États-Unis en 2022.
