Les législateurs du Kansas remplacent le veto pour protéger les croyances religieuses des familles d'accueil
Un projet de loi conçu pour empêcher l'État du Kansas de violer la liberté religieuse des familles d'accueil et des familles d'accueil potentielles deviendra la loi maintenant que la législature de l'État a remplacé un veto de gouverneur de la mesure.
La législature du Kansas contrôlée par le républicain a voté pour l'emporter sur le veto du projet de loi de la Chambre 2311 du gouverneur du gouverneur démocrate Laura Kelly dans les votes. La Chambre des représentants du Kansas a voté 87-38 et le Sénat a voté 31-9 pour l'emporter sur le veto de Kelly de la mesure.
Les votes dans les deux chambres ont dépassé la majorité des deux tiers nécessaires pour l'emporter sur un veto de gouverneur. Les deux votes ont chuté presque entièrement selon les partis du parti, tous les démocrates s'opposant à la dérogation au veto et tous les républicains sauf un le soutenant. La mesure prendra effet dès sa publication dans le Kansas Register.
Kelly a informé la législature lundi de son intention de veto à la mesure.
« La priorité absolue du département des enfants et des familles du Kansas devrait adhérer à la norme de« meilleur intérêt de l'enfant ». Une telle législation comme celle-ci nuise à cette norme et se comporte le mieux pour les servir dans le système de protection de l'enfance», a-t-elle écrit.
« Les enfants ayant besoin de soins sont déjà confrontés à des défis uniques et complexes. Je ne signerai pas une législation qui pourrait compliquer davantage leur vie », a-t-elle ajouté. « Je m'inquiète également que ce projet de loi puisse exposer l'État à des poursuites frivoles et entraver l'agence en prenant du temps et des ressources loin des services critiques. »
Le projet de loi de la Chambre 2311 interdit à l'État d'exiger « une personne d'affirmer, d'accepter ou de soutenir toute politique gouvernementale concernant l'orientation sexuelle ou l'identité de genre qui peut entrer en conflit avec les croyances morales ou religieuses sincèrement détenues » comme condition pour servir de parent d'accueil dans l'État.
La législation interdit également à l'État de s'abstenir de «sélection, nomination ou licence, si autrement éligible, d'une personne en raison des croyances religieuses ou morales sincèrement détenues concernant l'orientation sexuelle ou l'identité de genre ou l'intention de guider ou d'instructions d'un enfant conformément à de telles croyances». Une autre disposition du projet de loi contient un droit d'action pour tout parent adoptif potentiel qui sentait refusé l'opportunité de servir de parent d'accueil en violation de la mesure.
Les parents d'accueil dans plusieurs autres États ont fait révoquer leurs licences ou leur demande de les parents d'accueil ni de refuser car ils ont refusé d'adopter des opinions sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre qui étaient en conflit avec leurs croyances religieuses profondément détenues.
« Chaque enfant mérite une maison aimante qui peut lui offrir de la stabilité et des opportunités de croissance », a déclaré Greg Chafuen, avocat principal avec le groupe juridique religieux axé sur la liberté Alliance défendant la liberté, dans un communiqué. « D'autres États ont mis la politique sur les gens en excluant les familles attentionnées et les organisations d'adoption et de placement familial d'adoption d'aide aux enfants à trouver des maisons aimantes. La législature du Kansas a correctement voté pour l'emporter sur le veto erroné du gouverneur Kelly. »
Chafuen a décrit le versement de veto comme « une étape critique pour hiérarchiser le bien-être des enfants en interdisant aux responsables de l'État et du gouvernement local de discriminer les fournisseurs d'adoption et de placement familial et les parents simplement en raison de leurs croyances religieuses et de leurs condamnations morales. »
En 2021, la Cour suprême des États-Unis a statué dans une décision unanime selon laquelle la ville de Philadelphie ne pouvait pas exclure un organisme de bienfaisance catholique de son programme d'accueil sur son refus de placer les enfants avec des couples de même sexe conformément aux croyances religieuses.
« Le gouvernement n'agit pas de manière neutre lorsqu'elle se déroule d'une manière intolérante aux croyances religieuses ou restreint les pratiques en raison de leur nature religieuse », a écrit le juge en chef John Roberts dans cette opinion.
« Le refus de Philadelphie de contracter [Catholic Social Services] Pour la fourniture de services de placement familial, sauf s'il accepte de certifier les couples de même sexe, car les parents d'accueil ne peuvent pas survivre à un examen strict et viole le premier amendement. «
L'année dernière, deux couples ont poursuivi l'État du Vermont après avoir refusé de renouveler leurs licences pour servir de parents adoptifs parce qu'ils n'ont pas adopté l'idéologie LGBT.
Un autre couple chrétien vivant au Vermont a intenté une action en justice distincte contre l'État après que son ministère des enfants et des familles leur a dit que « ils ne favorisent pas un [transgender-identified] enfant et discutez avec eux des pronoms avec [a] Enfant, alors [the department does not] savoir comment [it] peut avancer avec la promotion étant donné l'incapacité de prédire le parcours de tout enfant en famille d'accueil avec sa propre identité. «
En 2023, un couple du Massachusetts a déposé une plainte contre l'État au sujet de son refus de sa demande de servir de parents adoptifs parce qu'ils « n'affirmeraient pas un enfant qui s'est identifié comme LGBTQIA ».
