Les élections de 2024 seront-elles un référendum sur le socialisme ?

Les élections de 2024 seront-elles un référendum sur le socialisme ? Le socialisme, au nom du « bon voisinage », agit comme si l’argent poussait sur les arbres. Ce n’est pas le cas.

Le socialisme est une redistribution forcée des richesses par l’État. Par le biais d’impôts confiscatoires, l’État prend aux producteurs pour donner aux pauvres. Cela peut paraître une bonne chose aux naïfs, mais en réalité, ce sont les pauvres qui souffrent le plus, car cette politique provoque l’inflation. Les seuls qui profitent réellement du socialisme sont les administrateurs.

Le sale petit secret du socialisme, c'est qu'il échoue à chaque fois. Bien avant que nous devenions un pays, les pèlerins ont été obligés de pratiquer une forme de socialisme.

Nous expliquons les détails de l’expérience des pèlerins en matière de socialisme dans notre documentaire du Providence Forum, « Les pèlerins ».

L’une des conditions posées par les London Adventurers, un groupe d’investisseurs qui avaient prêté de l’argent aux pèlerins pour le voyage du Mayflower, était que tous les habitants de la colonie devaient partager tous les bénéfices de la colonie de manière égale… quelle que soit la quantité de travail qu’ils avaient effectuée. Le problème avec cette imposition est que ceux qui travaillaient dur étaient payés de la même manière que ceux qui choisissaient de ne pas travailler du tout. Cette incitation à la paresse a considérablement réduit la productivité.

Dennis Prager, fondateur de PragerU, était l'un des invités de l'émission. Il a déclaré à nos téléspectateurs : « Les pèlerins ont expérimenté le socialisme ou le communautarisme et ils ont réalisé que cela ne fonctionnait pas. Ils ont incarné cela. Il n'a pas fallu longtemps pour se rendre compte que cela ne fonctionnait pas. C'est contre la nature humaine. Dès que vous dites aux gens que la communauté prendra soin de vous, ils travaillent moins. Cela sape leur caractère. »

Leo Martin, fondateur du Jenney Museum/Learning Center de Plymouth, a ajouté : « En 1623, le gouverneur Bradford a changé la donne. Nous allons mettre un terme à l’existence communautaire ; nous allons passer à la propriété foncière. Chaque famille possédera sa propre terre, cultivera sa propre nourriture et se nourrira elle-même, et nous échangerons entre nous ce qui nous restera. Le libre-échange a fonctionné, ils n’ont plus jamais connu de jour de famine après cela, ils ont triplé leur production… Cela montre ce que peut faire une incitation ; elle fonctionne à chaque fois. »

À propos de cet épisode, le professeur de droit John Eidsmoe écrit : « Les pèlerins n’ont pas abandonné leur idéal de colonie chrétienne ; ils l’ont adopté. Ils ont abandonné un système imposé contraire aux lois de Dieu et à la nature de l’homme, pour embrasser à la place un système conforme aux principes bibliques et à la nature humaine. »

Le XXe siècle a été marqué par l’échec d’une expérience socialiste après l’autre, y compris en Union soviétique.

Ronald Reagan avait pour habitude de collectionner les blagues que les Russes se racontaient entre eux en Union soviétique, pour atténuer la misère de la vie sous le communisme. Comme celle de l'homme qui essayait d'acheter une voiture, plutôt rare pour les gens ordinaires de l'époque.

L'homme a rempli ses obligations, y compris le paiement de la voiture à l'avance. Le fonctionnaire lui a dit qu'il avait rempli toutes les formalités administratives et qu'il aurait sa voiture dans dix ans. L'homme a demandé : « Le matin ou l'après-midi ? » Le fonctionnaire a été surpris et a répondu : « Camarade, c'est dans dix ans. Qu'est-ce que ça peut vous faire que ce soit le matin ou l'après-midi ? » L'homme a répondu : « Eh bien, j'ai le plombier qui vient demain matin. »

Ici, dans l’Amérique moderne, le gouvernement fédéral ruine nos enfants et nos petits-enfants.

Par exemple, le Center on Budget and Policy Priorities note que le gouvernement fédéral a dépensé 6,1 billions de dollars en 2023, et que nous avons reçu 4,4 billions de dollars de recettes. Le reste a été emprunté. Et c'est comme ça depuis quelques années maintenant. C'est une voie intenable.

Il est parfois difficile de comprendre l’ampleur d’un billion, comparé à un million ou à un milliard.

Si je vous devais 100 $ et que je vous disais que je vous paierais en un million de secondes, vous seriez remboursé en 12 jours.

Si je vous devais 100 $ et que je vous disais que je vous paierais en un milliard de secondes, vous seriez remboursé en 32 ans.

Si je vous devais 100 $ et que je vous disais que je vous paierais dans un billion de secondes, vous seriez remboursé dans 32 000 ans.

Et nous avons un déficit budgétaire de plus d’un trillion de dollars, année après année.

Thomas Jefferson nous a prévenus il y a bien longtemps : « Je considère la dette publique comme le plus grand des dangers à craindre. Pour préserver notre indépendance, nous ne devons pas laisser nos dirigeants nous accabler de dettes perpétuelles. Si nous nous retrouvons dans de telles dettes, nous devrons payer des impôts sur notre nourriture et notre boisson, sur nos besoins et notre confort, sur notre travail et nos loisirs. »

Finalement, notre troisième président a ajouté : « Si nous pouvons empêcher le gouvernement de gaspiller le travail du peuple, sous prétexte de prendre soin d’eux, ils seront heureux. »

C’est nous, le peuple, qui déciderons de la voie que nous choisirons lors des élections de 2024.