Les églises et les synagogues gagnent en appel dans la lutte contre les descentes d’immigration dans les églises et les lieux de culte
Une cour d’appel a donné raison à plusieurs églises et autres groupes religieux qui poursuivaient l’administration Trump en justice pour sa politique autorisant les descentes d’immigration dans les lieux de culte.
Un panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a statué mardi par 2 voix contre 1, annulant le refus d’un tribunal de district d’accorder une injonction préliminaire aux églises et à d’autres groupes religieux.
Le problème est la décision de l’administration Trump d’annuler une politique de l’ère Obama limitant les raids dans des lieux « sensibles », tels que les lieux de culte et les écoles.
La juge Florence Y. Pan, nommée par Biden, a écrit dans l’opinion majoritaire que les groupes religieux « ont probablement qualité pour faire valoir leurs revendications contre » la politique actuelle. Les groupes ont déposé des plaintes au titre du premier amendement, de la loi fédérale sur la restauration de la liberté religieuse et de la loi sur la procédure administrative.
« Les membres des plaignants risquent probablement d’être confrontés à un préjudice imminent en raison du renforcement des contrôles dans leurs lieux de culte ; ce préjudice est imputable à la nouvelle politique d’application ; et la réparation demandée réparera probablement leur préjudice, au moins en partie », a écrit Pan.
« Nous annulons donc le rejet par le tribunal de district de la requête des plaignants pour une injonction préliminaire et un renvoi pour un examen plus approfondi de cette requête. »
Les groupes ont demandé une injonction préliminaire, une ordonnance du tribunal qui bloquerait la politique pendant que l’affaire avance.
Pan a également écrit que les plaignants disposaient de « preuves directes que le gouvernement avait l’intention de renforcer les contrôles d’immigration dans des lieux sensibles », y compris dans leurs congrégations.
« Le gouvernement a fait le contraire en « désavouant toute intention » de prendre des mesures coercitives dans les lieux de culte des membres des plaignants ou à proximité de ceux-ci », a-t-elle poursuivi.
« Au lieu de cela, il a annoncé un plan visant à renforcer l’application de la loi, et cette initiative a déjà commencé : les plaignants citent plusieurs exemples spécifiques de cas où le gouvernement s’est engagé dans des activités d’application de la loi dans ou à proximité des lieux de culte de leurs membres. »
La juge Neomi Rao, nommée par Trump, a exprimé sa dissidence, arguant que les plaignants « ne proposent en fin de compte que des spéculations selon lesquelles le rétablissement des orientations politiques d’une administration précédente modifiera les pratiques d’application de celle-ci ».
« Il est purement spéculatif que le retour aux politiques énoncées dans le mémo Mayorkas réduira les activités de contrôle à proximité des lieux de culte des plaignants ou inversera la baisse de fréquentation dans ces lieux », a ajouté Rao.
« Parce que les plaignants n’ont pas réussi à démontrer les conséquences prévisibles du rétablissement du mémo, l’injonction qu’ils demandent ne réparera pas leurs prétendus préjudices. »
En janvier 2025, le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a annoncé l’abrogation d’une politique, adoptée pour la première fois en 2011 sous l’administration Obama, qui limitait l’application des règles d’immigration dans les zones « sensibles », telles que les écoles et les églises. La politique a été élargie en 2021 sous l’administration Biden.
« Cette action donne aux courageux hommes et femmes du CBP et de l’ICE les moyens de faire respecter nos lois sur l’immigration et d’arrêter les étrangers criminels – y compris les meurtriers et les violeurs – qui sont entrés illégalement dans notre pays », a déclaré le DHS.
« Les criminels ne pourront plus se cacher dans les écoles et les églises américaines pour éviter d’être arrêtés. L’administration Trump ne liera pas les mains de nos courageux forces de l’ordre et leur fera plutôt confiance pour qu’elles fassent preuve de bon sens. »
Peu de temps après l’annonce du changement, 27 organisations religieuses, dont des confessions et conférences chrétiennes et juives, ont déposé une plainte commune visant à rétablir l’ancienne politique.
Les plaignants comprenaient l’Église mennonite des États-Unis, l’Église épiscopale méthodiste africaine de Sion, l’Église des frères, l’Église épiscopale, les Disciples du Christ, l’Assemblée générale de l’Église presbytérienne (États-Unis) et plusieurs organismes régionaux de l’Église Unie du Christ et de l’Église Méthodiste Unie.
Parmi les autres plaignants figuraient le Réseau national chrétien latino-américain, la Conférence centrale des rabbins américains, le Conseil des églises de Caroline du Nord, l’Union pour le judaïsme réformé, l’Association unitaire universaliste et la Synagogue unie du judaïsme conservateur.
Les accusés nommés comprenaient le DHS, Kristi Noem, alors secrétaire à la Sécurité intérieure, les douanes et la protection des frontières des États-Unis, le commissaire par intérim du CBP, Pete Flores, l’immigration et l’application des douanes des États-Unis, ainsi que le directeur par intérim de l’ICE, Caleb Vitello.
