Les « crimes d’honneur » et le cannibalisme seront-ils également justifiés en tant que croyances religieuses ?

Après près de cinq décennies, dont environ la moitié en tant qu'avocat et juge de première instance à tous les niveaux dans l'État de Caroline du Nord, je pensais que j'étais sur le point d'être à l'abri d'être trompé. Maintenant, je dois admettre que j’avais tort parce que je n’ai tout simplement pas vu les événements des deux dernières semaines se concrétiser. Cela dépassait tout simplement mon entendement de penser que la culture américaine puisse sombrer aussi loin dans l’abîme qu’elle semble l’être.

Malgré toute la stupidité qui existe dans la logique de notre nation, j’avoue que je n’ai tout simplement pas vu cela venir. Rétrospectivement, j’aurais probablement dû. Mais le concept est tellement absurde et odieux que je ne pourrais pas concevoir qu’un groupe, et encore moins un tribunal des États-Unis, puisse parvenir à la conclusion à laquelle est parvenue la Cour d’appel de l’Indiana la semaine dernière.

Toute cette saga invraisemblable a vu le jour peu de temps après que la Cour suprême des États-Unis a rendu l'affaire le 24 juin 2022, qui a effectivement annulé et mis fin à ses dispositions sur l'avortement à la demande sur une base nationale. Peu de temps après, nous avons commencé à entendre des voix dans le camp pro-avortement parler de l’acte de tuer des bébés jusqu’au moment de la naissance et même après comme une « valeur familiale » ou une « expérience religieuse ».

Beaucoup d’entre nous ont entendu ces tentatives nauséabondes pour justifier leurs actions et les ont même qualifiées d’absurdes. J'ai remarqué à cette époque que « les langues d'Oxford » définissent le mot absurdité comme « la qualité d'être ridicule ou extrêmement déraisonnable » et que parmi les synonymes de l'absurdité, il y a des mots comme « ridicule », « illogique », « folie » et, à mon avis, favori, 'tomfoolery'. » L'idée selon laquelle le concept de tuer des bébés pourrait d'une manière ou d'une autre, dans l'esprit de n'importe qui, être basé sur des croyances et des valeurs religieuses sincères s'inscrit certainement dans les limites de tous ces mots. Mais l’idée selon laquelle le soi-disant choix reproductif n’est pas seulement un bien moral, mais une loi religieuse est tellement hors de portée de la crédibilité qu’elle ne revient qu’à « cracher au vent ».

Mais malgré tout, à ma grande consternation, je dois maintenant admettre que j’ai été déconcerté par leurs chicanes et que j’ai totalement raté l’ampleur de leur attaque subreptice non seulement contre les enfants d’Amérique, mais aussi contre la vraie vérité et la vraie foi. C'est pourquoi j'ai été si surpris la semaine dernière lorsque l'Associated Press, ainsi que d'autres organes d'information, ont déterminé à l'unanimité, au sein du deuxième plus haut tribunal de l'Indiana, que les individus pouvaient être exemptés d'une loi récemment adoptée dans cet État qui interdisait effectivement de nombreux avortements. La raison de cette exemption judiciaire radicale ? La simple affirmation d’une croyance religieuse sincère par une femme selon laquelle elle devrait avorter. Dans cette affaire, en invoquant une loi de l’État de l’Indiana fondée sur une législation antérieure mise en place pour protéger la liberté religieuse, la cour d’appel a peut-être involontairement ouvert une boîte de Pandore remplie de grandes calamités.

En bref, les trois juges d'appel ont convenu avec le juge du comté d'origine que le désir des plaignantes d'obtenir un avortement était motivé par leurs croyances religieuses sincères, de sorte que la destruction de leur enfant n'est rien d'autre que « leur exercice de la religion ». Ken Falk, directeur juridique de l'ACLU de l'Indiana, jubilant de sa victoire, a fièrement expliqué le fondement de son argument gagnant lorsqu'il s'est exclamé : « Pour de nombreux Hoosiers, la possibilité d'obtenir un avortement est nécessaire sur la base d'une croyance religieuse sincère. » Donc voilà : en ce qui concerne la Cour d'appel de l'État de l'Indiana, la pratique consistant à tuer un enfant jusqu'à sa naissance est désormais un droit tant que vous êtes sincère dans vos croyances religieuses. qui favorise cet acte odieux.

Heureusement, la raison a encore une autre chance de prévaloir en faisant appel dans cette affaire devant la Cour suprême de l’Indiana. Néanmoins, jusqu’à présent, les tribunaux de cet État ont été unanimes dans leur démarche de réflexion erronée. De plus, de peur que vous ne pensiez qu'il s'agit d'une décision isolée émanant d'une juridiction hors des sentiers battus, sachez que des cas similaires basés sur des réclamations presque identiques sont actuellement en cours dans le Missouri et le Kentucky. Vous devez en outre être conscient que ces trois États ne sont pas considérés comme des cas juridiques aberrants en termes de système judiciaire, comme cela pourrait être le cas dans des juridictions plus libérales.

Il y en a peut-être qui ne voient toujours pas l'importance de ce problème, ou peut-être faites-vous partie de ceux qui souhaitent simplement que le droit à l'avortement ne soit pas restreint d'aucune façon et croient que la société devrait faire tout ce qui est en son pouvoir pour mettre un terme à cette pratique. vie non désirée. Néanmoins, la qualité de tout argument ne peut être pleinement comprise que s’il est poussé jusqu’à sa conclusion logique. Dans cet esprit, que se passe-t-il si quelqu’un a une croyance religieuse sincère selon laquelle l’euthanasie devrait être autorisée en toutes circonstances ? Ou peut-être devrions-nous considérer que les soi-disant « crimes d’honneur » découlent de croyances religieuses sincères. Qu’en est-il d’autres activités horribles, comme le viol, l’inceste, la sodomie ou le cannibalisme ? En même temps, je ne peux m’empêcher de me demander ce que dirait notre culture si cette décision concernait le sacrifice rituel de chiens, de chats ou d’autres animaux. Je suppose que je n’ai jamais compris, et je ne comprendrai probablement jamais, pourquoi ceux qui sont si déterminés à tuer des enfants à naître peuvent sembler si déterminés à sauver les bébés baleines et à financer l’ASPCA.

Le problème en Amérique est que nous avons été trompés par l’illusion selon laquelle il peut y avoir une satisfaction dans un style de vie immoral. Nous avons plongé dans le péché pendant si longtemps que notre esprit a été obscurci par notre ignorance. Notre aliénation de la lignée divine qui était à la base de la fondation de notre nation et de sa préservation jusqu’à présent a perduré au point que nous convoitons désormais les profondeurs mêmes de l’immoralité contre lesquelles nous avons si longtemps lutté. Lorsqu’il s’agit de cette attaque flagrante contre tout ce qui nous est cher en tant que chrétiens, y compris la véritable liberté religieuse, les paroles du prophète Isaïe sonnent toujours d’actualité : « Malheur à ceux qui appellent le mal bien, qui changent les ténèbres pour la lumière et la lumière pour les ténèbres, qui ont mis l'amer pour le doux et le doux pour l'amer » (Ésaïe 5 :20). À la campagne, nous avons une autre façon de dire la même chose : « Si ça sent la fumée et qu’on dirait que cela vient des gouffres mêmes de l’Enfer, c’est probablement le cas. »

L’histoire révèle que ce sont les Cananéens d’autrefois qui, sur la base de leurs « croyances religieuses sincères », ont sacrifié leurs enfants innocents au dieu païen Molech. Alors que les précieux enfants étaient placés entre les mains de cette bête inanimée pour ensuite tomber dans les feux en contrebas, on raconte que les prêtres battaient leurs tambours plus fort afin que les parents et la foule n'entendent pas les cris d'agonie des enfants comme ils étaient massacrés. Les Cananéens reçurent la colère de Dieu dans leur sein à la suite de ces atrocités infernales. Aujourd’hui, l’Amérique suit le même chemin abandonné par Dieu, directement dans la même colère féroce du seul et unique vrai Dieu.

Mais ceux d’entre nous dont le cœur est encore à l’écoute de la vraie voix du Bon Pasteur, entendent les cris plaintifs des enfants, et nous reconnaissons pleinement la perte et la condition désespérée de notre autrefois grande nation. Néanmoins, l’Amérique doit savoir que l’amour de Dieu doit toujours être enveloppé dans la vérité de Dieu. Lorsque la lumière de la vérité brille dans les ténèbres, elle est exposée pour ce qu’elle est, et dans ce cas particulier, il s’agit d’un pur mal.

Ne vous laissez pas tromper ; le mal de cette nature n'échappera pas au jugement, du genre que nous commençons déjà à expérimenter dans notre nation. Reste à savoir si nous sommes allés si loin en tant que peuple que le jugement final de Dieu est imminent et irréversible. Mais rassurez-vous, jusqu’à ce moment-là, ou jusqu’à ce que le Seigneur revienne dans sa gloire, le Southern Evangelical Seminary ne sera pas neutre lorsqu’il s’agira de la vraie vérité. Bien que tout autour de nous soit du sable mouvant, vous nous trouverez toujours fermes dans le royaume de la véracité de Dieu parce que l'Évangile de Jésus-Christ est, en dernière analyse, la seule vérité qui compte.