Les chrétiens devraient-ils retirer leur argent des banques qui ne partagent pas leurs valeurs ?

Près d’un tiers des chrétiens aux États-Unis ont envisagé de changer de banque au cours de l’année dernière en raison de conflits avec leurs valeurs et d’autres facteurs, selon une nouvelle enquête.

L’étude menée par la Christian Community Credit Union (CCCU) à San Dimas, en Californie, révèle que, alors que les chrétiens sont de plus en plus victimes de discrimination de la part des grandes banques, de plus en plus de personnes choisissent de faire affaire avec des entreprises qui reflètent leurs croyances et leurs valeurs les plus profondes. .

Dans son enquête menée auprès de plus de 1 300 chrétiens déclarés, plus de 30 % des personnes interrogées ont déclaré qu’elles envisageaient de confier leurs activités bancaires ailleurs au cours de l’année écoulée, en réponse à plusieurs rapports selon lesquels certaines des plus grandes banques du pays annulaient les comptes de clients religieux.

Les deux tiers de tous les répondants ont déclaré qu’ils étaient « enthousiastes ou curieux » à l’idée d’effectuer des opérations bancaires avec une institution chrétienne, tandis que la moitié ont déclaré qu’ils pensaient qu’il était « plus important que jamais » que la banque qu’ils ont choisie reflète leurs valeurs.

Blair Korschun, président-directeur général de CCCU, a déclaré que ces recherches, combinées à ce qu’elle appelle les « pratiques prédatrices de certaines grandes banques », pourraient signaler le début d’un exode bancaire majeur.

« Plus de 60 % des chrétiens se soucient profondément de la gestion biblique de leurs finances, pour honorer Dieu », a déclaré Korschun. « Nous sommes ravis de proposer une institution financière qui correspond à leurs valeurs et qui investit dans leurs communautés.

Il ne s’agit pas seulement de CCCU : d’autres banques proposent des déclarations de foi parallèlement à leurs programmes de prêt et de crédit, notamment la Christian Credit Union américaine, qui est décrite sur son site Internet comme une « institution chrétienne engagée dans la cause du Christ ».

D’autres institutions, telles que Cass Commercial Bank, s’adressent aux clients confessionnels et à but non lucratif afin de les aider à « construire, développer et rénover des lieux de culte » et proposent même des solutions logicielles numériques de dons et de gestion d’églises pour les ministères de toutes tailles.

Ce changement tectonique dans les pratiques bancaires survient après une montée de ce que l’on appelle le problème du « débanking » au cours des dernières années, notamment avec l’annulation récente par la JP Morgan Chase Bank du compte bancaire d’une organisation religieuse à but non lucratif dirigée par l’ancien sénateur et ambassadeur américain Sam Brownback.

En mai, 19 procureurs généraux républicains ont écrit une lettre au PDG Jamie Dimon et ont appelé JPMorgan Chase à « mettre fin à sa discrimination religieuse et politique et à commencer à respecter son engagement en faveur d’une société inclusive où chacun se sent accueilli, égal et inclus ». »

Bank of America a décidé en avril dernier d’annuler brutalement le compte bancaire d’Indigenous Advance Ministries, un ministère international qui avait ouvert son compte en 2015. Si Bank of America a nié que l’idéologie du ministère ait joué un rôle dans cette décision, tout le monde n’a pas accepté son explication.

« Les banques nationales comme Bank of America reçoivent de nombreux avantages de la part du contribuable américain afin de pouvoir servir le public », a écrit Jeremy Tedesco, avocat principal d’Alliance Defending Freedom. « Si Bank of America ne peut s’empêcher de prendre des décisions idéologiques, il est temps que les responsables publics lui demandent des comptes.

« Après tout, comme nous le constatons avec les services d’Indigenous Advance en Ouganda, ces décisions bancaires en boîte noire ont des conséquences concrètes. »