Le soutien législatif augmente en faveur du suicide assisté par un médecin à New York, mais certaines églises et médecins s'y opposent

Les partisans du suicide assisté par un médecin ont fait pression mardi sur les législateurs de New York pour qu'ils adoptent une loi qui permettrait aux patients en phase terminale de demander et d'utiliser des médicaments pour mettre fin à leurs jours, mais de nombreux dirigeants locaux de l'Église catholique et des experts de la santé s'y opposent.

Des militants comme Corinne Carey, directrice principale de campagne pour Compassion & Choices NY & NJ, qui dit qu'elle milite depuis près de 10 ans pour légaliser le suicide assisté par un médecin à New York, affirme que ce serait un acte d'amour si les législateurs le faisaient. votez pour que New York rejoigne 10 autres États des États-Unis et le District de Columbia, où le suicide médicalement assisté est légal.

« Nous sommes ici depuis près d'une décennie, demandant chaque année à la législature d'adopter la loi sur l'aide médicale à mourir de New York », a déclaré Carey à ses partisans lors d'un rassemblement à Albany mardi.

« Combien de fois les législateurs ont-ils la possibilité de faire quelque chose qui est entièrement axé sur l'amour, sur la compassion, que 72 % des New-Yorkais souhaitent voir, et que 50 organisations importantes à l'échelle de l'État leur demandent de faire », a-t-elle déclaré.

Carey a exprimé son optimisme quant au fait que la législation autorisant le suicide assisté par un médecin à New York pourrait être adoptée cette année grâce au soutien croissant d'une large coalition de défenseurs, y compris des groupes de « toutes les expériences religieuses ». Environ 80 législateurs parrainent le projet de loi.

« Les gens des deux côtés de l'allée, de toutes les expériences religieuses et de tous horizons leur demandent de faire [this] », a déclaré Carey. « C'est une opportunité pour les législateurs de faire quelque chose de positif sans relâche pour les familles new-yorkaises et nous sommes convaincus qu'ils pourront le faire cette année. »

A995A et S2445A sont les deux projets de loi examinés respectivement par l'Assemblée de New York et le Sénat de New York pour autoriser le suicide assisté par un médecin dans l'État, mais l'archidiocèse catholique de New York, le cardinal Timothy Dolan, estime que les projets de loi devraient être rejetés car les raisons pour lesquelles les patients choisissent le suicide médicalement assisté ne sont pas nécessairement liées à leur état de santé.

« Les experts nous disent que la douleur physique n’est pas la principale raison pour laquelle les gens demandent du PAS. Les principales raisons sont la peur d'être un fardeau pour les autres, l'anxiété liée à la perte d'autonomie et l'inquiétude face à la disparition des activités agréables », a écrit Dolan dans un article d'opinion pour le New York Daily News. « Quelle chose terrible de légaliser et de recommander le suicide dans ces situations ! »

Dans une récente déclaration pastorale sur le projet de loi, le révérend John O. Barres, évêque de Rockville Centre, s'est inquiété du fait que dans des pays comme le Canada où l'aide médicale au suicide est légale depuis 2016, les législateurs ont déjà élargi le groupe de personnes qui sont autorisées à le faire. légalement autorisés à mettre fin à leurs jours.

« Ce qui est colporté par les défenseurs comme un dernier recours pour ceux qui souffrent de douleurs interminables va très vite s'étendre pour ressembler au cauchemar dystopique que nous voyons se dérouler au Canada, qui a adopté une loi très similaire au projet de loi de New York en 2016 mais qui a déjà été élargi pour permettre aux personnes ayant un diagnostic non terminal de mettre fin à leurs jours », a déclaré Barres.

« En mars, un juge d'Ottawa a approuvé le suicide assisté pour une jeune femme dont les seuls diagnostics sont l'autisme et le TDAH, malgré l'objection de ses parents. La loi canadienne devrait encore s’élargir en 2027 – incroyablement – ​​pour permettre aux personnes atteintes de maladies mentales comme la dépression, l’anorexie ou le trouble bipolaire d’accéder à des pilules suicide.

Le mois dernier, après des années d'opposition à la législation, la Société médicale de l'État de New York a annoncé qu'elle soutenait désormais la loi sur l'aide médicale à mourir.

« MSSNY soutient une législation telle que la loi sur l'aide médicale à mourir et soutient le choix des médecins d'adhérer ou de refuser de s'engager dans les processus et procédures décrits dans toute proposition de loi sur l'aide médicale à mourir », a déclaré l'organisation dans un communiqué.

Dans un article d'opinion pour le Psychiatric Times, intitulé Did California Dodge a « Right-to-Die » Bullet ?, les psychiatres Mark S. Komrad, Annette L. Hanson, Cynthia MA Geppert et Ronald W. Pies ont soutenu que l'assistance médicale Le suicide n'est pas un soin médical et a confirmé la position de l'American Medical Association selon laquelle il est « fondamentalement incompatible avec le rôle de guérisseur du médecin, serait difficile, voire impossible à contrôler, et poserait de graves risques pour la société ».

« Plus le PAS et l'euthanasie sont considérés comme des soins médicaux, plus il devient facile d'élargir les critères d'éligibilité pour englober presque toute personne qui se sent « en souffrance » », ont soutenu les médecins.

« Ensuite, la pente peut s’accélérer, passant de maladies terminales à des maladies chroniques (telles que la maladie mentale), comme c’est le cas chez notre voisin culturellement et géographiquement adjacent, le Canada », ont-ils expliqué. « Cela ouvre la voie à la prochaine dérive de l'éthos en évolution : transformer l' »opportunité » de recourir à ces procédures mortelles en vertu de soulager les êtres chers du fardeau de leur condition. »

Mercredi, un groupe de médecins, d'infirmières, d'infirmières auxiliaires, de résidents en médecine et d'étudiants en médecine qui travaillent soit pour le Columbia Vagelos College of Physicians & Surgeons, soit pour le New York Presbyterian Hospital, se sont également opposés au projet de loi dans un communiqué.

Le groupe, officiellement connu sous le nom de Columbia Biomedical Roundtable, compte des membres « ayant une foi religieuse et d’autres sans foi ».

« Considérez que même si la plupart d'entre nous pensent en termes de relation continue avec notre médecin traitant, la plupart des New-Yorkais n'ont pas le privilège d'avoir leur propre médecin traitant. Ainsi, un prescripteur qui connaît peu le patient peut se voir demander d'assumer la responsabilité de son décès. C'est pourquoi, au nom de « l'autonomie » personnelle, ceux qui souffriront le plus de « laisser le génie sortir de la bouteille » sont les plus vulnérables d'entre nous », ont souligné les professionnels de santé. « Les personnes les plus à risque sont les personnes handicapées, souffrant de problèmes de santé mentale ou de comportement, les personnes noires et brunes et celles qui ne peuvent pas accéder aux soins médicaux nécessaires. »

Ils ont noté que depuis que le suicide médicalement assisté a été légalisé au Canada en 2016, quelque 60 000 personnes ont volontairement choisi de mourir sur ordonnance, dont 16 000 l’année dernière seulement.

« Au Canada, cette loi est en passe de représenter cinq pour cent de tous les décès d'ici 2025. Dans certaines zones urbaines des Pays-Bas où cette loi a été adoptée en 2002, 12 à 14 % des décès surviennent par ce biais », explique le communiqué.

Le groupe de soins de santé a en outre noté que même si le suicide assisté par un médecin n'a pas encore été approuvé pour la maladie mentale, une femme autiste de 27 ans au Canada a été autorisée à mettre fin à ses jours malgré les objections de son père.

« Quel que soit le nom que vous lui donnez, cette notion change à jamais la médecine en engageant les médecins à éteindre la vie humaine, les transformant ainsi de guérisseurs en participants actifs dans le meurtre d’un patient. Ceci est diamétralement opposé aux aspirations de la profession de guérisseur. Cela bouleverse la médecine. Donner à un patient une ordonnance pour une dose mortelle de médicaments est l’équivalent médical de remettre au patient un pistolet chargé », a déclaré le groupe.

« Même si tout patient en phase terminale et souffrant devrait faire appel à la compassion, le suicide n’est pas la solution. Nous devons plutôt nous efforcer d’améliorer les soins de fin de vie. Les législateurs et les professionnels de la santé de l'État de New York doivent travailler ensemble pour obtenir les ressources nécessaires pour soulager les diverses formes de douleur de chaque individu. Mais sanctionner le suicide n’est pas la solution. »