Le socialisme de 2 nations détruit – et ce qu’ils ont en commun

De manière incroyable, étonnante, le spectre grotesque du socialisme a levé sa tête maligne afin de menacer une fois de plus la prospérité, l’avenir et la dignité de dizaines de millions d’Américains.

Pourquoi est-ce incroyable ? La réponse est simple. Le socialisme n’a jamais « fonctionné » nulle part où il a été essayé, si par « travailler » vous entendez accroître la prospérité du pays en adoptant des politiques socialistes. Le socialisme a été une catastrophe économique totale dans tous les pays où il a été mis en œuvre.

L’île de Cuba, assiégée et qui souffre depuis longtemps, n’en est qu’un exemple classique. Fidel Castro a promis un paradis socialiste et a livré un sombre cauchemar de privation économique et de déni des droits de l’homme.

L’exemple le plus marquant pour moi personnellement est peut-être celui du Royaume-Uni. La Grande-Bretagne a construit le plus grand empire économique que le monde ait jamais connu. En 1900, les Britanniques possédaient un empire « sur lequel le soleil ne se couchait jamais ». S’il est vrai qu’à l’aube du 20e siècle, les Britanniques étaient économiquement surclassés, tant par les États-Unis que par l’Allemagne impériale, la Grande-Bretagne restait un pays que la plupart du monde enviait économiquement.

Malheureusement, les Britanniques ont souffert économiquement des terribles pertes subies lors de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. Pourtant, en 1945, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’économie britannique produisait toujours plus d’armements et de matériel de guerre que quiconque, à l’exception des États-Unis.

Puis, à la suite des privations subies lors de la défaite de l’Allemagne, le peuple britannique, séduit par les fausses promesses du socialisme, a rejeté Winston Churchill comme Premier ministre en faveur du socialiste Clement Attlee. Ainsi commença le déclin précipité de la Grande-Bretagne.

Winston Churchill lui-même, toujours maître de la parole, a résumé le socialisme en quelques mots remarquables :

« Le socialisme est une religion politique dont Dieu est l’État et dont les prêtres sont les bureaucrates. C’est une philosophie de l’échec, le credo de l’ignorance et l’évangile de l’envie, sa vertu inhérente est une répartition égale de la misère. »

Au lieu d’apporter la prospérité, le gouvernement travailliste a engendré la misère économique. Les Britanniques rationnaient encore certaines denrées alimentaires essentielles jusqu’au début des années 1950. L’île de Grande-Bretagne possède d’énormes réserves de charbon. Et pourtant, deux ans après l’instauration du socialisme, ils furent obligés d’importer du charbon.

Pourquoi? Sous le socialisme, « vous travaillez selon vos capacités et vous recevez selon vos besoins ». La réalité était que vous receviez le même montant, quelle que soit la quantité de charbon que vous extrayiez chaque jour dans la mine. Le résultat fut que la quantité de charbon extraite chaque jour et par homme diminua considérablement.

Cette triste histoire illustre la vérité selon laquelle rien n’est aussi productif qu’une personne qui conserve les bénéfices d’une partie importante de son travail.

La raison la plus fondamentale pour laquelle le socialisme ne parvient jamais à accroître la prospérité générale d’une culture est que les hommes ne travaillent généralement pas de manière très productive pendant des périodes prolongées à moins qu’ils ne soient autorisés à conserver la plupart des fruits de leur travail.

Le socialisme échoue parce qu’il repose sur des hypothèses sur les êtres humains qui sont clairement contredites par la Bible et l’expérience humaine. Les êtres humains sont des créatures déchues qui agissent le plus souvent dans leur propre intérêt égoïste. Face à l’argument selon lequel « tout le monde reçoit le même salaire », une grande majorité d’êtres humains ne travailleront pas plus dur qu’ils ne le devraient. Résultat : la productivité générale diminue d’année en année.

La Bible nous dit que « le cœur est trompeur par-dessus tout et désespérément méchant : qui peut le savoir ? » (Jér. 17:9). L’essence de ce verset est plus dévastatrice qu’il n’y paraît à première lecture. Ce verset dit essentiellement que le cœur de l’homme est méchant et trompeur lorsqu’il s’agit de convaincre l’homme qu’il ne l’est pas. Peut-être qu’aucune doctrine biblique n’est plus facilement démontrable que le caractère pécheur de l’homme.

Malheureusement, le caractère pécheur de l’homme ne protège pas le capitalisme des abus des hommes qui tentent égoïstement d’accumuler le pouvoir pour exploiter à la fois les travailleurs et les consommateurs. Le développement de l’Amérique dans la seconde moitié du XIXe siècle illustre comment le capital et les entreprises peuvent acquérir un pouvoir injuste et semi-monopolistique s’ils ne sont pas freinés par un mouvement ouvrier sain et fort et une structure réglementaire gouvernementale forte telle que la Sherman Antitrust Act.

Notre forme même de gouvernement – ​​avec trois branches (exécutive, législative et judiciaire) et une décentralisation entre l’État et le gouvernement fédéral – est conçue pour limiter les niveaux dangereux de pouvoir des entreprises, des travailleurs ou du gouvernement aux dépens de la liberté et/ou de l’entreprise privée.