Le pasteur de Californie pourrait passer 220 ans en prison pour avoir prétendument arnaquer des amis de près de 240 000 $

Un pasteur de Californie et ancien candidat politique accusé d'avoir arnaqué des amis de longue date sur près de 240 000 $ par le biais de plusieurs régimes, est maintenant confronté à 220 ans de prison fédérale après avoir été arrêté pour un acte d'accusation fédéral du grand jury de 11 chefs.

Le pasteur, Terrance Owens Elliott, 60 ans, alias «Tony Elliott», de Crestline, a été arrêté jeudi, selon un communiqué du bureau du procureur américain pour le district central de Californie. Chacun des 11 chefs est livré avec une peine maximale statutaire de 20 ans de prison fédérale.

Elliott, qui a récemment été répertorié comme pasteur de l'église du navire de Zion à San Bernardino, a été accusé de 11 chefs de fraude par fil qui ont causé à ses victimes environ 238 563 $ en pertes.

Dans un programme lié à une fiducie familiale, selon un acte d'accusation de grand jury de 13 pages, retourné le 26 février, Elliott a convaincu une amie identifiée comme «MC», pour mettre son héritage de l'argent dans une fiducie qu'il administrait prétendument pour éviter de perdre ses prestations d'assurance-maladie et de sécurité sociale. Elliott a été nommé co-tract de la fiducie de la victime MC, « qui a énuméré les enfants de la victime MC et de la victime MC, à savoir les victimes VH, WL et PG, comme bénéficiaires de la fiducie », selon l'acte d'accusation.

Après que MC ait signé la fiducie, Elliott a maintenu l'accord de confiance exécuté, qui était censé répondre aux besoins financiers de MC au cours de sa vie. L'accord a également permis que ses frais funéraires soient payés par la fiducie et tous les fonds restants après son décès pour être transmis à ses enfants.

Le pasteur a ensuite ouvert un compte bancaire dans le nom de la fiducie uniquement en tant que fiduciaire et a donné à la banque une copie frauduleusement modifiée de l'accord de fiducie qui lui a donné un pouvoir unique pour effectuer les paiements du compte bancaire de la fiducie.

Elliott a ensuite écrit des chèques et fait des transferts en ligne à une église identifiée comme «Église A» – qui n'étaient pas autorisées en vertu de l'accord de confiance. Il a également utilisé l'argent du compte bancaire de cette fiducie pour acheter des mandats postaux qui ont été utilisés pour payer le loyer et les dépenses personnelles de l'église, tels que la réparation d'un camion Chevrolet, des baskets Nike, un piano, des vêtements et une garantie prolongée pour un montant de moto à environ 150 263 $.

De juin 2021 à février 2023, Elliott aurait également été impliqué dans un autre régime dans lequel il a conseillé une victime répertoriée comme dans l'acte d'accusation de vendre une maison occupée par des locataires. Elliott aurait convaincu WH qu'il pourrait éviter de payer une taxe sur les gains en capital de la vente de la Chambre en prêtant 65 000 $ de la fiducie de MC.

Le pasteur a accepté de rembourser le prêt avec un intérêt annuel de 10%, mais n'a ensuite pas honoré l'accord après avoir perçu plusieurs chèques en blanc signés du compte bancaire de WH's Corporation.

Elliott aurait utilisé l'un des chèques en blanc pour effectuer un transfert non autorisé de 16 000 $ à l'église A. et transféré 49 000 $ à la fiducie. Il n'a jamais remboursé aucune partie du prêt de 65 000 $.

«La défenderesse Elliott a convaincu la victime de WH pour lui fournir plusieurs chèques en blanc signés sur le compte bancaire de WH Corporation, et au lieu de transférer l'intégralité des 65 000 $ au compte en fiducie de la victime MC, le défendeur Elliott a utilisé l'un de ces chèques pour effectuer un transfert non autorisé de 16 000 $ à l'église A. Le défendeur Elliot ne savait pas à l'époque qu'il a transféré 16 000 $ à l'église pour une victime qui a été perdue, ce qui a été permis à l'église. notes.

«La défenderesse Elliott a dépensé la majeure partie de l'argent de la confiance de la victime MC sur les dépenses non autorisées qui n'étaient pas au profit des bénéficiaires de la fiducie, tels que les dépenses personnelles du défendeur Elliott. Grâce à ce régime, la défenderesse Elliott a fraudé la victime de WH's Corporation sur environ 65 000 $. »

Dans un autre programme de septembre 2018 à juin 2021, le pasteur Elliott représenté à tort au conseil d'administration de Corporation A et de l'église B à l'organisme à but non lucratif, a dû de l'argent à WH Corporation for Services rendu lié à une action en justice contre l'église B et la société à but non lucratif A, selon le versement. Cette fausse représentation a provoqué la fraude de Corporation A à but non lucratif d'environ 23 300 $.

« L'accusé Elliott le savait alors bien, WH Corporation n'avait effectué aucun travail au nom de l'église B ou de la société à but non lucratif A, et de l'église B et de la société à but non lucratif A ne devait aucun argent à WH Corporation », note l'accusation.

«La défenderesse Elliott a fait émettre A Corporation A à but non lucratif d'environ 32 chèques à WH Corporation, que le défendeur Elliott a déposé plus tard sur le compte bancaire de WH Corporation, un compte bancaire contrôlé par Elliott. Le défendeur Elliott n'a pas utilisé l'argent des chèques pour le bénéfice de la société A à but non lucratif. »

Elliott, qui a déjà été aumônier de la police et commissaire à la sécurité publique à San Bernadino, a également fait campagne en 2022 pour un siège du 2e conseil municipal, selon The Sun.

Tina Satterwhite, ancienne congrégatrice de l'église baptiste désormais disparue d'Elliott, le mont Zion, a détaillé comment son pasteur s'attaquait à elle après la mort par balle de son fils. Elle a allégué qu'après qu'Elliot avait déménagé à San Bernardino d'une église de Los Angeles, il l'a volée de plus de 75 000 $ de la vente de sa maison en 2004. Elle a dit qu'il l'avait laissée brisée et sans abri.

«Il m'a détruit. Ma croyance spirituelle en Dieu a vacillé. C'est l'enfer depuis longtemps », a déclaré Satterwhite, un ancien officier des services correctionnels, à la publication au bureau de son avocat, Michael Scafiddi. «J'étais déprimé et (Elliott) en a profité. Je traversais des choses très troublantes. »

Un juge fédéral de faillite a frappé Elliott avec un jugement de 75 166 $ dans cette affaire en juin 2014 après un procès de cinq jours, mais Scafiddi a déclaré que le pasteur n'avait jamais tenté de le payer.

« Le gars est un escroc complet », a déclaré Scafiddi à propos d'Elliott en 2022. « Nous avons essayé plusieurs fois de le localiser. Nous n'avons jamais pu. Ensuite, je vois une annonce sur Facebook qu'il dirige pour le conseil municipal et, je me dis: «C'est le gars que j'ai essayé de payer sur ce jugement depuis des années». »