Le juge dit à l'ex-mégachurch volontaire pour «se repentir» pour abuser sexuellement de l'adolescent
Accueil » Actualités » Le juge dit à l'ex-mégachurch volontaire pour «se repentir» pour abuser sexuellement de l'adolescent

Le juge dit à l'ex-mégachurch volontaire pour «se repentir» pour abuser sexuellement de l'adolescent

Le juge de la Cour de circuit judiciaire de sixième, Latonya, honorable a exhorté l'ancien enseignant du collège et membre de l'équipe de l'église baptiste d'Immanuel, Reagan Danielle Gray, à « se repentir » lundi après avoir plaidé sans concours d'agression sexuelle au deuxième degré d'un membre mineur du baptiste du sud de la méga-église.

« Mme Gray, permettez-moi de dire ceci. Gardez à l'esprit que les actions que vous avez un impact sur les autres. Prenez ce temps pour réfléchir sur les décisions que vous avez prises qui vous ont atterri ici et cherchez un moyen de vous repentir, si vous voulez, et changez tout cours ici », a déclaré Honorable, selon le Northwest Arkansas Democrat-Gazette.

Gray, 27 ans, a été initialement accusé d'agression sexuelle au premier degré pour avoir conclu un contact sexuel avec un garçon de 15 ans qui était membre du ministère étudiant de l'église baptiste d'Immanuel alors qu'elle était bénévole. Elle a accepté un accord de plaidoyer qui a réduit l'accusation et a rejeté une accusation distincte d'agression sexuelle au quatrième degré.

Les procureurs ont déclaré que les abus de Gray envers le garçon avaient commencé vers le 1er septembre 2020 et se sont poursuivis jusqu'au 31 mai 2021. Après le début des abus, elle a envoyé quotidiennement les photos nue mineures « , selon Daily Mail. Lorsque les parents du garçon ont découvert les SMS et les ont signalés, l'église l'a envoyée en counseling, mais elle a repris son contact illégal avec le garçon quelques semaines plus tard.

Le garçon a déclaré aux enquêteurs qu'il avait rencontré Gray dans sa voiture et son appartement à Monticello jusqu'en mai 2021, mais qu'il ne se souvenait pas s'il avait répondu à ses demandes d'images nues en réponse aux nombreuses qu'elle lui avait envoyées.

« Je n'ai pas de mémoire explicite de faire cela, mais avec la fréquence à laquelle elle l'a demandé, cela s'est probablement produit », a-t-il déclaré.

Les dossiers judiciaires montrent que le garçon a nié avoir eu des rapports sexuels avec du gris mais a dit qu'elle avait fait des relations sexuelles orales sur lui « afin de [him] rester pur. « 

Le juge Honorable a condamné Gray à six ans de probation après avoir conclu qu'elle a « sciemment, intelligemment et volontairement » entré le plaidoyer sans concours. Gray a également été inculpé de 1 000 $ d'amendes ainsi que des frais de justice, et elle a été condamnée à rester à l'écart de la victime.

L'Église baptiste d'Immanuel n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires du Christian Post mercredi. Mais la poursuite de l'avocat Will Jones a déclaré que la condamnation de Gray garantit qu'elle « sera supervisée par les corrections communautaires de l'Arkansas, subira une évaluation des délinquants sexuels et s'inscrit en tant que délinquant sexuel, assurant la responsabilité et la protection de la communauté ».

L'Église baptiste d'Immanuel, qui est l'une des plus grandes congrégations de l'Arkansas, fait également face à une poursuite civile déposée par la victime alléguant une négligence, un embauche par négligence, une surveillance par négligence et une rétention négligente.

Les parents de la victime ont déclaré dans une déclaration écrite qu'ils voulaient livrer en audience ouverte, mais n'étaient pas autorisées lundi que les abus l'avaient traumatisé.

« Le processus criminel s'est terminé et nous sommes reconnaissants que notre fils ait une charge moins douloureuse à porter. Nous pensions que nous aurions la possibilité de faire des déclarations d'impact sur les victimes. Bien que cela ne se soit pas produit, il est important de noter que le juge honorable a reconnu le traumatisme infligé à notre fils – quelque chose qui contraste fortement au silence de tant d'autres », ont-ils dit.

« Ce qui est difficile à réconcilier, c'est le nombre d'adultes qui lui ont échoué à plusieurs reprises – des personnes avec pouvoir, responsabilité ou influence qui semblaient dans l'autre sens. Des institutions qui se protégeaient elles-mêmes. Des systèmes qui ont rendu la justice plus difficile qu'il n'auraient dû l'être. »