Le juge accorde une libération sous caution à 52 musulmans accusés du meurtre d'un chrétien suite à de fausses accusations de blasphème

LAHORE, Pakistan — En raison d'une enquête policière bâclée et des pressions exercées par un parti extrémiste islamiste, un juge a accordé la semaine dernière une libération sous caution à au moins 52 musulmans accusés du meurtre d'un chrétien sur une fausse accusation de blasphème, ont indiqué des sources.

Jeudi dernier, le juge spécial du tribunal antiterroriste, Sargodha Muhammad Abbas, a accordé la libération sous caution aux suspects, dont trois individus nommés dans le premier rapport d'information (FIR), dans le lynchage de Nazeer Masih Gill, 74 ans, dans le Région de la colonie moudjahid de Sargodha, province du Pendjab, le 25 mai. Gill a succombé à ses blessures dans un hôpital militaire de Rawalpindi le 3 juin.

L'avocat Asad Jamal a déclaré qu'il regrettait la libération des suspects, mais qu'il l'attendait en raison de la mauvaise enquête « intentionnelle » de la police.

« Dès le début, la conduite de la police était suspecte », a déclaré Jamal au Christian Daily International-Morning Star News. « Les enquêteurs n’ont ni préservé la scène du crime ni tenté d’interroger les suspects détenus. Les suspects ont été arrêtés et envoyés en prison le même jour, alors que la police aurait dû les demander en détention provisoire pour les interroger afin d'enregistrer leur « première version » des déclarations et établir un lien avec leur implication dans l'incident.»

L'avocat musulman, qui a représenté plusieurs personnes faussement accusées de blasphème, dont des chrétiens, faisait partie d'une mission d'enquête de la Commission des droits de l'homme du Pakistan (HRCP) qui a qualifié le lynchage de Gill d'« agression calculée, manipulée par la ferveur religieuse pour gagner effet de levier maximum.

Jamal a déclaré qu'il était clair que la police avait délibérément enregistré les déclarations de faux témoins pour nuire à l'affaire.

« Ils auraient dû identifier les voisins qui ont été témoins de tout l’incident et enregistrer leurs déclarations, mais cela n’a pas été fait », a-t-il déclaré. « De plus, la police n'a pas encore enregistré les déclarations de la famille de Gill. »

Jamal a déclaré que la police ne partageait aucune information avec la famille de Gill, bien qu'elle soit naturellement partie prenante à l'affaire.

« Les cautions ne sont pas accordées sans préavis », a déclaré Jamal. « Pourquoi le juge n'a-t-il pas convoqué la famille concernée ? Pourquoi la police ne les a-t-elle pas informés de l'enquête sur la libération sous caution et ne les a-t-elle pas amenés au tribunal pour présenter leur point de vue ? »

Rien n’indique que le gouvernement ait l’intention de rassembler des preuves et de poursuivre les suspects, a-t-il déclaré. Selon la procédure pénale, bien que la famille puisse faire une représentation dans l'affaire, la responsabilité des poursuites incombe au gouvernement, qui doit prendre les devants, a-t-il ajouté.

Jamal a déclaré que la famille pouvait déposer une plainte privée, mais il a demandé comment elle pourrait rassembler des preuves.

« La police partagera-t-elle ses preuves avec la famille ? Il a demandé. « Il n’est pas facile de déposer une plainte privée devant un tribunal, en particulier dans les cas où une foule est impliquée. Cette affaire particulière est très compliquée – à la fois politiquement et juridiquement – ​​et il y a très peu d'espoir que justice soit rendue à la victime.»

L'avocat a également critiqué l'inaction du gouvernement contre le parti islamiste radical Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), qui a organisé une manifestation massive contre la police de Sargodha contre l'arrestation de ses membres impliqués dans le lynchage de Gill.

« Les dirigeants du TLP ont publiquement menacé la police et les chrétiens et ont fièrement approuvé le meurtre de Gill, mais aucune mesure n'a été prise à leur encontre », a déclaré Jamal. « C’était aussi une tentative claire de faire pression sur le tribunal. S’attendre à ce que les juges pakistanais entendent et tranchent des affaires sensibles sans le soutien et la protection du gouvernement équivaut à les condamner à mort.

Le commissariat de police de la zone urbaine avait enregistré un FIR au nom de l'État contre 44 suspects nommés et 300 à 400 suspects non identifiés. L'affaire a été enregistrée en vertu de plusieurs articles de la loi antiterroriste (ATA) de 1997 et du Code pénal pakistanais (PPC), notamment le meurtre, la tentative de meurtre, l'entrave à l'exercice de leurs fonctions par des agents publics, l'agression d'un agent public et les méfaits par incendie ou explosif. matériel dans l’intention de détruire une maison ou de causer la mort ou des blessures.

Le juge Abbas a admis les arguments des suspects, dans lesquels ils affirmaient que la police ne les avait impliqués dans cette affaire que sur la base de soupçons. Ils ont déclaré que la police n'avait pas attribué son rôle spécifique dans l'incident et qu'aucun des 18 témoins ne les avait identifiés.

« De plus, rien n'a été retrouvé en leur possession », ont-ils ajouté.

Acceptant les requêtes, le juge a ordonné la libération des suspects sous caution contre des cautions de 100 000 roupies (360 dollars américains) chacune.

La libération des suspects a choqué et déçu les chrétiens et les défenseurs des droits.

Ils pensent que l'issue de l'affaire Gill sera similaire à celle des affaires Jaranwala du 16 août, dans lesquelles tous les suspects détenus ont été libérés sous caution, et le tribunal a interrompu la procédure en raison d'une enquête policière défectueuse et de la faiblesse des poursuites.

Le fils de la victime, Sultan Gill, a confirmé au Christian Daily International-Morning Star News que la police n'avait ni enregistré leurs déclarations ni informé les demandes de libération sous caution.

« La nouvelle des libérations sous caution nous a surpris », a déclaré le sultan Gill. « Nous n’en avons eu connaissance que lorsque la police a soudainement augmenté son déploiement dans notre région, car la plupart des hommes libérés sous caution sont originaires de notre quartier. »

Il a déclaré que la police les obligeait à rester chez eux, les faisant prisonniers dans leur propre maison.

« Nous n’en avons aucune idée et nous ne savons pas où nous mène cette affaire. Je ne pense pas que nous ayons d'autre choix que de quitter cette ville », a-t-il déclaré.

Bien que les dirigeants religieux et les militants sociopolitiques chrétiens se soient prononcés contre la persécution violente et croissante de leur communauté, le silence et l'inaction du gouvernement ont conduit beaucoup à croire que la communauté a été laissée à la merci des extrémistes islamistes.

Le Pakistan s'est classé septième sur la liste de surveillance mondiale 2024 d'Open Doors des endroits les plus difficiles pour être chrétien, comme c'était le cas l'année précédente.