Le groupe de défense chrétienne loue Dieu pour «Victory» après la fin de l'exposition obscène du Texas Museum

Un groupe de défense chrétienne fait l'éloge de Dieu pour la «victoire» après avoir réussi à fermer ce qu'ils disent être une «exposition troublante» dans un musée du Texas.

Le Danbury Institute, une association non partisane des églises évangéliques basée à Dallas, a d'abord attiré l'attention sur l'exposition « Diaries of Home » de la célèbre photographe Sally Mann au Musée d'art moderne de Fort Worth fin décembre, lorsque la police a supprimé quatre photographies du musée sur des allégations selon lesquelles l'exposition a favorisé la pornographie juvénile.

Le groupe a partagé une mise à jour le 11 février annonçant que les photos qui ont été saisies restent en garde à vue alors que l'enquête se poursuit comme un «résultat direct de la pression du public et de la fidélité de Dieu pour répondre à nos prières».

« C'est un puissant rappel que lorsque les chrétiens défendent la vérité, nous pouvons faire une différence », a ajouté le communiqué.

Le groupe a également mis en garde contre la complaisance de la part des chrétiens s'engageant dans la culture, ajoutant que «la normalisation de l'exploitation des enfants au nom de« l'art »est une menace croissante dans notre culture, et nous devons rester vigilants.»

Au cours de sa course, « Diaries of Home » a présenté le travail de 13 femmes et artistes identifiés par les LGBT, y compris Nan Goldin et Carrie Mae Weems, et est décrit comme explore « des concepts multicouches de famille, de communauté et de maison », selon le musée Site Web, qui a noté l'exposition, « présente également des thèmes matures qui peuvent être sensibles pour certains téléspectateurs ».

Bien que l'exposition comprenne le travail de plusieurs artistes, ce sont les photographies de Mann qui ont suscité l'indignation du public.

Parmi les images en question figurent «mouiller le lit», avec une jeune fille nue, endormie et allongée dans une flaque; « Popsicle gouttes », qui représente un jeune garçon nu avec liquide coulant sur son corps; et « The Perfect Tomato », qui dépeint une fille complètement nue sautant sur une table, selon le Danbury Institute.

Dans une lettre ouverte datée du 28 décembre, Sharayah Colter, directrice des communications à l'Institut Danbury, a condamné l'exposition, le qualifiant de « dérangeant, exploitant et inapproprié ».

« Ces images sont présentées sous le couvert de l'art, mais en réalité, ils sexualisent les enfants et exploitent leur innocence », a écrit Colter. « Cette exposition devrait être appelée ce qu'elle est: la pornographie juvénile. »

Prenant une plaque de musée qui décrivait l'exposition comme présentant des enfants « nus, de mauvaise humeur et dans des situations suggestives » afin de « évoquer un côté sombre et nerveux de l'enfance », Colter a déclaré qu'une telle caractérisation est « moralement inacceptable ».

«L'exposition dans son ensemble fonctionne efficacement pour normaliser la pédophilie, les abus sexuels sur les enfants, [LGBT] Le mode de vie et la rupture de la définition de la famille ordonnée par Dieu « , a-t-elle ajouté.

Le 8 janvier, le juge du comté de Tarrant, Tim O'Hare,, parmi plus de 2 000 signataires à la lettre ouverte de l'Institut de Danbury, a qualifié les images de l'exposition de « profondément dérangeantes » et a exhorté les forces de l'ordre à prendre des mesures.

La coalition nationale contre la censure (NCAC), quant à elle, a condamné la crise de la police des photographies de Mann. Dans une déclaration publiée le 9 janvier, l'organisation a critiqué l'idée que de telles images constituent de la pornographie juvénile.

« L'allégation selon laquelle ces œuvres sont du matériel d'abus sexuel sur des enfants n'est pas seulement malhonnête, il est profondément dangereux pour la liberté des millions d'Américains qui souhaitent documenter la croissance de leurs propres enfants sans la menace de poursuites gouvernementales », indique le communiqué. « En outre, il assume la perspective du pédophile et dégrade la gravité des incidents réels de la maltraitance des enfants. »

Le groupe a repoussé les allégations selon lesquelles les photos nues d'enfants affichées en public ne devraient automatiquement être considérées comme indécentes, affirmant que toute enquête criminelle ne peut que contribuer à la perception perverse et troublante que toutes les images d'enfants nus sont intrinsèquement sexuelles, renforçant ainsi la sexualisation même de la sexualisation même les enfants que les critiques prétendent s'opposer. «