Le gouverneur du Nevada, Joe Lombardo, met son veto sur le projet de loi sur le suicide assisté, le qualifie d ‘«inutile»

Le gouverneur du Nevada, Joe Lombardo, a opposé son veto à un projet de loi visant à légaliser le suicide assisté, déclarant la législation « inutile » en raison des progrès réalisés dans la gestion de la douleur et les services de soins palliatifs.

Le projet de loi 239 du Sénat aurait légalisé le suicide assisté au Nevada, permettant aux médecins de prescrire des médicaments mortels aux patients de plus de 18 ans diagnostiqués avec une maladie en phase terminale pour accélérer leur mort.

Le gouverneur républicain a opposé son veto au projet de loi lundi soir après que le projet de loi a été adopté par le Sénat de l’État en avril par une voix et l’Assemblée en mai par quatre voix. Les démocrates contrôlent les deux chambres.

« Les décisions de fin de vie ne sont jamais faciles », a écrit Lombardo dans sa déclaration de veto. « Les individus et les membres de la famille doivent souvent se réunir pour faire face à de nombreux défis, notamment décider quel est le meilleur traitement pour un être cher. »

« Heureusement, l’expansion des services de soins palliatifs et les améliorations continues de la gestion avancée de la douleur rendent inutiles les dispositions de fin de vie du SB 239 », a-t-il poursuivi.

Denise Burke, avocate principale de l’Alliance Defending Freedom, un groupe de défense juridique de la liberté religieuse, a accepté le veto de Lombardo. L’avocat de l’ADF a affirmé dans un communiqué mardi que la souffrance n’est pas une raison justifiable pour mettre fin à une vie humaine innocente via le suicide assisté.

« En outre, de nombreux projets de loi légalisant le suicide médicalement assisté, y compris le projet de loi 239 du Sénat, violent les droits de conscience des professionnels de la santé en les forçant à participer à la fin de la vie de leurs patients », a déclaré Burke.

« Les médecins prescrivent des médicaments, pas la mort. L’État ne devrait pas leur ordonner d’agir contrairement à leur devoir d’agir en tant que guérisseurs. C’est pourquoi nous félicitons le gouverneur Lombardo d’avoir opposé son veto à cette législation dangereuse. Grâce à lui, l’intégrité de la profession médicale et les droits de conscience des professionnels de la santé ne seront pas violés par la légalisation du suicide médicalement assisté au Nevada. »

Les partisans du projet de loi, comme Elliot Malin, un lobbyiste qui a fait pression pour la législation, soutiennent qu’il est nécessaire de mettre fin aux souffrances des personnes qui meurent de mort douloureuse.

« Il y a des Nevadans qui souffrent en ce moment », a déclaré Malin, cité par le Las Vegas Review-Journal lundi. « Ce n’est pas un choix entre la vie et la mort. … Avoir la possibilité d’avoir ce choix sur la façon dont leur vie se terminera après qu’une maladie très horrible et cruelle leur a été retirée est très décevant. »

Contrairement au Nevada, le gouverneur du Vermont, Phil Scott, a promulgué la loi S.74 plus tôt cette année, permettant aux patients qui remplissent certaines conditions de demander une ordonnance pour des médicaments mettant fin à la vie sans une visite médicale en personne.

Comme le Christian Post l’a précédemment rapporté, le projet de loi original de 2013 S.77 exigeait que les patients atteints d’une maladie en phase terminale et d’un pronostic de six mois fassent deux demandes de visite en personne à un médecin prescripteur à au moins 15 jours d’intervalle. Les patients devaient également consulter un autre médecin consultant pour faire une demande écrite et attendre 48 heures après avoir reçu l’ordonnance pour l’utiliser.

La nouvelle loi élimine l’exigence d’un examen physique et, bien que l’exigence de 15 jours demeure, le projet de loi permet aux médecins de déterminer l’admissibilité d’un patient par le biais d’un rendez-vous à distance. Il supprime également le délai d’attente de 48 heures.

Wesley J. Smith, président et chercheur principal au Center on Human Exceptionalism du groupe de réflexion conservateur Discovery Institute, a averti que le suicide assisté crée un « système à deux niveaux de la valeur de la vie humaine ».

« Vous dites essentiellement qu’une certaine catégorie de personnes ne devrait pas avoir la même prévention du suicide que les autres », a déclaré Smith. « Et vous validez leurs pires craintes qu’ils soient un fardeau, qu’ils n’aient pas de vie digne d’être vécue. »

Commentant le projet de loi du Vermont dans une déclaration à l’époque au CP, Smith a déclaré qu’il était « épouvantable, mais pas surprenant ».

« Une fois que le principe est établi que le suicide est une réponse acceptable à la souffrance humaine et que l’État facilitera cet effort, alors les prétendues lignes directrices qui sont promises pour protéger contre les abus en viennent bientôt à être considérées comme des obstacles », a déclaré Smith.