Le gouvernement australien retire le projet de loi « orwellien

Un projet de loi visant à donner à l'autorité australienne des médias davantage de pouvoirs qui auraient fait taire les critiques de l'avortement et de l'idéologie trans, qui préoccupait beaucoup le groupe de défense des droits australien Christian Lobby, a été retiré dans un revirement dramatique.

Les législateurs australiens ont initialement approuvé le « Projet de loi 2024 modifiant la législation sur les communications (lutte contre la désinformation et la désinformation) » à la Chambre des représentants par 78 voix contre 57 le 7 novembre, comme l'avait précédemment rapporté le Christian Daily International.

Le projet de loi a été renvoyé au Comité sénatorial de la législation sur l'environnement et les communications pour un examen plus approfondi.

Dans un communiqué, le Rt. L'hon. Michelle Rowland, ministre des Communications, a confirmé que le gouvernement ne donnerait plus suite au projet de loi.

« Sur la base des déclarations publiques et des engagements avec les sénateurs, il est clair qu'il n'existe aucune voie permettant de légiférer sur cette proposition par l'intermédiaire du Sénat », a déclaré Rowland.

« Le gouvernement invite tous les parlementaires à travailler avec nous sur d'autres propositions visant à renforcer les institutions démocratiques et à assurer la sécurité des Australiens en ligne, tout en préservant des valeurs telles que la liberté d'expression.

« Il incombe aux démocraties de relever ces défis d’une manière qui donne la priorité aux intérêts des citoyens. »

Rowland a déclaré que le projet de loi initial visait à « lutter contre les contenus gravement préjudiciables sur les plateformes numériques, tout en maintenant de solides protections pour la liberté d’expression ».

Elle a proposé que des alternatives à la lutte contre la désinformation soient explorées. Il s'agit notamment d'une nouvelle loi visant à renforcer les infractions visant à cibler le partage de « deep fakes non consensuels et sexuellement explicites », une proposition visant à imposer la vérité dans la publicité politique pour les élections, ainsi que des réformes visant à réglementer l'intelligence artificielle.

« La désinformation est une menace évolutive et aucune action unique n’est une solution parfaite, mais nous devons continuer à améliorer les garanties pour garantir que les plateformes numériques offrent de meilleures protections aux Australiens. »

Si elle avait été adoptée, la législation aurait modifié la loi sur les services de radiodiffusion de 1992 et imposé certaines « obligations » aux fournisseurs de plateformes de communication numérique pour la distribution de contenus numériques jugés « raisonnablement vérifiables comme étant faux, trompeurs ou trompeurs », comme l'a résumé le Parlement de Australie sur son site Internet, « et est raisonnablement susceptible de causer ou de contribuer à un préjudice grave d’un type spécifié ».

Le projet de loi échoué visait également à étendre les pouvoirs de conformité et d’application de l’Australian Communications and Media Authority (ACMA). Cela aurait permis à l'ACMA de recevoir des informations des fournisseurs selon les besoins et de déterminer des normes en matière de désinformation, les parties ne respectant pas le projet de loi étant passibles d'amendes financières.

Après que le projet de loi ait été initialement approuvé par les législateurs australiens, avant d'être envoyé au comité sénatorial, le Lobby chrétien australien (ACL) a critiqué la législation, la qualifiant à la fois d'« orwellienne » et de « menace sans précédent pour la liberté d'expression en Australie ». .»

« Le projet de loi permettrait au gouvernement en place d'imposer sa vision subjective de la « vérité » dans le discours public et de faire taire efficacement les voix dissidentes », a déclaré Michelle Pearse, directrice générale de l'ACL, à l'époque.

Pearse a exprimé des inquiétudes particulières quant au projet de loi qui réduit au silence les droits des pro-vie et des personnes opposées à l'idéologie trans.

« L'analyse d'impact du ministère indique que le projet de loi arrêterait la diffusion d'informations susceptibles de renverser « les droits des femmes et des personnes LGBTQI+ », suggérant qu'il pourrait bien faire taire les opinions pro-vie et les opinions qui s'opposent à l'idéologie trans », a averti Pearse.

Elle a ajouté que limiter ainsi la liberté d’expression pourrait menacer la démocratie elle-même dans le pays.

L'ACL n'avait pas publié de réponse au retrait du projet de loi sur son site Internet, au moment de cette publication.